为什么说美国威胁韩国，将从其领土上撤军，是虚晃一枪呢「辟谣员工卷走存款违法吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣员工卷走存款的问题，为大家整理了1个问题辟谣员工卷走存款的解答内容来自网络整理。

为什么说美国威胁韩国，将从其领土上撤军，是虚晃一枪呢

德国总理默克尔让美军撤出，美军撤出了吗？菲律宾总统让美军撤出，美军撤了吗？所以说，韩国文在寅总统心里希望美军撤出，美军宁可减少驻军数量，绝不会撤出朝鲜半岛！美军撤出东亚等于彻底放弃亚太战略！即使韩国一分钱不掏，美军还会赖着不走的！

美军奉行前沿布置。

常驻韩国。

在中俄的家门口。

居有重兵。

也是美国的军事布置的重要一环。

美国狮子大开口。

目的讹诈韩国。

讹多少算多少。

典型的无懒行为。

韩国此次腰板子硬了。

敢于拒绝美爹。

美爹心中不爽。

又放不下韩国这块宝地。

于是以撤走一个旅美军出出气。

此次美韩交锋。

韩国脸面少丢了一点。

但美爹花招颇多。

一计不成，再生一计。

故，后面美国所设的陷井还在等着韩国。

凌远长著

日前传出美国有意撤出一个旅，约3000～5000的驻韩美军。这一结果，正如我在上个有关“驻韩美军费用”答题所预测的那样：假如连续三轮美韩谈判，因为双方期待相差太远，未能达成协议的话，最终解决的办法只能是，美国政府撤出部分驻韩美军。因为，这是一个折中的办法。只有这样美韩双方才能减少驻韩美军费用的开销。

这不是美国威胁韩国，而是没有办法的办法！美国驻韩美军总共有近30000人。撤出几千美军之后，存留的美军仍然足以满足履行韩美之间的安保协议。

美国之所以要这样做，是因为：

一是，确实可以让美国在未来驻韩美军费用上，节省开支。毕竟，驻韩美军费用是美韩双方共同承担的。美国占大部分，韩国占小部分。美国只是希望韩国增加承担驻韩美军费用的份额罢了。如今，如果美国撤出了5000人的驻韩美军，确实可以节省这些人的费用。然而，美国也必须把撤出这样美军的人员和设备的运输费用，以及未来安置这部分美军的所有费用计算在内，这些是不能省的！也就是说，美国部分撤军韩国，并不一定能让美国大幅度减少实质性的开销。

其二，美国部分撤军，可以给韩国方面一定的心理压力。只求在未来的驻韩美军费用的谈判上，尽可能的“逼迫”韩国做出一些让步。

对于记者追问美国国防部长埃斯伯有关美国从韩国撤出部分美军的问题，埃斯伯却三缄其口说：不预测，不置评！

这无疑传递了一个信息：美国部分撤军韩国的好没有最终定案！

无论如何，假如美国和韩国之间最终未能在驻韩美军费用上达成共识，从韩国部分撤出美军，应该是双方都可以接受的妥协方法。无所谓“虚晃一枪”！

题主的问题是：为什么说美国威胁韩国，将从其领土上撤军，是虚晃一枪呢？

当然是虚晃一枪了，美国要是把军队从韩国撤走虽然在短时期内对韩国会造成一定的影响，但是无论是短期看还是长期看，对美国都是没有任何好处！

所以，美国从韩国撤军，相当于是一种杀敌一百自损一千的行为，美国人这么鸡贼，怎么可能会真正的从韩国撤军呢？

美国所谓的从韩国撤军只不过是在吓唬韩国，如果韩国配合他撤军，美国反而会扭扭捏捏，换成另外一种态度了！

因为，美国在韩国的驻军既是韩国对美国的一种需求，也是美国在服务他的全球利益。

为什么说这是韩国对美国的一种需求。

美国在韩国驻军，目前拥有对韩国军队的战时指挥权，这是因为韩国希望美国能够保护他的国家安全。

韩国虽然有60多万军队，数百万预备役，但是韩国这个国家仍然对通过自己的能力保护国家的安全没有足够的信心。于是，他就特别希望美国能够派出军队驻扎在韩国帮助他，所以他连战时指挥权都丢掉了。

那么，韩国的这种态度当然也会引起美国一种救世主的心态，认为韩国需要自己到了无以复加的地步，这也是美国敢于威胁从韩国撤军的原因。

同时，美国在韩国的驻军也是为他的全球霸权服务！

如果美国在韩国的驻军单纯的就是为了帮助韩国，那么以美国的心态怎么可能只让韩国负担一部分的军费呢，恐怕不仅所有的军费都需要让韩国人来支付。可能，还得给美国人很多好处才行。

美国在韩国的驻军是他全球霸权的重要的一个分支，这支军队担负了他在亚太地区的再平衡政策，拥有对对手国家的威慑作用。

这种情况下，美国就不会真正的把军队从韩国撤走，原因很简单，如果美国真正的把军队撤走，韩国人在发现想通过美国保护自己国家安全的目的已经无法达到的时候，就会通过其他的方式来作为代替。

一旦通过其他方式可以代替之后，韩国和美国人之间的关系就会出现很大的裂痕，最起码双方的军事合作很可能就会到此结束了。

而此时，在国家安全上韩国已经不需要美国了，美国军队想要再回来已经不可能了。

如果美国在韩国没有驻军，美国不仅会失去韩国这个盟友，在亚太地区的力量也会向太平洋方向上收缩。这对美国在全球霸权上是一个重大的打击，根本无法用金钱来衡量，因为一旦美国被迫向太平洋深处退缩，就是动摇其霸主地位。

所以我说，美国不会从韩国撤走所以军队，这对他没有一点好处。

前段时间韩国就“美国要求将驻韩美军军费加到50亿美元”问题进行谈判，结果谈了好几轮最好还是谈崩了，美国寸步不让，而如此大额的军费韩国也不可能答应，既然谈不拢于是就有媒体爆出：因为50亿军费谈不拢，美国威胁从韩国撤军！这个消息其实就是媒体瞎编出来的，真是情况根本就没有这回事！

美国从韩国撤军？美国费劲力气在韩国打造军事基地，还将萨达这种大杀器都搬到韩国了，这里就是美国在东亚的最前线基地，是刺探俄罗斯在远东地区和中国军事动态的最佳位置，即使韩国一分军费不出美国也不会撤军！

但是美国的现任总统是一个商人，他认为在韩国驻军实际的目的是保卫韩国安全，因此军费要大幅度涨，以前韩国负责驻韩美军军费每年不到10亿美元，而现在特朗普要求一下子涨到50亿美元去，这个涨幅简直夸张，韩国政府根本接受不了，现在双方僵持着了，而美国手里则握着两张王牌：

第一 既然韩国不愿意出这么多钱，那么美韩之间的防卫协议就得改一改，就不是仅仅守卫韩国防御朝鲜了，而是韩美同盟共进退，什么意思呢？美国在世界其他地区用兵的时候，作为同盟的韩国也需要派兵协助，现在美国不是呼吁组建波斯湾联合舰队进行护航吗？结果没人响应，那么韩国军舰是不是率先相应跟随美国一起去热点地区护航呢？还有美国全球反恐是不是韩国也应该派兵参加等等！

第二就是战时指挥权问题。这算是韩国主权问题了，为何美国还拿战时指挥权来要挟韩国呢？目前美国已经将和平时期指挥权交给了韩国，战时指挥权在2010年也准备移交给韩国，但是韩国不敢要推迟到2015年，2015年到了韩国还是不敢要，又推迟到2020年，现在时间马上到了，正好赶上双方谈判50亿军费的节骨眼上！

韩国虽然装备先进，但是完全没有体系作战能力，更没有这方面的指挥能力，韩国体系作战建设几乎为零，这一点比之朝鲜差了很多，战时要吃大亏的，因此他只能在美国作战框架体系下作战。而且战时指挥权在韩国人手里，一旦开战可能先乱是韩国指挥层，谁能指挥得动美军，想想都不可能。现在美国又拿这个事来作为筹码，韩国人也很无奈！

目前来说，美军是不可能撤离韩国的，这里是美国扼守东亚的最前线，美国已经在这里打造了好几十年了，轻易撤出损失很大，尤其是战略损失，而且这里还有一个火药桶朝鲜，失去了美国的监控搞不好没几年真搞出一大堆核武器出来，美国后悔都晚了！第二韩国也不愿意美军撤出，美军是韩国最强大的后盾和军事保障，有他在就能确保在朝韩冲突中取得最后胜利。但是最后韩国可能还是会满足特朗普的狮子大开口，大幅增加分摊费要求。韩国人迷信美国的军事能力，好像在这方面非常的无助，安全上离不开美军，最后还得通过谈判屈服于商人总统特朗普的要求。谈判的大致结果可能是韩国承认美国的部分条件，并执行阶梯形涨价，一步一步的来，比如先涨到15亿交多少年，然后再慢慢的涨，而对于美国的条件韩国会承认一部分，比如和平时期派出韩军对美国的一些反恐、反海盗进行介入等，战时指挥权还是由美国拿着等等吧！

只有这样双方才有谈判的余地，而且恐怕韩国人还有一种想法，先能拖则拖，最好拖到这位不靠谱的美国总统特朗普下一届参选失败，换一个总统可能韩国人的日子就好过多了！

到此，大家对辟谣员工卷走存款的解答时否满意，希望辟谣员工卷走存款的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。