一宗普通的失踪案为什么会发酵到路人皆知的地步？这正常吗「湖南山洪爆发」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于湖南山洪致4死1失联的问题，为大家整理了3个问题湖南山洪致4死1失联的解答内容来自网络整理。

一宗普通的失踪案为什么会发酵到路人皆知的地步？这正常吗

来女士失踪案之所以受到全国网民的关注，就在于其离奇性。一个大活人，在监控密布的情况下，竟然无影无踪了，常言说鸟飞还得有个影子，怎么就一点蛛丝马迹也没有呢？正是这不合常理的消失极大刺激了网友的好奇心，所以很多人都化身福尔摩斯了。

网民的热情表面上是好奇，其实骨子里是反应了人们对于生命无常的思考，傍晚还和女儿正常走进了电梯，咋凌晨说没就没了呢？也太诡异了吧！

再就是人们猜测来女士失踪与房产和存款有关，以至于让身边的人起了杀心，这也契合了国人对“财即是祸”的定位，极大地引起了人们对于人性的思考！

说离奇其实也不离奇，据丈夫交待：两口子十点多去入睡，十二点起床小便，还发现妻子穿着睡衣在睡床上，到五点半钟醒来就未发现床上的妻子。请大家分析，从时间看吧，丈夫交待中是否有假？从十点多到十二点的个多小时他就要解小便，而十二点到五点半的几倍长时间里他就未醒来，也不解小便？我怀疑他是把行凶做案的时间改成了睡觉的时间。五十多岁的人刚上床就要小便，有时要是茶水喝多了，也难免小便次数増加，但后面的五个多小时就不要小便了？一开始我就发表了是家庭案，也讲了泰国悬崖杀妻骗保，要不是老天有眼，也就是完美的异国他乡的冤枉事就完成了。

不普通。普通的失踪案每年有千百宗，离家出走的、被拐骗、劫持的，矿难山洪，包括湖南操场埋尸失踪初期等，而此案能如此发酵，就说明它并不普通。

破案必须要有线索，线索的来源无非是人证、物证，加上科学的推理验证，(也有通过"通灵者″介入的唯心方法。)，警方会从海量的推测评论中选择取舍思路。

就此案离奇的特点，我认为目前最现实的线索，在于从失踪者最亲近的人身上找突破点，用人证促进物证、推理工作的深入。

推理有逻辑推理、刑侦推理、玄学推理等，有用玄学推出：失踪者在东南方不远处，与树木和方形空间有关，但人已是凶多吉少，8月10日左右真相会浮出。唯心之论不必当真。

永州湘江干流发生全线超警戒水位洪水, 你怎么看

2019年7月9日，根据湖南省水文水资源勘测中心，发布的洪水红色预警，受最近的强降雨影响，湘江的水位多处超出了警戒水位。提醒相关的单位及社会公众加强防范，及时避险。

面对即将到来的强降雨造成的洪峰，防汛形势特别严峻。湖南省的各级消防部门全力以赴，投入抗洪抢险。

近期的湖南降雨量偏多，容易引发山洪，地质灾害。市民要严加防范，远离江河湖段水域。备足好一定的生活用品，一定量的食物和饮用水。时刻留意相关广播信息，听从社区工作人员的指导安排撤离。.

湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，你觉得责任在谁

【雨畦观点】一次祝寿，结果却飞来横祸，实在是可悲。一个3岁的娃娃，懵懂无知、天真无邪的时刻，却因一时跟亲人掉队，面对电梯的密闭，一顿慌乱求救之下，却不慎从8楼窗台坠楼。

这会是事件家人心中永远无法抹去的痛，如果8楼窗台再高点，对于一个3岁的孩子来说，是不可能掉下去的。如果女童的家人们多注意点，孩子就不会独自一人进了电梯。可是世间没有如果二字。愿逝者安息，生者节哀。那么责任在谁呢？

该起事件发生在居民楼道，无疑是一个意外，谁也不想让此事发生。那么该栋楼的开发商有没有责任呢？

首先，我觉得有必要弄清一个问题，居民住宅算不算得上是一个公共场所？其次，窗台的高度是否符合验收标准？最后，该起事件的根本原因是什么？

我认为居民住宅是不属于公共场所的，也就是说小区楼道里算是一个公共区域，但相对而言，是属于一个固定人流的密闭式区域，算不上一个公共场所。不符合公共场所安全保障义务的规定。另外，窗台的高度这应该交房验收过，估计合格的可能性大。

那么该起事件的根本原因是什么呢？还是女童家人的疏忽大意。虽然我很同情该起事件的家属，但咱不能无理取闹。试想一下，该起案件跟尾随者事件不类似吗？如果该起案件，开发商该赔，那么跳楼的、尾随的，不都得赔吗？

到此，大家对湖南山洪致4死1失联的解答时否满意，希望湖南山洪致4死1失联的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。