日本电影内容是妈妈杀死自己和美国黑人生的孩子「日本母亲杀子」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于日本妈妈杀掉3子女的问题，为大家整理了3个问题日本妈妈杀掉3子女的解答内容来自网络整理。

日本电影内容是妈妈杀死自己和美国黑人生的孩子

小岛惊魂 The Others (2001)

导演: 亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔编剧: 亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔主演: 妮可·基德曼 / 菲奥纽拉·弗拉纳根 / 克里斯托弗·埃克莱斯顿 类型: 剧情 / 悬疑 / 恐怖制片国家/地区: 美国 / 西班牙 / 法国 / 意大利语言: 英语上映日期: 2001-08-10(美国)片长: 104分钟又名: 不速之吓(港) / 神鬼第六感(台)

人证

改编自日本作家森村诚一的畅销小说，并于1977年搬上大屏幕的名作《人间的证明》。

故事的主线是横须贺酒家女恭子与一个美国大兵生下了一个孩子，美国撤军时恭子嫁给了事业有成的大企业家，抛弃了孩子和丈夫。多年后，美国大兵身患重病，用自己的生命换来去日本的路费让儿子去找妈妈。孩子带着童年的美好回忆来到日本找到了正在竞选东京都知事的恭子，恭子为了不受影响杀死了亲生儿子。

本剧开始是一个谋杀案，故事的终结是凶手伏法，贯穿其中的则是两个时空的日本，反映了人权、种族歧视、竞选丑闻、民主运动等深刻的社会问题。

安倍被前日本海上自卫队队员所杀意味着什么

凶手的杀人动机似乎不太充分，安倍紧抱美国大腿的政策，刺痛了日本右翼分子的民族感情！尽管他引导日本向右翼发展的道路上越走越远，可还是被美国人所牵制。山上切也曾是一名“自卫队”成员，很可能受到过美军的欺凌或刺激，才使得他一腔怨气发泄在安倍身上。日本的极右翼思想，第一个目标就是要干掉美国人，从而霸凌东南亚，而安倍对美国卑躬屈漆的样子，惹得极右翼极为不爽！

安倍，如果真的被日军所杀，它将意味着会发生一场军事政变，推翻现任的反人类自民党政府。日本将走向动荡，国内战乱的局面。在日本出现战乱的情况下，自民党见大势将去，摧毁核电站，并引爆富士山火山……细思极恐！细思极恐！

安倍本来重病缠身。死于病魔不如死于军国复辟事业。因为“被刺杀”:

其一可以扬名立万。

其二可以为军国主义扩张拉开序幕。

其三可以应国家安全名义，宣布“临时战时经济”用于保护股市和汇率！

日本一直有切腹的传统。所以，这有可能是安倍自我设计的一箭三雕！或者更有可能他是“被设计”的牺牲品。

不过，无论是他自己设计，还是被人设计的。中国都应该小心。指不定最后会不会变成北约染指亚洲的借口。反正都是不好的现象。

如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗

理论上不会被判刑，甚至都不会被起诉。

众所周知，英国女王没有护照。

为什么没有？

英国王室官方给出的理由是：英国护照是以女王陛下的名义签发的。因此，女王陛下本人不需要护照。

这话的意思就是说，英国护照的合法性来自于女王。是女王以自己身份证明了英国护照的合法性。而非女王需要护照证明自己的身份。所以女王用不着护照。

其实单就这一件事上，就可以发现。从法理上讲，英国的主权属于英国国王。

国王与英国的关系——是英国是国王的，而非国王是英国的。

比如说，现在英国的土地，理论上就仍然归女王所有。只是女王将土地分封给贵族，或是以租期999年的形式，租给了买主。

还比如，现行英国的各种法律中，并没有公民或国民（Citizen）的概念。所有英国人在理论上都只是女王的臣民（subjects）。

而女王作为名义上的sovereign（君主）。

理论上，她必然要承担多重身份和享有一般人不具有的特权。

比如，英国的法律要由女王签字批准后才能生效。所以理论上，女王代表英国的法律。

比如，女王作为英国名义上的国家元首兼最高司法长官。在法律层面，女王才是英国名义上的最高检察长。而英国检察总长在法律上只是英王的法律顾问。所以，英国公诉机关的检察官都是以女王之名进行刑事控诉。

既然在理论上，英女王作为一国之君，她代表了英国法律，同时又是英国最高检察长。

那么很显然，女王自然就有起诉豁免权。无论犯了什么罪。她都不会受到法律的制裁。

因为让最高检察长，起诉自己，这是无论如何也做不到的。

除非最高检察长不是最高检察长了。

总言之，虽然我们知道，现在英国是君主立宪体制，其主权在民。英女王只是虚君，没什么实权。但由于法律条文模糊，也就使得英国在理论上，仍然是“朕即国家”、“朕即法律”。

女王在理论上，仍享有君主制国家国王的诸多特权。只是女王顾及民意，不用罢了。

在这种情况下，女王无论犯下任何罪行，都无法被起诉。这就更不提被审判了。

当然，以上都只是基于理论而言。

因为英国的实际主权在民。英国法律在王权这一块如此大的“漏洞”，并非是英国人不想修改法律。而是这么多年都过来了，王室一直都安分守己，无越轨之处。以英国人偏保守的民族性，大家懒得折腾罢了。

并且，女王还是英联邦的元首。如果进一步限制王权，大概率会导致英联邦瓦解。英国没必要没事找事。

但是，如果女王（国王）真的犯下了不可饶恕的罪行，惹得民情激愤。

基于平息舆论的目的，女王必然要退位。

而退位后，女王就没有豁免权了。到时自然就可以被起诉。

如果女王不愿意退位。

或是退位了，新国王以名义最高司法长官的身份，违背民意，不起诉女王。

那这事就闹大了。或许在英国人看来，尤其是自由派英国人看来，王室根本就没有存在的意义了嘛。不如废黜拉倒。

如此一来，英国必然会爆发宪政危急。

闹到最后，如果自由派压倒保守派。怕是英国王室真会被废掉。英国要变为共和国。

相比于英女王，日本天皇的权力就差远了。

因为“五星天皇”麦克阿瑟主政日本时期，通过修宪，以宪法形式已经写明了，“日本主权在民”、“天皇的地位取决于日本全体国民的意识”。

所以，如果说女王是有权不用，那日本天皇就是完全没权。

不过，没权的天皇杀人，理论上也一样可以不受法律惩罚。

因为日本宪法中也写明了，天皇是“日本国与国民的象征”。

按照宪法的定义，天皇只是一个象征，他不是日本“公民”。

甚至于在理论上，天皇都不能算是“人”。

包括天皇在内，日本皇室全员都没有日本的户口。都是“黑户”。都享受不到日本公民该有的权力和应尽的义务。

曾有人戏言，由于天皇不是公民，法律不会保障他的作品著作权和版权。所以如果天皇写了一本书，或是写了一首歌，所有日本人都可以公然剽窃。

像这样的“一国之君”，检方要怎么起诉他？

法院又该怎么给他定罪？

因此理论上，日本天皇也有起诉豁免权。

其实，历史上还真有人起诉过天皇。

1951年，一个自称南朝天皇后裔的人，在东京地方法院起诉裕仁天皇。他说裕仁天皇是当年北朝天皇后裔，而日本的南北朝时期，南朝天皇才是正统。当年裕仁的祖先以卑鄙手段抢走皇位，并欺瞒国民。因此，他希望法院能剥夺裕仁的天皇资格。

结果东京地方法律收到起诉书后，以“天皇不受判决权”的理由，直接驳回了。

此后几十年，所有起诉天皇的案子，法院一律驳回。法院给的理由也很正当——没有现成法律可以作为裁判的依据。

所以，假设天皇故意杀人，除非天皇自愿放弃天皇身份，变为公民，否则以日本现在的法律还真拿他没辙。

当然，如果日本也来一场宪政危急。国会删掉宪法中关于天皇只是日本象征的条文，然后通过一条处置犯罪天皇的相关法律，天皇就可以被起诉了。

不过以日本现在的国情，这种情况貌似并不太可能发生。

到此，大家对日本妈妈杀掉3子女的解答时否满意，希望日本妈妈杀掉3子女的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。