楼上掉下来个砖头砸了车怎么处理「业主打砸物业」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于物业持板砖追打业主的问题，为大家整理了4个问题物业持板砖追打业主的解答内容来自网络整理。

楼上掉下来个砖头砸了车怎么处理

如果楼上掉下来的砖头砸了车，需要先确保车主和其他人的安全，如果有伤者需要及时送医。然后需要记录砸车的时间和地点，并拍照留证。

如果砖头是从楼房上掉下来的，需要联系物业或房东，让其承担修理费用。如果砖头是被人故意扔下来的，需要报警处理。最后，根据责任方的不同，可以通过协商、调解或法律途径进行赔偿处理。

天降铁球砸死女婴，未找到凶手，法院判整栋楼住户赔偿，你怎么看

这是8月24日四川一法院宣判，因为未找到抛物者，所以事发地段的整栋住户均被判罚每户3000元。

• 2016年11月11日，遂宁油坊中街，一只健身铁球从天而降，李女士推着婴儿车正好经过，球落在女婴的头上，随即女婴满头是血，失去知觉。送往当地医院进行抢救，当晚8点抢救无效伤亡。

• 李女士把作案凶器铁球第一时间收了起来，并进行了报案，警方进行调查，从监控入手，一共查了这栋楼的7户人家，总共16个人，并相应的提取了指纹，奈何铁球上面的信息量太少，最终无法确定谁是真正嫌疑人。

此案件迟迟不能解决，李女士便对整栋楼居民提起诉讼赔偿79万，然而法院并没有按照李女士的需求进行判罚，除了家中确实无人居住的，不管整栋楼高空抛物的可能性是大是小，只要有可能性就有连带责任，所以判处每家均为3000元。

一些看法

1.因为一人犯罪，就让整栋楼承担责任，是否有失公允，因为没查到真凶，让99%的根本没有过错的居民去承担这个错误，去为这个错误买单，是否有不合理性？

2.这是一个开放式的小区，具体是不是这栋楼抛的铁球还不一定，铁球跟别的物品还不一样，它也可以从很远地方扔过来的。

3.此案并没有让物业承担相应的责任，个人认为物业肯定也有一定的责任，没有尽到宣传教育和管理的义务。

4.此案例没有任何借鉴意义，因为没有找到嫌疑人而判成全民有责任，并没有解决根本性的矛盾，建议有条件的物业安装360度全景摄像头。

5.物业的宣传不到位，有很多物业根本就没有宣传高空抛物的危害性，建议物业在每个小区的楼道口或者电梯里张贴宣传图加以安全提醒，提高大家的安全意识。

这是发生在4年前的事情了，2016年11月11日，也是光棍节当天，四川遂宁一名未满周岁的巨婴坐在婴儿车里面被妈妈推着散步，但是没想到祸从天降，一枚健身用的铁球从楼上坠下不偏不倚的正好砸中女婴，最终因伤势过重医治无效死亡，小小的生命就定格在这一天。

事件发生后当地警方第一时间介入调查，但是不管是调取监控还是提取指纹都没有找到有价值的线索，受害女婴家长也是呼吁社会人士帮忙提供线索，还自己的女儿一个公道，但是直到现在也没有任何头绪，无奈之下当地法院只能判决整栋楼的居民赔偿，除了事发当日确定家里没有人的住户外，其他住户每户分摊3000元，这其中包括一楼的住户。

判决出来后引起了很大的争议，有人说这不公平，自己没有犯罪为何要无辜的赔偿3000元？还有人说一楼的住户为何也要赔偿？明显是高空抛物啊，一楼抛物能砸死人吗？

况且高空抛物致人死亡已经是触犯了法律，嫌疑人仍然逍遥法外，而让整栋楼的人替他背锅这于情于理都说不过去。

但是个人认为这也是无奈之举，抛物者没有找到，而女婴也不能白白的死亡啊，家长没法接受，作出这样的判罚也是一种法律之外额外的补偿，没人分摊3000元其实不多，其意义也不是赔偿金，应该是抚恤金，我相信大家出于同情心也不会有抵触情绪。

法院虽然作出了这样的判罚，但是并不代表这件事就告一段落了，警方依然会去调查抛物者，因为这已经触犯了法律。

高空抛物一直是一个令人头疼的问题，殊不知一牧小小的石头从高空抛下就可以致人于死地，但是这样的事情时有发生，无法杜绝，这彰显了有些人道德的缺失，为了图一己方便顺手就把东西抛下去了，这和故意杀人没有分别，对于这种行为必须严惩，以绝后患！

芜湖：高空坠物致人死亡48户业主和物业成被告, 你怎么看

高空抛物造成伤害案，适用于《侵权责任法》。一般来说如找不到直接责任人，则由坠物楼房使用人承担，除非能证明你无责，一般由全楼户共担。物业公司如事先尽到了提示义务，如在明显处张贴请注意高空坠物等提示，并且能证明坠物是人为所致，不是墙体脱落则可免责。

高空坠物砸死了人，谁来承担这个责任？这应实事求是来处理。绝不能眉毛胡子一把抓，让无关业主承担赔偿的连带责任。一是查找证据，找出坠物的事主，由致人伤亡的业主负全责，并承担全部责任。二是分清主次，主要责任人找到了，就要找出次要责任者。如物业没有管理到位，也要负有相应的责任。三是确实找不到责任人时，就要涉事的单元所有住户和小区物业部门共同承担责任了，并分摊赔偿受害人的一切损失和费用。总之，要责任落实到人，赔偿和安抚要到位，积极努力共同妥善处理好坠物伤亡的后事工作！

解答问题必须有二个前提：第一是红砖从何而来？谁扔的？如何排除嫌疑？很明显：这块红砖不是建筑物脱落体，因为建筑已经交付业主居住多年，剩下的只有以下几种可能：一是物业管理公司在楼顶清理工程遗留的建筑垃圾；二是有业主装修工程结束后遗留的建筑材料；三是有业主小孩不懂事随便扔砖玩玩；四是故意犯罪！这四种情况必须有一个前提：事发时段业主家里有人！因此第一批不在家的业主就可以被排除，剩下的48户如果都不承认有抛砖行为，且物业管理公司也不愿意承担责任，那只有按照一审宣判的结果维持原判。这就引出第二个前提：一个鲜活的生命在你们生活的空间里悲惨遇难，必须要有人承担责任，即使是非主要责任也必须承担经济赔偿责任，物业管理公司对高空坠落造成伤害必须承担管理不善的主要责任，这无法逃避！因为这是中华人民共和国的基本人权，必须得到足够的尊重！

这样做没有问题。符合法律规定（下图侵权法第87条）。也有很多这样的判例。

当然，让有关的全体业主来承担赔偿责任，肯定对其中的大部分人来说，用常理判断是有点冤枉。但这不是刑事责任，是让他们分担对被损害一方的补偿。

如果不这么做，那以后就是，谁从楼上往下丢石头砸人毁物，只要找不到他，他就可以为所欲为。

你有什么更好的办法吗？

法律不是万能的，但却是在所有解决方案中最可能的。

我以为48户业主成被告还有情可原，物业成被告那就冤枉了。因为肇事业主不承认，又无法监控每一个业主的窗户，所以只能大伙儿一起背黑锅。物业也没让业主他往下随意往楼下扔东西呀？到目前为止，还没有一个物业对所属的小区内监控所有业主的窗户，只对小区平面实施了监控。如果要监控小区内的30层楼的窗户，监控得安到离这栋楼多远的地方呀？因此遇到不守规矩的人，素质低下的人，极度自私自利的人，天王老子也没办法，只能认倒霉!有的人没住过楼房，对他来说跟婴儿刚来世上一样，一切都是新的，就像在自己脏乱的平房一样，出门就扔。

女子被狗砸断脊椎，多人评论是爱狗人士的错，对于这个问题你怎么看

谢邀答题：5月2日，张女士像往常一样，回家快要进入楼梯间时，却突然被天上掉下来的一只黄毛大狗砸中，狗当场死亡，不过张女士就被这飞来横祸打击惨了。据医生介绍，由于砸中颈椎，导致多发骨折断裂，尽管命算是保住了，但已经造成高位截瘫，后面的人生只能在轮椅上度过……！

很显然，这样的情况通常不会有人主动站出来承认自己是狗主人，这并不是吐槽爱养狗人士的责任心，是因为相对于狗来说，此刻他们更爱钱，这样的爱好很可能使自己陷入债务绝境，所以即使找一个仅承认自己喂过一次食的人，都非常困难。（《世故学》里面记载的“祸不沾边”，作者拘板摆设de武。）在这样的条件下伤者也就只能将整个楼，甚至整个小区列为被告进行索赔……！希望最后法院能够有个公正的判决。

自己不反对养狗，但非常讨厌那些养一阵就抛弃的人。那些因为喜欢上某一部电视剧里面的狗狗主人翁，幻想自己也能够拥有一条这样的狗，然后迫不及待去宠物市场上挑狗，最后发现自己的狗无论如何也比不上电视上的狗，差距非常大，心理落差也非常强烈，一不高兴干脆扔掉！这样的人冒充爱狗人士，为什么是冒充?因为他们充其量想爱一条对自己“言听计从”的狗，想在别人面前显摆：瞧瞧，狗我都可以征服，让它趴下就趴下，让它跑就跑……满足自己的征服欲，满足自己的控制欲……！

相信这样的人并不少。所以您如果真的爱护这样的小动物，就应该文明养它，真心待它。按照目前的科技，相信一狗一牌，有档可查并不是困难的事情。形成长效养狗监督管理机制，让我们的社会更加和谐文明。您怎么看待这样的事情？

喜欢请点击关注，点赞留言，我会持续为您原创社会时事热点问答。

到此，大家对物业持板砖追打业主的解答时否满意，希望物业持板砖追打业主的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。