怎么看河南女童王凤雅家属表示不接受作家陈岚道歉，坚持起诉「辟谣筹90万到手3万是真的吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣筹90万到手3万的问题，为大家整理了1个问题辟谣筹90万到手3万的解答内容来自网络整理。

怎么看河南女童王凤雅家属表示不接受作家陈岚道歉，坚持起诉

我看了作家陈岚所为的道歉，第一次陈岚在微博说，自己从来没有说募捐15万，更声称自己所为的质疑，是建立在，当事人所发的视频资料的合理推测，不存在恶意诽谤。而对自己博文，只是说当时不应该激动，不应该冲动，不应该用词如此激烈。这不是道歉，是典型的在甩锅。

第二次是在我们这个问答平台上的回答，除了上述的说法外，增加了一段话，是对小风雅家属使用捐款的质疑，说三万多元只有两千元的治疗费，其它的都是买奶粉，玩具，来人的招待等费用。最后还不忘说一句，如果善款能这样使用的话，其他的捐款是不是也可以跟进。这那里是道歉，分明是又一次讨伐。

鉴于陈作家如此态度，当然不能接受，应该起诉，让法律给受害人一个公平。作为一个作家，在没有弄清楚事实的情况下，就应用自己的影响力，对当事人大加指责，在网上引起轰动，给当事人造成了难以想象的压力。造成的精神伤害也是难以估计，这些，都应该给受害人一个公平公正的说法。

小凤雅家属的态度，如此坚定，也是母亲的愤慨和尊严的维护，支持！个人觉得，陈岚是基于错误的信息、“女拳”主义的正义优越，对这次网络狂欢起到推波助澜的负面效应。出于好心？还是表演好心？

陈岚自己的说法很矛盾。她在悟空号回应说是”有槽”的贴子《王凤雅小朋友死了》问题，她没有转发。“造谣15万，挪用”这口锅她不背。可她又在微博上道歉。她内心其实在乎的还是自己的名誉，至于小风雅家庭的屈辱，似乎没有她的名誉更重要。

先看陈岚做了什么，4月8日开始，微博大V@作家陈岚开始在网上发布质疑消息，称在爱心人士强烈要求下，王凤雅家属于4月6日将孩子送去北京儿童医院，医生确定还有救时，杨美芹撒泼打闹，随后将孩子抱走。并提示有监控视频为证。

5月4日，王凤雅去世，网友质疑声更加猛烈。5月24日，公众号“有槽”文章《王凤雅小朋友之死》，将“诈捐”15万元，重男轻女的质疑推向顶点。而事后调查组公布，儿子手术费用是由天使嫣然基金会承担，目标15 万，实际募集 3.8 万已将剩余的款项捐给公益机构。

对照时间线，也就是说，陈岚的错位质疑是早于“有槽”的，她的信息基础是错误的，但是她也许不是故意的，但是没有核实就发表评论，促进舆论的激化。

的确，该道歉的还有行为不当的志愿者，用道德假想来挟持被救助者，其实是一种软暴力。王凤雅母亲回忆赴北京看病经过，说志愿者摆拍，劝她用哭博取同情。其实志愿者也是在迎合世俗逻辑，不出格不浮夸没有新闻点，就难获得更多关注。

不能把靶子都集中到陈岚，但是谁让她是大V呢，又一种扮演冲锋陷阵、替天行善的英雄主义。她其实也是把自己夹持到一种被设定的角色。这也会走向误区，利用名气获得更多资源，没有有效的监督，人性一些欲望很难得到好的约束。

蝴蝶效应下，媒体还揪出了陈岚的“小希望之家”的救助问题，之前《南方周末》报道就提到其善款不清的问题，这更上升到公共利益了。让人联想到之前的爱心妈妈事件。陈岚一开始是出于保护女童权益的，希望她不要因为走太远忘记为什么出发。

但是我们也不要把注意力转移给陈岚，小风雅之死折射的更多问题，需要思考。例如农村疾病认知、孩子医保等问题暴露，还有城市救助者的方法、价值观问题。

最后，南瓜对小风雅的母亲致以敬意。她有底层的局限性，但是她无能为力也尽力了。年轻时她也是有梦想的杂技演员，因为超生、儿子女儿生病等人生经历苦难，我们不要再消费他们的情感了，此事后，孩子们都上了医保，赶紧过正常生活吧。

喜欢南瓜小主的回答，就关注我的号吧，欢迎留言拍砖。

支持起诉，网络不是法外之地。陈岚没捐一分钱却以慈善者的虚伪面孔进行造谣污蔑，应该为自己的言行负责，善心不应该被假道德绑架。

给人伤口撒盐，只为自己的点击率？建议给人家上门赔礼道歉，消除影响，再追究刑事责任！莫名的心酸，这个家庭被谣言折磨的体无完肤！快帮别人家澄清事实，让那些还蒙在鼓里人都知道，避免再对这个家庭造成影响。

如果那么轻易接受道歉，以后造谣是不是连成本都不需要了？要不是以谣传谣的人太多，真想把那群人全都起诉了。

作为一个公众人物，在没有任何真凭实据的情况下就胡编乱造，误导众多不明真相的网友对受害人的各种谩骂。本来孩子死了就已经是很悲痛的事情，还要忍受网络暴力所带来的二次伤害。只想对陈岚说：“沾血馒头好吃吗？”为了博眼球简直什么事都做得出来，这种人告到她倾家荡产都不为过。

到此，大家对辟谣筹90万到手3万的解答时否满意，希望辟谣筹90万到手3万的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。