粤传媒收警示函：财务数据再堕落 ，投资者索赔压力升级

　　6月19日晚间，广东广州日报传媒股份有限公司（以下简称“粤传媒(002181)”）发布公告称，其已收到广东证监局下发的警示函。粤传媒系首家获中宣部及国家消息 出书 总署答应 ，并在深圳证券买卖 业务 所乐成 挂牌上市的报业传媒企业，同时也是广州市内唯逐一 家国有控股的文化传媒类上市公司。

　　根据公告表现 ，粤传媒于2024年4月9日发布了《关于前期管帐 不对 更正及追溯调解 的公告》，对长期 股权投资核算管帐 不对 举行 了更正。更正前，2022年年度归并 资产负债表的“资产总计”“全部 者权益合计”多计2.17亿元、归并 利润表的“净利润”多计585.42万元；2023年半年度归并 资产负债表的“资产总计”“全部 者权益合计”多计2.13亿元、归并 利润表的“净利润”多计374.03万元。

　　管帐 不对 更正及追溯调解 事项，导致粤传媒2024年1月31日披露的业绩预报 与2023年年度陈诉 差别 较大。同时，使2022年年报与2023年半年报的财务 数据禁绝 确。为此，广东证监局决定对粤传媒采取 出具警示函的行政羁系 步伐 。

　　变动 管帐 事件 所后

　　发现参股企业股权归类错误

　　据相识 ，粤传媒之以是 出现庞大 管帐 不对 ，重要 缘故起因 在于其参股企业的股权本应按照管帐 准则的规定归类为“长期 股权投资”，却在实际 操纵 中被错误归类为“其他权益工具投资”。

　　资料表现 ，Yoyi Digital Inc.（曾用名China Audience Network Inc.，简称“悠易互通”）系粤传媒全资分公司 广州日报新媒体有限公司（简称“新媒体公司”）的参股企业，克制 2023年12月31日，新媒体公司持有其10.37%的股权。根据悠易互通章程的规定，新媒体公司有权在该公司六名董事中委派一名代表。

　　新媒体公司在2015年初次 取得对悠易互通的股权投资时，将其计入“可供出售金融资产”举行 核算。至2019年，当公司开始实行 新的金融工具准则时，该投资被指定为以公允代价 计量且其变动 计入其他综合收益，并归类为“其他权益工具投资”。

　　然而，根据《企业管帐 准则第2号--长期 股权投资(应用指南)》（2014年修订）的相干 规定，当投资方在被投资单位 的董事会或雷同 权利 机构中派有代表，并可以或许 通过这种方式对被投资单位 的财务 和策划 决定 产生庞大 影响时，应将该投资视为长期 股权投资。固然 新媒体公司对悠易互通的持股比例未到达 20%，但由于其委派了董事，因此具有对悠易互通财务 和策划 政策的参加 决定 权利 ，符合庞大 影响的标准 。

　　这种错误的分类状态 直到粤传媒决定更换其管帐 师事件 所后，才得到改正 。2023年，粤传媒正式将审计机构由原先的立信管帐 师事件 所（以下简称“立信管帐 师事件 所”）更换为广东司农管帐 师事件 所（以下简称“司农管帐 师事件 所”）。

　　随着2023年度审计工作的深入举行 ，司农管帐 师事件 所指出，前期公司对悠易互通的财务 列报存在明白 毛病 。与司农管帐 师事件 所的充实 沟通和深入研究《上市公司实行 企业管帐 准则案例分析 （2020）》中关于庞大 影响的判定 标准 ，粤传媒认识 到，由于新媒体公司委派了董事，该投资应被重新分类为长期 股权投资，并采取 权益法举行 核算。

　　为此，粤传媒决定对前期管帐 不对 举行 更正。公告表现 ，粤传媒已按照相干 规定对前期管帐 不对 举行 了追溯调解 ，并经公司2024年4月4日第十一届董事会第二十一次集会 会议 答应 通过。

　　终极 ，粤传媒将悠易互通股权由“可供出售金融资产”和“其他权益工具投资”的核算项目调解 为“长期 股权投资”，同时采取 权益法举行 核算。

　　投资者索赔压力升级

　　前次财务 造假索赔案仍在举行 中

　　粤传媒不但 在此次出现财务 不对 ，此前在收购上海香榭丽广告传媒股份有限公司（以下简称香榭丽）过程中存在虚增收入和利润的题目 ，已被证监会处罚。

　　资料表现 ，2013年10月，粤传媒与香榭丽全体股东签订 《广东广州日报传媒股份有限公司现金及发行股份购买资产协议》，粤传媒以现金和向香榭丽全体股东发行股份相连合 的方式购买香榭丽100％股份，按照收益法以香榭丽2013年6月30日净资产的评估代价 45,098.96万元作为订价 依据，综合思量 香榭丽将来 红利 本领 等各项因素，确定买卖 业务 代价 为45,000万元。

　　根据证监会观察 表现 ，2011年至2015年期间，香榭丽通过制作卖弄 条约 虚增收入共计5.99亿元，虚增本钱 费用共计3,055.47万元，虚减所得税费用共计755.65万元，虚增净利润共计5.61亿元。同时，香榭丽以其自有产权的户外LED表现 屏为其股东、实际 控制人叶某2000万元个人债务提供包管 的究竟 未被披露。

　　为此，2021年4月证监会下发的《行政处罚决定书》认定粤传媒的举动 违背 了2005年《证券法》第六十三条“上市公司依法披露的信息，必须真实、正确 、完备 ，不得有卖弄 记录 、误导性报告 大概 庞大 遗漏”的规定，构成了2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司大概 其他信息披露任务 人未按照规定披露信息，大概 披露的信息有卖弄 记录 、误导性报告 大概 庞大 遗漏”的情况 。

　　财务 造假举动 导致粤传媒面对 投资者索赔。克制 2024年4月10日，粤传媒涉及证券卖弄 报告 责任纠纷案件已受理案件共计334件，累计涉案金额2939.15万元。此中 撤诉案件13件，一审已讯断 、二审未讯断 案件264件，二审已讯断 案件45件。

　　有分析人士表现 ，此次粤传媒在财务 数据方面再次出现错误，导致投资者的索赔压力进一步升级。对于负责审计工作的立信管帐 师事件 所而言，此次变乱 大概 意味着面对 审计失败风险责任。克制 2023年末，立信已提取职业风险基金1.61亿元，购买的职业保险累计补偿 限额为12.50亿元，相干 职业保险可以或许 覆盖因审计失败导致的民事补偿 责任。

　　在投资者互动平台上，有投资者针对《民事讯断 书》【（2022）最高法民终232号】提出了疑问，扣问 涉及的5.36亿是否已进入诉讼实行 期。对此，粤传媒复兴 表现 ：“公司根据相干 规定及时 推行 信息披露任务 ，请关注公司在指定信息披露媒体披露的公司定期陈诉 和临时 公告等紧张 信息。”