一棒打死了强奸妻子的人，要负刑事责任吗「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于打死出轨妻子判10年的问题，为大家整理了2个问题打死出轨妻子判10年的解答内容来自网络整理。

一棒打死了强奸妻子的人，要负刑事责任吗

这个要看具体情形。

如果强奸行为正在发生，题主一棒子打死强奸犯，符合特殊防卫权所描述的情况。因此，这种情形下打死强奸犯不负刑事责任。

如果强奸行为已经结束，题主是事后得知妻子被强奸，看到了强奸犯而一时发怒，一棒子打死强奸犯，这种情形下不成立正当防卫，是事后防卫，即防卫不适时。题主如果这样做了，应当承担故意杀人的刑事责任。

强奸罪是指使用暴力手段或者以使用暴力手段相威胁，强制与妇女发生性关系，或者明知对方是不满十四周岁的女性而与之发生性关系的违法行为。

我国刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任（特殊防卫权）。

防卫不适时，是指在不法侵害行为尚未开始，或者已经结束的情况下，对不法侵害者实行的防卫行为。

防卫不适时不符合正当防卫的时间条件，因而不具备正当防卫的性质，是法律所不允许的。

防卫不适时包括两种不同情况：一种是事前防卫或事前加害。这是在侵害还未开始时，或尚未面临不法侵害的直接威胁时进行的防卫。另一种是事后防卫或事后加害，或迟误防卫。这是在侵害结束之后实行的防卫。

事后防卫包括两种不同情况：

一种是故意的事后加害，即明知侵害已经终了而继续防卫，击打侵害人。这在主观上是故意的，是一种报复侵害行为。

例如：甲对乙实行正当防卫，乙受伤倒地，丧失继续侵害的能力。甲见乙未死，又继续对之殴打，将乙打死，这就是报复加害，应按故意杀人罪处理。

另一种是认识错误的事后加害，即是应该预见而没有预见不法侵害已经停止，仍继续进行防卫。对这种情况，应按照事实认识错误的原则处理。

这种情形下，如果防卫人当时主观上有过失，应负过失犯罪的责任，如果防卫人主观上没有过失，则不负刑事责任。

任何一个人碰见自己妻子这种事，都会怒火冲天，在那一瞬间都无法控制的了，所以前因以去，留下后果，但事出有因，也需要证据，证据充足，在量刑时会从轻。

我劝天下所有的男女不外遇，不要出轨，因为都有家庭的有夫之妇和有妇之夫，为了家庭和亲人还是不要吧，切切。

一棒子打死了强奸妻子的人，要负刑事责任吗？这要视具体情况而定。要了解这个问题，还得先了解一下打死强奸犯的人是否属于正当防卫。

如果对正在进行的强奸犯罪，采取防卫行为造成死亡，不负刑事责任。　若果是事后防卫或防卫过当致人死亡，则要承担刑事责任。　

根据《刑法》第二十条　【正当防卫】解释，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。　　

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　

正当防卫必须符合以下四个条件：　　

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；　　

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；　　

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；　　

四、正当防卫不能超越一定限度。

在这个问题里已经说明了打死的那个人是强奸妻子的人，本人想问一下提出这个问题的朋友，丈夫有没有在妻子受到伤害时给其保护的责任，如果有，就应该是防卫！如果按杀人罪犯论处，那么丈夫就没有了保护妻子的责任了！天下所有多少人看到要子被人强奸，而任其下去？法律是死的，人是活的！法律又是为谁订的，又是谁订的？打死人就要付责，那要看打死的是什么人？

一棒打死了强奸妻子的人，如何服法律责任，我认为有两种刑事:一:如果受害人(男人)与被受害人(女人)正在实施中被发现，不用说是妻子的丈夫，既是外人也有权干涉，置于把受害人打死，只能说防卫过当。(这个问题要有确凿事实和证据)才能适当量刑。二、如果执暴后，再找受害人衅事，把人打死了，这就属故意伤害。前者和后者完全是两码事了。法律法规不容。

如果妻子杀死了正在出轨丈夫的人，依据法律该如何判刑

标题所传递的信息，丈夫和情人的偷情场地，妻子随时可以闯进去。并很有把握杀死情敌。

这个信息很令人担忧。汉语中有如果，现实生活中是没有如果的！一旦动手，就不是惩处对方那么简单。法律上，这种行为叫做蓄谋杀人。

杀人偿命，千古不变。在回答问题前，我想劝提问人一句，为一桩名存实亡的婚姻，选择以鱼死网破的方式泄恨，很不值得。

我们不防这样假设，妻子杀死丈夫的情人后，情敌死了，丈夫还活着。无论法庭怎么办，妻子这辈子失去自由是肯定的。情人死了，妻子又进去了，这不正中丈夫的下怀吗？财产，房子什么都是丈夫的，所有的偷情障碍都清除了，下半辈子他活得更加湿润。

丈夫背叛婚姻，受惩罚的，不应该是妻子。丈夫是破坏婚姻的第一责任人，他应该为自己的行为负责。

我有一个建议，妻子不防先收集丈夫婚内出轨的铁证，然后起诉离婚，告丈夫重婚。

标题这样问到，如果妻子杀死正在和丈夫偷情的情人？关键词：正在和丈夫偷情。

关键词告诉我们，妻子可以近距离接触正在偷情中的双方。如果是这样，那么，取证就不是难事。

假如获得丈夫长时间留宿情人住所内的证据，告丈夫重婚的官司，赢率就很大。当赢得重婚官司时，妻子借助法律之手，惩罚丈夫和丈夫情人的目的就达到了。

那么，什么情形下算是重婚呢？

婚姻关系存续期间，出轨一方和出轨对方发生实际性生活事实，均属于事实婚姻。如，丈夫长时间留宿情人家中，丈夫和情人以夫妻形式共同生活。其中包括，双方共同生活后，经营工作，生活中的收入与开支，均无流水账；日常生活中，结伴购物，结伴出游，生育等。都属于实际性生活事实或事实婚姻。

至于标题中的问题，杀人后，依据法律该如何判决？

我个人认为，杀人后，判死刑或终生坐牢，结果都差不多，没有自由，生不如死。

没有自由，人活着还有什么意义？

一个人犯法，打击最大的是子女和父母。为了家人，把心放宽，过不下去，离婚就行。为一个无情无义的人，葬送自己美好人生，真不值得。

牺牲自己的下半生，只为泄恨，没有必要。大家说呢？

到此，大家对打死出轨妻子判10年的解答时否满意，希望打死出轨妻子判10年的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。