乌克兰代表提出七国模式解决克里米亚问题，你认为怎样「泽连斯基下跪」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于泽连斯基开停火条件的问题，为大家整理了1个问题泽连斯基开停火条件的解答内容来自网络整理。

乌克兰代表提出七国模式解决克里米亚问题，你认为怎样

乌克兰总统的克里米亚特使安东·科里涅维奇7月29日接受媒体时表示，解决克里米亚问题应该由7国组成一个平台，即：乌克兰，德国，法国，美国，英国，土耳其，俄罗斯。如果俄罗斯不参加，克里米亚的命运可以由其它6国来决定。科里涅维奇是泽林斯基6月份决定的，他说的话可以代表乌克兰政府意见。

这位特使大概是要组织一个喝咖啡俱乐部，因为这样的讨论平台俄罗斯不会参加，剩余6国只能是聊天喝咖啡，放放空炮而已。拉夫罗夫说了“俄乌谈判不包括克里米亚在内”，说明俄罗斯已堵死了谈克里米亚的口。因为在俄乌之间，目前还只能以拳头的大小说事。再说克里米亚这件事，俄罗斯也不是没道理的。本来就是俄的故土，多数人说俄语，也是俄罗斯族。

俄乌矛盾具有特殊性。西方国家又各自抱有企图心，参与的国家越多，事情就会变的越复杂。其实，按“诺曼底模式”，由俄，乌，法，德四家谈俄乌问题，其中就保括有克里米亚问题，只是俄罗斯早已不把克里米亚包括在内。如果乌克兰又重建一个7国的平台，俄罗斯不响应，除英美乌三国外，其它国家也不会有兴趣。

乌克兰关键时候提出这一问题，说明了俄乌关系的复杂性：一方面双方有谈的愿望，另一方面双方立场又相距甚远。如果双方立场没有妥协的话，别说7国对话平台，“诺曼底模式”也进行不下去，结果是乌东问题久拖不决，俄乌关系无缓和可能。乌克兰应该有“壮士断腕”的勇气，把顿涅茨克，卢甘斯克两州与克里米亚分割，在“明斯克协议”框架下尽快解决乌东问题，恢复俄乌关系才是上策。

这显然又是前总统波罗申科余党，在主人大菠萝及美国操纵下给泽林斯基施政挖坑，以炒作无解的克里米亚问题，来破坏俄乌目前正磋商解决东两州战乱，并获得相当不错开局的趋势，这种毫无意义的搅局不会有什么下文，这小子一跑了之。

这位代表自作聪明纠缠久远历史于事无补，克里米亚原属俄罗斯，苏联时期划拨乌克兰为支持其经济发展，5年前大菠萝为了报答美国的扶植坐上总统宝座，并继续寻求美国的支持，把克里米亚作为供礼，献给美国做绞杀北极熊的绞刑台，上任伊始就与美国运作乌克兰加入《北约》。

大菠萝这种引狼入室，谋杀曾经兄弟的丧权辱国行为，激怒了克里米亚人民，选民公投独立脱离要把自己出卖给美国的乌克兰，接着选择回归俄罗斯与同胞共同抵抗美国的扼杀，理所当然的被俄罗斯接纳并宣布为俄罗斯领土，派驻军队行使主权，已被俄视为永久不可分割的一部分。

人所共知，大菠萝造孽搞丢了克里米亚，木已成舟，谁也无力改变现状了。在这种情况下这位代表提出这种问题，还想将其国际化，当然对改变克里米亚的归属屁用没有，只能煽动仇俄民粹，继续恶化俄乌关系，继续给乌克兰经济发展制造更大困境。这对乌克兰人民是灾难，对小斯基则是陷害，当然对俄罗斯甚至欧洲也是个不利因素，只对美国的地缘战略有利，对大菠萝的变天有利。

然而大菠萝这个美国利益代理人大势已去，前不久尘埃落定的乌议会选举，再次给大菠萝王朝致命的最后一击，“欧洲团结党”的惨败让大菠萝再无咸鱼翻身之日，这个祸国殃民卖国者现已借口旅行，逃离乌克兰躲避人民的清算。这种情况下这位代表还跳出来继续给乌克兰人民搅局，看来他是准备跟大菠萝一起逃亡了。

7月29日，乌克兰总统驻克里米亚特使科理涅维奇在接受媒体采访时表示，"克里米亚问题应由乌克兰、法国、德国、俄罗斯、美国、英国、土耳其七国组成论坛平台，如果俄罗斯拒绝参与，克里米亚归属可以由其它六国决定"。看到这条消息，我的第一想法是别小瞧泽林斯基，这一步棋可谓是败局中的高招。

克里米亚无解这已成定局，俄罗斯高举免谈大旗，乌克兰不放弃宣誓主权，如果只是两家谈，注定话不投机不欢而散。在这种情况下，为什么不把它国际化？大不了也是个解决不了，但效果却大不一样，俄罗斯孤家寡人，乌克兰人多势众，宣誓主权会再次得到国际承认和声援。特别是后一句话画龙点晴，"如果俄罗斯不参与，克里米亚归属可以由其它六国决定"。俄罗斯是参与呢还是不参与？除了尴尬，结局只能按乌克兰的设想而定。

摆在新上任总统泽林斯基面前的三个必须面对的问题是克里米亚归属，东乌战乱，贫穷腐败。这些问题不明确下来或着手解决无以立信树威。拿回克里米亚已经不可能，但搁置起来或默任显然无法接受。从民意的角度看，如果泽林斯基在这个问题上态度暧昧或遮遮掩掩，被轰下台的危险会随时陪伴着他。世界上最大的仇恨莫过于杀父夺子，克里米亚是乌克兰的"孩子"，在这个问题上没有讨价还价的余地。

但是，这次泽林斯基却退了一步，承认克里米亚有"争议"，所以才国际化讨论"归属"，这和之前波罗申科坚持克里米亚是乌克兰的领土有一点差距。它给出了另外一种可能性，俄罗斯若有理由或有本事说服其它国家，克里米亚可以归属俄罗斯。尽管这种可能性几乎等于零，但是在理论上取得了先发制人的优势。如果俄罗斯不参与，那是俄罗斯的事，泽林斯基给国内算是做了个交待。其实，乌克兰上下都清楚，在目前的状况下收回克里米亚并不现实，只不过是为了争一口气，同时宣誓一下主权。

俄乌关系注定会仇恨下去，这是神仙也挽救不了的，因为克里米亚是个死结。虽然东乌停火使局势变缓，但事实上东乌已经脱离乌克兰政府管理这点并未改变。俄罗斯占领克里米亚之后没有接纳东乌，是为乌克兰埋下的一颗"地雷"，使其有所顾忌有所牵挂，不能绝决地投入西方。东乌局势缓解只会降低俄乌冲突烈度，但要想回归友好纯属臆想。普京近来屡次强调俄乌兄弟民族之情，其实是想让泽林斯基将克里米亚问题搁置起来形成默认状态，由此从理论上和外交上锁定俄罗斯事实上的胜局，乌克兰不管了，西方制裁也就没必要了。但是普京也不想一想，当他和梅得韦杰夫频频在克里米亚亮相的时候这是等于在兄弟眼里揉沙子，这个兄弟的感受会如何？

波罗申科不是一事无成，在去俄罗斯化及依附俄罗斯方面走出了至关重要的一步，彻底完成了乌克兰民族自立精神的塑造。如果俄罗斯不归还克里米亚以及东乌事实上分裂得不到改善，乌克兰也会事实上放弃这两块地方，彻底投奔西方。这既是无奈也是低抗的代价。舆论是个奇怪的东西，乌克兰和伊朗都是在低抗大国欺凌，伊朗是一边倒的挺，乌克兰是一边倒的贬。最新报道伊朗7月份石油日输出已经降到了10万桶，为什么没人指责哈梅内伊与美国斗吃亏是愚蠢行为而仅仅指责乌克兰领导人与俄罗斯斗吃亏是傻瓜行为？

"斗"，有些是偶发，更多的是矛盾积攒的爆发和延续，与损失不能完全挂勾。让现在的伊朗投美有多大可能？这和现在的乌克兰投俄的可能性应该毫无区别。泽林斯基即使解决不了克里米亚回归，也不会在他手上拱手让出克里米亚，最底也要讨个说法有个交待，而七国模式无疑是个最理想的形式，要不然泽林斯基这个秀才遇见普京这个兵，真有点说不清。

如果次消息属实，这个阵容有点意思，整个一个一百多年前克里米亚战争参与国家的“第二次握手”（除了美国和德国之外）

一百六十多年前，俄罗斯与土耳其（奥斯曼帝国）之间进行了一场围绕克里米亚控制权的战争，这次战役又被称为“第九次俄土战争”。

当时先后投入战争的国家有奥斯曼帝国、英国、法国、撒丁王国（又翻译成“萨丁尼亚王国”，现代意大利的组词部分之一）。这场战争持续了几年，最后的输家当然是俄罗斯了。

这些国家的领导人自己恐怕做梦都不会想到，过了一百多年后会因为克里米亚归属问题又走到一起——这是不是“天意”呢？

还有一个附加信息（如果是真的）更加搞笑：如果俄罗斯不参加，其它六国可以决定克里米亚的命运。不用多想，普金第一个就不会答应！

对于克里米亚问题，乌克兰现任领导人应该面对现在这种“既成事实”，与俄罗斯进行“一对一”的谈判，协商一个互相妥协的方案，比如双方“共管”等等。

而现在的这个阵容有点儿故意将矛盾、将事太扩大化——进来的玩家越多，事情越复杂；对最终恐怕对谈判解决克里米亚归属问题没有任何帮助。

泽林斯基是不是在拉大旗做虎皮，挟“洋”（西欧）自重呢？

到此，大家对泽连斯基开停火条件的解答时否满意，希望泽连斯基开停火条件的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。