特朗普政府的内阁中，谁是鹰派谁是鸽派「特朗普教育政策」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于特朗普称将关教育部的问题，为大家整理了1个问题特朗普称将关教育部的解答内容来自网络整理。

特朗普政府的内阁中，谁是鹰派谁是鸽派

用鹰派鸽派去对特朗普政府成员进行分析，我觉得没有必要。因为这些人好像都对特朗普起不了太大作用，反而是被特朗普所利用。特朗普现在是替美国薅全世界各国的羊毛，为了吓唬人，人家说某某某是鹰派，疯狗，他都招来了。用用觉得作用不大，被他一个一个换掉了。

特朗普到底是鹰派，还是和平鸽？他不仅是美国的鹰派、鸽派的总头目，同时，他一会儿是鹰派，一会儿是鸽派，他什么时候属于鹰派或者鸽派，取决于美国的利益，或者是他身后的利益集团的需要，即需要特朗普扮演什么样的角色，他就是一个什么样的人。

这也是特朗普否认自己是鹰派、鸽派的身份的主要原因。在最后关头叫停对伊朗的军事报复后，美国的主流媒体嘲笑他是和平鸽，他的战争内阁徒有虚名，欺世盗名。第二天，他就紧急出来灭火，为自己辩解，声称自己既不是鹰派，而不是鸽派，而是一个有常识的人。

特朗普政府被美国内外称之为战争内阁，意思是一群好战分子组建的政府，一群鹰派人物在统治着美国，主导着美国的对内对外政策。那么，在特朗普政府里，谁是鹰派，谁是各派？

毫无疑问，特朗普政府的鹰派得势，几乎完全主导了美国的对外政策、安全防务政策、经贸政策等等的重要领域，他们才是华盛顿的风云人物，用被特朗普推特解雇的前国务卿蒂勒森的话来形容：这是一群卑鄙的人，华盛顿是一个卑鄙的地方。

特朗普政府的鹰派代表是国家安全顾问博尔顿、国务卿蓬佩奥、副总统彭斯。特朗普在为自己辩解的时候声称，博尔顿绝对是一个鹰派，如果他做决定，他会向全世界开战。特朗普说的是大实话，博尔顿若是美国总统，他会向很多国家发动全面战争。好在他只是一个高级幕僚，只有建议权，而没有决策权。

但即使是高级幕僚的角色，博尔顿对美国，对世界和平，对国际法的破坏性也是巨大的。小布什推行的遏制政策“邪恶轴心国”、“边缘邪恶国家”就是出自他的手笔。他也是阿富汗战争、伊拉克战争的主要推动者之一。

毕业于美国西点军校的蓬佩奥没有成为美国的军官，却去从政，成为国会的众议员。特朗普就任总统后，任命他担任美国中央情报局局长，去年，时任国务卿蒂勒森被特朗普推特解雇后，蓬佩奥被特朗普提拔为美国的第四号人物——国务卿。但是，这个美国前情报头子把美国的最高外交机构搞成情报机构似的，全世界煽风点火，唯恐天下不乱，把撒谎、欺骗、偷盗作为美国不断探索进取的荣耀，维持美国的世界霸权，被其他大国定性为：国际舞台的一个乱源！

美国副总统虽然是备位元首，但通常都是没有实权的，除了小布什的副总统切尼大权在握外。但在刷存在感方面，彭斯比奥巴马的副总统拜登强太多了。彭斯除了在委内瑞拉问题上刷存在感外，主要“开火”对象就是中俄。彭斯一直在不遗余力地煽动美国对中俄发动新冷战，如果他是美国总统，绝对会对中俄发动冷战式对抗，世界将再次笼罩在冷战的铁幕之下。

彭斯、博尔顿对俄罗斯怀有根深蒂固的敌意，化成灰也无法消除敌意，他们是特朗普改善美俄关系的拦路虎；彭斯、蓬佩奥，以及被特朗普解雇的头号军师班农，对我国的成见、恶意比山高，比海深，他们竭尽全力要做到这个：以战略竞争压倒双赢的合作。

博尔顿、蓬佩奥、彭斯等等著名鹰派的得势，不仅预示着美国已从绝对的霸权沦为相对的霸权的歇斯底里，而反应了秉承白人至上信念的美国人的势力在扩大，是美国的一个优势群体，他们正在将世界拖入与美国对抗的双输局面。

美国的鹰派人物不仅分布在外交、国家安全、政治、军事等领域，还主导了经贸战线。美国商务部部长罗斯、白宫首席经济顾问库德洛、财政部长姆努钦、美国贸易代表莱特希泽、白宫贸易顾问纳瓦罗等人也是美国的鹰派人物，是美国经济、贸易、金融战线的好战分子，也是对我国发动贸易战，对俄罗斯几十次的制裁，对伊朗的史上最高级别的制裁，对委内瑞拉的制裁等等的主要推动者、执行者，同样坏得很，是世界经济复苏的主要绊脚石。

在以战争内战为主要势力特征的特朗普政府，也有鸽派的存在，随着前国务卿蒂勒森、前国防部长马蒂斯等主要鸽派的去职，鸽派已经完全失势，在特朗普政府里也就是调味品而已，而鹰派则是主菜。

特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳总体上算是鸽派，尤其是在经济、贸易战线，如果这对夫妻在特朗普的下一个总统里出任关键部门的部长，对我国改善与美国的关系是个好消息，但目前他俩只是特朗普的顾问而已，既没有实权，也没有具体负责的业务线（库什纳负责的巴以问题的“世纪协议”连国务卿蓬佩奥都不支持），难有作为。

鹰派与鸽派，分别对应的是强硬与妥协。通常情况下这种形容往往描述的是一个国家的实权部门成员，亦或是是有巨大政治影响力的人士的立场，比如军事、政治、外交等领域。目前特朗普在多次更换政府人选后，基本全部换上了保守派成员，所以本届美国政府对外来说整体是偏鹰派的，不过具体来看的话，是鹰还是鸽其实还是取决于特朗普的需要。

虽然美国政府当中一共有15个部门，但影响力较大且拥有的实权的部门并不多，主要集中在美国国务院、财政部、国防部、商务部、司法部、国土安全部等部门，因为这些部门拥有外交、军事、司法、财政等属性权力足以影响美国政治，所以通常情况下是出镜率最高的。至于像美国运输部、教育部、卫生部等内政属性强、专业化程度高的部门，往往影响力低，大多为理性的专业成员担任。

在经过特朗普两年多的执政后，从本届美国政府背景已经可以初见端倪，鹰派往往是外交与军事部门，而鸽派往往是内政与财政部门。这很符合特朗普商人特性，因为他在《交易的艺术》一书当中，提及了关于使用红白脸战术对于促成交易的手段，而且屡试不爽。所以经常会发现特朗普利用外交与军事部门对外极限施压，但是却用内政与经济部门展开谈判，达成自身目的。

由此来看，特朗普政府当中谁是鹰派，谁是鸽派，已经心里多少有数了。

• 国家安全事务顾问博尔顿

博尔顿就是一个极端强硬保守鹰派，共和党四朝元老，撮合了两次海湾战争。按理说这个职位只是个类似于参谋职位，没有实权，但是特朗普利用博尔顿保守派的特质加以宣传，使其成为对外攻击的有力武器，更成为修正自身政策的背锅侠。

• 副总统彭斯

无独有偶，彭斯也是一个强硬保守派，更是个虔诚福音派新教徒，他成功的把宗教里的信念融入到了政治当中。尽管副总统只是个虚衔，但彭斯通过对外展示强硬，追随特朗普政策，成功的进入鹰派的行列。

• 国务卿蓬佩奥

如果蒂勒森不下台，这个位置是怎么也轮不到蓬佩奥的，作为一个2010年才步入政坛的人来说，他能达到这个高度，完全是靠投机上台。他在众议院情报委员会期间的政绩其实并不出彩，后来被特朗普任命为中情局局长后才得以平步青云。所以为了追随特朗普政策，蓬佩奥对外采取强硬措施，所以他的强硬，是建立在投机基础上的。

• 代理国防部长埃斯帕
  

埃斯帕既参加过海湾战争，又有多年从政经验，还是美国政府保守派智囊团成员，所以他的保守程度不亚于特朗普。最主要的是，2018年美军改制以来，埃斯帕也是主要助推者，所以是个不折不扣的鹰派。

无独有偶，有鹰就有鸽，而鸽派大多都是没有职权的部门，比如农业部长桑尼帕杜就曾主张特朗普的贸易对抗将影响美国农业经济，不过似乎没有太大作用。而像教育部长贝琪德沃斯基本就是特朗普为了拉拢政治盟友而推选的，因为美国各州教育系统基本独立。至于交通部长赵小兰，根本就是因为她的丈夫米奇·麦康奈尔是参议院多数党领袖。像这类无实权的政府成员，想让他们鹰都鹰不起来。

到此，大家对特朗普称将关教育部的解答时否满意，希望特朗普称将关教育部的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。