特朗普会胜选吗？拜登是不是白等了？说说理由「特朗普 胜选」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于特朗普胜选率71%的问题，为大家整理了2个问题特朗普胜选率71%的解答内容来自网络整理。

特朗普会胜选吗？拜登是不是白等了？说说理由

我的认为，拜登没有别等，希望大于没望，因民主党多次失败，在内心很多人士也在总结，也在分析，明赢反尓输，问题出在那里，民主党人士们应该已知明事了，特别在2o16年是个极大的教训，面赢自兴，结果输给了共和党特朗普。这次民调显示民主党优，民主党肯定得出教训之路，千方百计，发动民众，劝说分解，也有背后金钱买票等等，民主党赢定了，拜登高兴得很呀，特朗普，蓬佩奥停下等通告吧！！

特朗普会胜选，拜登白等。因为老年痴呆。屡说错话，死了十几万人，说成死了一亿多人。有七个孙子，说成5个。他的选票少了很多。无论谁当选，有参众两院执政，也得实行自由民主，三权分立路线。再说他儿子利用拜登副总统职务，贪污受贿，还有家庭丑闻很多。

美媒：许多人支持拜登并不是真想让他做总统，而是想让特朗普下台

2020年民主党总统候选人乔·拜登可能会得到相当一部分美国人的支持，这些人的动机是希望投票让特朗普下台。

福克斯新闻的一项最新民调显示，拜登的许多支持者（41%）主要是想投票反对特朗普，并不是真的希望前者入主椭圆形办公室。

在参议员伯尼·桑德斯退出竞选的想法出现之际，拜登可能还不是许多进步民主党人所希望的候选人。然而，也有人担心，对拜登作为候选人缺乏热情可能会挫伤一些选民的积极性。

据彭博社报道，拜登竞选团队的高级官员担心，在一些关键的摇摆州，包括宾夕法尼亚州和佛罗里达州，黑人和拉丁裔选民的投票率不够。

彭博社获得的早期数据显示，佛罗里达州有一半的黑人和拉丁裔注册选民尚未投票，宾夕法尼亚州有近75%的黑人选民尚未投票。

考虑到美国提前投票的人数已达到创纪录水平，上述数字可能令人不安。

据路透社报道，佛罗里达大学选举项目的数据显示，超过8000万美国人已经投了票。这一数字超过了2016年总投票率的58%。

不过，与2016年相比，预计会有更多的美国人在本届选举中投票。

拜登很有可能白等了，一场运动会的冠军，需要多少人陪练！其中最不值得的陪练者很有可能是拜登。昨天

特朗普以百之百的下一任总统之身份，以向全体美国人表白，待到大选后，他将立即作手发放方方面面的经济外卖给大家，碗沉下面，都有一个荷包蛋，叫大家统统高兴高兴。玩手机多了，手机里有一个词叫"反馈"，这个也许是特朗普对每个选民的公布政策，所实行的"反馈"吧。在军事武库里，最带讹诈性的就是核武器。特朗普的此告示，就是带核性质的一次表白，为什么非要等到大选后，进行全国性大"反馈"呢，好象是要对新冠疫情的这一项，做出最大"反馈，"。能讲到这个问题，本人就要说一句了:人都死了，谁还计较那个反馈不反馈的！况且说，其家都败了，主人还能拿出什么最贵重的礼物来进行"反馈"呢。特朗普在大

选前几天所对美国人民宣告的:所有施惠政策，一是显示所给大家的特大好处，二是证明自己的身份，作为下一届的总统身份以定。

实属于"定心丸"的用意啊！是否016年的大反盘，又即将实现？O16年使得稀拉里寒心未死，20年又再制造一个拜登银奖。如果我站在拜登位子上说话，这个银奖一文价值都没有。对拜登来说，太寒心了！

身为老百姓的我们，连对领导自己的镇书记和村书记是谁在做都没资格及权利评说，更不要说外国国家级的政治人选就更没资格及权利说三道四，说更实在些对于美国总统是谁胜出都与身为中国人的我们没有一毛关系，说得不好或说多了就涉嫌干扰他国内政 。

克林顿、奥巴马、特朗普，都是在选前不被看好，最终却胜选吗？你认为主要原因是什么呢

克林顿胜选在于那句“笨蛋，重点是经济。”完胜了老布什，当时因为战争，国内经济很差，美国人民渴望振兴经济，不要战争，虽然第一次海湾战争是正义的，但是影响了经济，于是老布什落选，克林顿胜选。

奥巴马胜选属于众望所归，奥巴马是第一个黑人总统，奥巴马胜选，所有美国民众都开始高兴、欢呼，奥巴马胜选的成功的证明是，高晓松说:“奥巴马在什么都没做的情况下，就获得了诺贝尔奖和平奖。”

特朗普的胜选是个意外。美国人民不喜欢特朗普，但是更不喜欢希拉里。两个都不喜欢，于是就选了特朗普。在选举时，希拉里的票数开始比特朗普高，就在所有杂志都刊登希拉里赢得美国总统时，特朗普胜选了。至今在美国民众心里，特朗普仍不是个合格的美国总统。

首先需要说明的是，这三个人并不都是在不看好的情况下胜选的。奥巴马当年竞选美国总统时，正赶上美国爆发史上最严重的金融危机，当时的共和党无论派谁出战，都不可能是奥巴马的对手。最终奥巴马对上资深参议员、前不久逝世的越战老兵麦凯恩，取得了压倒性的胜利，没有任何悬念。至于奥巴马在当年民主党初选时遇上了希拉里，当时希拉里也是羽翼未丰，双方旗鼓相当，奥巴马获胜也不是什么大冷门。非要把克林顿、奥巴马和特朗普三个人摆在一起谈胜选的经验，恐怕他们还是迎合了美国民众希望改变的心理。

当年克林顿从阿肯色州州长一跃成为美国总统，确实是爆了一个大冷门。当时克林顿之所以能够战胜如日中天的老布什，最核心的原因是因为他抓住了美国民众希望改变的心理。老布什给里根总统当了八年的副总统，自己又当了四年的总统，美国民众早已审美疲劳。克林顿作为一个年轻有为的新兴政治家，在这一方面先声夺人。至于克林顿当时提出的“一切都是经济”的口号，主要是因为老布什取得了海湾战争的胜利，又赢得了冷战的胜利，在政治和外交领域几乎没有弱点，克林顿只能抓住老布什执政的后两年爆发的一场小规模的次贷危机调动选民的情绪。事实上，克林顿时期美国经济快速增长，主要得益于互联网经济带来的新技术革命，而这场新技术革命的发端则是共和党里根政府时代发起的星球大战计划。而美国经济的增长率也是在1997年克林顿执政的第五个年头，才赶上老布什执政的1988年的GDP增长的速度。

至于特朗普之所以能够获胜，也是迎合了美国民众希望改变的心理。在2016年大选期间，本来希拉里胜选的希望很大，但是由于邮件门的曝光，让美国民众感受到了精英政治的无耻和黑暗。美国民众强烈希望改变共和民主两党精英政治家轮流坐庄的现状，这是特朗普作为一个政治白丁迅速获得了美国民众的青睐，战胜希拉里，赢得总统大位。至于说特朗普有多懂经济，这完全是他单方面的瞎吹，特朗普更懂的是微观经营，而不是宏观经济。近期美国经济在特朗普大力度减税政策的刺激下增速提高，但是今年二季度的增长速度仍然没有超过奥巴马执政的2014年三季度的增长速度。而随着特朗普减税效应的递减，今年三季度的增长速度已经开始出现回落。说特朗普比希拉里更懂经济，或共和党比民主党更懂经济，完全是一种假象，一个特朗普难道能比得上希拉里和克林顿两个人对美国经济的理解吗？

美国民众是思想非常活跃的群体，选民渴望改变，希望两党保持平衡的思维，有时候会超过对候选人本身的评价。不管一个候选人的资历再浅、能力再弱，只要他能够迎合选民的心理，掌握炒作话题的主动权，都有可能成为美国总统。

克林顿，奥巴马，特朗普不被看好，最后却竞选成功，成为美国总统，这是为什么？不被看好的依据往往都是与所谓的民调不一致，这就说明某些机构和媒体公布的阶段性民调并不准确，而且所谓的民调往往带有倾向性，所以误导了民众，造成了事先不被看好的假象。因为，有很多准备投票的选民，事先并没有向民调机构公布自己的想法，结果民调机构和媒体出现了错误的结论。

到此，大家对特朗普胜选率71%的解答时否满意，希望特朗普胜选率71%的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。