首笔180万赔款已向木里森林火灾牺牲人员赔付，这事你怎么看「少年勇闯火场救人视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于少年勇闯火场救人的问题，为大家整理了3个问题少年勇闯火场救人的解答内容来自网络整理。

首笔180万赔款已向木里森林火灾牺牲人员赔付，这事你怎么看

你的一个至亲因公去世给你180万你愿意吗？另外我们的国家公职人员，军人，甚至我们整个中华民族价值观就不是金钱至上，我们源远流长的华夏文化一直都是国家民族的利益至上，所以我们不能只看到这180万的赔款！更多的要去留意我们国家以及整个社会接下来会怎样去帮助烈属渡过难关。我曾经也是一名军人，我那个时候互联网不像现在一样发达，很多战友牺牲都没有现在关注度高，可是我们那个时候有因为怕牺牲而退吗？我的答案是没有，越是有人牺牲我们训练就会越用心，越努力，只有这样才能更好的去完成任务，因为我们知道肩上的责任，我们更懂得要把战争挡在我们面前为整个国家创造一个和平稳定的社会环境，所以朋友，别用金钱去衡量我们军人的价值观！更不能这样去形容我们整个中华民族！最后说一点，求你们别再利用我们军人来博取关注了！

前期抚慰180万，太少，太少，就是给1000万，也再也看不到英雄们，回到父母，妻儿的面前，英雄们如果想到钱，他们也不可能往火海里钻，如果为了钱，他们也不能不顾父母:妻儿，把生命留在山间，钱虽能暂时解决家庭的困难，但千万元也抚不平亲人对儿子，丈夫，爸爸的想念。希望国家能给烈士的父母，妻儿更妥善的按排，真正让英烈们流血不再流泪。

赔1000万都应该！这已经不是多少钱的问题了，那么年轻的生命！他们的大好生活还没有开始就结束了，父母亲人得承受多大的痛苦，如果有选择他们谁都不想要钱，谁都不想要英雄！人在比什么都好！请不要再提这种问题！

想问提问的人你是真无知还是大脑不够用还是嫉妒这180万没赔给你，心里酸，给你180万你全家人去换这30名英雄的生命你觉得可好？不要问这种弱智的问题，不能让英雄流血又流泪，这180万只是对英雄家里人的一种帮助，我想这30名英雄没有一个人会为这180万换自己的生命，不过你除外或许你会，因为你会问出这种问题说明你也是个不思进取，好吃懒做的，只想天上掉馅饼来砸你，你也是个没得公德心的人，也是一个不懂的感恩的人，没有这些英雄保平安，没有这些英雄负重前行，哪有你在这比比的不说人话，向英雄致敬，英雄一路走好！

河南11岁男孩只身救火 ,爸爸说值得表扬不提倡，你如何看待11岁儿童救火现象

事情的经过是这样的。

大年初一，郑州市惠济区东风路小学五年级小学生孔梓岳去位于商丘永城市龙岗镇孔湾村的老家，给爷爷奶奶拜年

当天下午3点左右，孔梓岳和邻居小朋友夏商周正在家附近玩耍，忽然间，他发现约200米处的坡地树林中杨树落叶着火，火借风势越烧越大，眼看着一场山林大火就要发生，孔梓岳来不及回村喊人就孤身冲上前去开始扑火。

事后他的爸爸跟他说，灭火是值得表扬的，但是以后遇到火情的话，首先应该报119。这就是事情的大致经过。

首先我为孔梓岳小朋友点赞，他遇到危险的时候，超越了他年龄的冷静和沉着，成功的扑灭了一起山火，以免更大的避免了更大的经济损失。这让我想起了曾经宣传过的灭火英雄赖宁。跟我同年龄或者比我大的都在读书的时候学习过他的英雄事迹。

但是后来为什么没有宣传了呢，其中的缘由，我相信所有的人都很清楚，就不用我一一说明了。而且很多地方法规也明确规定禁止组织青少年儿童参加灭火行动。

我更加的为他的爸爸点赞。他爸爸并没有为儿子这个英雄事件感到骄傲和追捧，反而非常冷静的告诉他，以后遇到危险，应该先打120这一种正确的做法。

我有一个不成熟的想法，不知道对不对，我觉得像孔梓岳小朋友的先进事迹不宜大力的宣扬，或者是立为典型。

为孔梓岳小朋友和他的爸爸点赞。

我觉得这位爸爸说的对，11岁男孩属于未成年人，生长发育时期介于儿童与少年之间，思维方式、行为模式等都处于认知时期，谈不上经验和方法，遇险基本没有救灾和自救的能力，对于救火也是如此，所以不提倡儿童或者少年参与救灾含救火活动，因为他们这个年纪还是被保护的对象。

感谢邀请，点关注轻松了解社会事件背后的真相~一起探寻不为人知的细节。

事件回顾

大年初一（也就是2月16号）下午的3点；孔梓岳和几个邻居小朋友正在家附近玩耍，突然间，他发现200米处的坡地上树林里有浓烟冒起；孔梓岳便立刻跑过去查看究竟，发现是树林中杨树落叶着火，火借风势越烧越大，眼看着一场山林大火就要发生，孔梓岳来不及回村喊人就孤身冲上前去开始扑火。

最后所幸火势不是很大，火最终被扑灭，但是孔梓岳的手也有多处烫伤。

事后，面对因救火而被烧伤的儿子，孔爸既高兴又心疼，并奉劝大家不要学习这种行为，要及时打119，学校也表扬了孔梓岳。

小宋看法：

这类事件小孩子所表现出来的行为固然很好，但是有几个细节大家一起看下：

1：火宅因什么而起？

落叶着火？怎么会无端着火，是不是被人故意点燃的，幸亏发现的及时，要不然后果不敢想象。

2：孩子回家后为什么不敢给家里说？

是救火事件另有隐情不敢说还是家人对于这种行为不看好？

3：手机没插卡就不能拨打119？

119是紧急电话，以前都说无卡也能拨打，但是小宋通过实验发现，无卡是不能拨打119、120、110等紧急电话的！那么真正到有事的时候，大家不要奢望能靠无卡的手机紧急求救了！

点关注~了解社会事件背后的真相，谢谢大家，我们下期再见~

确定如他父亲所述。值得表扬但不能提倡。

我们应为男孩的行为大赞。只有11岁，年纪虽小，却能在发现火情的情况下，勇敢的去扑救。置自身于不顾，是位英勇少年。

只身救火，而且小小年纪，即使在学校平时学到了一些救火常识，但在现实情况下，突发意外的事容易发生。所以不提倡男孩只身救火。

正确的方式是先报火警。再呼叫周围的人一起参与救火。

看到这个问题，首先我想到的是小时候贴在校园墙上的赖宁画像。大家还记得他吗？赖宁是四川雅安市石棉县人，初二学生。1988年3月13日，为了扑灭突发山火，挽救山村，保护电视与地面卫星接收站的安全，主动加入了扑火队伍，在烈火中奋战四五个小时后遇难，年仅15岁。1988年5月，被授予“英雄少年”的光荣称号。看到这个11岁儿童救火的新闻，我产生的是对这个11岁的儿童钦佩之情。他有着和赖宁一般的勇敢。每个人有趋利避害的本性，一个儿童却不顾自身安危，敢于救火，他是勇敢的。但这确实不值得提倡。正如现在不提倡赖宁精神了。因为过度表扬和鼓励未成年人见义勇为，是违背未成年人保护原则的。总的来说，这个儿童精神可嘉，但冒险行为不可取。大家觉得呢？欢迎交流。

水沫子的故事

水沫子是一个小水滴的故事。它生活在一个美丽的湖泊中，每天都和其他水滴一起跳跃、玩耍。然而，水沫子渴望冒险和探索更广阔的世界。

有一天，一阵强风吹来，将水沫子吹到了天空。它被风带着飞翔，看到了壮观的山脉、广袤的森林和绚丽的彩虹。水沫子感到无比兴奋和自由。最后，风将水沫子带回了湖泊，它带着满心的感激和珍贵的回忆。

从那以后，水沫子明白了勇敢和冒险的重要性，它变得更加勇敢和坚强，继续探索未知的世界。

到此，大家对少年勇闯火场救人的解答时否满意，希望少年勇闯火场救人的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。