是谁在拢断医药「卫生院欠药企500万怎么办」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于卫生院欠药企500万的问题，为大家整理了2个问题卫生院欠药企500万的解答内容来自网络整理。

是谁在拢断医药

这个问题其实问的是现在医药市场的怪现象。要彻底解决这个问题，必须由国家进行外科手术似的政策调控，否则，很难解决这个问题。

1、药，便宜了，没利润，企业不干了。

2、药，便宜了，利润低，药店不干、有些医院也不干。

3、药品，想随意涨价是不可能的。

4、药品，要换内包装，需要做一大堆研究，费用很高，药企不干。

5、药，便宜了，患者质疑药品质量。

6、药品如果涨价，老百姓不干。

所以，原来的便宜药就只有消失了。

另外。

1、便宜药能治疗的病，新的名字的药或者新药也能治，关键这些药贵，能驱动企业、销售、患者端。便宜药更没有生存空间。

2、企业开展创新研究，投入资金研究的新产品，更愿意向市场推新产品，老产品的寿命也就基本终结。

我是药物其实不复杂，如果对我的回答感兴趣，请点击关注，谢谢。

不论是谁垄断医药，和救死扶伤、悬壶济世、都没有任何关系。

药品是由企业生产，商人经营的，企业家和商人的信条就是利润。

救死扶伤、悬壶济世？那是悬在医务工作者头上的道德大棒。跟企业家、商人，一毛钱关系都没有。

毛主席有一个著名的题词：“救死扶伤，实行革命的人道主义”。好多医院都挂在最醒目的地方。没见过药厂和药店挂这个的。

现在的药厂、药铺，没有雄厚的资本，哪个医者开得起呢？一条药品生产线，比一家医院投资不低，一块人形何首乌，能炒到几十万上百万，还TMD可能是假的。

即便国家级别的医药批发公司，包括国药集团，国家级别的“药监局”、物价局、发改委……都不具备“救死扶伤、无私奉献”的社会职能属性。

更别提资本市场造就的药企了，逐利甚至垄断性逐利，是人家的自然社会属性，你磨破嘴皮子，诅咒得天花乱坠，也改变不了资本的天然属性。

最终人道主义、无私奉献的重担，压在了手无缚鸡之力的医务工作者身上，生病了和你聊“医德”，给药厂付钱的时候，跟你聊“奉献”。合着便宜两头占，打得一手好算盘。

现阶段我国药企可以收购公立医院，反之医院是否可以收购药企呢

公立医院收购药房？现在公立医院的药房大部分已经托管给药品公司了，因为零差价的实行，药房无法产生利润。是收购药厂或者医药公司吧。其实现在很多大一点的医院都会有自己的药厂，是自己成立或者合股的。会生产一些常用的和自己医院特殊的药品。至于去收购药厂，只要医院规模够大，利润够高，收购药厂有帮助，为什么不能。

医改难！！难在哪？政府想用最少的成本最大程度解决群众的看病问题。我们都知道当医生是个良心活，你去看病花费多少，其实全在于医生的一枝笔。现在市场经济下人人向钱看，医生医院也不能免俗，再加上有全民医保的现成蛋糕可以分享，所以社会总体医疗费用节节攀升。当下国家的政策是鼓励社会资本进入公立医院，其出发点是为了提高公立医院的运营效率。所以部分家大业大的药企成功收购了相当部分公立医院，而且＂美＂其名曰打通了医疗产业上下游，形成了全产业链的竞争优势。医疗事业本应是普惠的非赢利的民生事业，但社会资本天然的属性又是逐利的，两者性质完全不同，社会资本介入公立医院的结果是医疗行为也成了逐利的企业经营行为，最后埋单的是病人，是医保资金，是社会。所以这个政策我的感觉是走偏了，若干年后应该会纠偏。社会资本可以介入医疗事业，但一定得是自建民营，和同区域内的公立医院公平竞争。另外对控制全社会总体医疗费用，我的看法是，一、增加病人住院自费比例至60%-80%，政府不能包太多，二、政府给所有人购买大病商业保险，三、医生自由执业，四、多培养高素质医生，五、公办医院必须有，而且要坚持公益属性，不能姓私

到此，大家对卫生院欠药企500万的解答时否满意，希望卫生院欠药企500万的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。