山东理工虐猫大学生被退学，合法或合规吗「虐猫被退学有法律依据吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于虐猫学生被予以退学的问题，为大家整理了2个问题虐猫学生被予以退学的解答内容来自网络整理。

山东理工虐猫大学生被退学，合法或合规吗

需要大家看一下山东理工大学处理公告中提到的学生学籍管理规定，山东理工大学教务处网站公布：

鲁理工大政发【2017】132号

第十二章退学

      第五十一条 学生有下列情况之一的，学校可予退学处理：

      （一）休学、保留学籍期满，逾期两周不办理恢复学籍手续的；

      （二）应休学而又未在规定时间内办理休学手续的；

      （三）未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动的；

      （四）经二级甲等及以上医院确诊，患有精神病、癫痫、麻风、性病等疾病或因意外伤残无法继续在校学习的；

      （五）在学校规定学习年限内未完成学业的；

      （六）符合本规定其他退学条款的。

在该规定的其他条款中也没有适用于对该生行为进行退学处理的条款。所以学校对虐猫事件涉事学生的处理没有法律依据、不符合该校学生学籍管理规定，学校任性了。

虐猫行为虽令人不齿和心寒，一个大学生，其应该是年满十八周岁了，那么作为一个年满十八周岁的公民，已经可以对自己的行为承担法律后果了，如果违法请执法机构依法进行处理，如果没有相关法律，我们期待有相关的立法；但我们现在处于一个法制社会，该生作为公民也享有公民权利，如果对该生的处理违法了法律，谈何正义呢？

我不齿你虐猫的行为，但对你做出的处理必须是在合法的前提下的。

山东理工大学学生虐猫并发视频一事，学校予以当事人退学处分，如何看待这一处理结果

我们更应该关注的是，虐猫的原因是什么？尝试解开心结。不能简单粗暴的处理，草率的把这个学生推到回父母的面前，或社会里面。谁又能保证这样的事情不会再发生。学校的功能是教书育人，学校不能只是教学生知识和技法，更重要的是担当起育人的重任。而育人需要的强大的耐心、爱心和容忍度。遇到这样的学生，不能一推了之，这其实就是逃避责任，失职。

残忍，残忍，残忍！

愤怒，愤怒，愤怒！

请注意，这是一名在校大学生，是在高考独木桥上获胜的学生，可是，这样的人，真的是人才吗？

绝对不是！这样的人，才智越高，危险越大，绝对是危险品！

如此虐猫，虐待小动物，这是生命教育的严重缺失。在这个大学生的心目中，生命是可有可无的，是没有尊严的，是可以强行剥夺的。这难道不可怕吗？

尊重生命，这是为人的底线。尊重动物的生命，是尊重人的生命的基础。做出如此残忍之事，肆意虐待小动物的人，很难想象会尊重人的生命！

不尊重生命的人，对于生命漠然的人，心理是扭曲的，是变态的。这样的人，在与人交往中，一旦发生问题，那就是致命性的。

山东理工大学给予当事学生退学处理是恰当的，对这样的人，必须给予惩罚，让其在惩罚后有所反思有所醒悟，否则，从虐待小动物到虐待人，甚至剥夺他人生命，这种发展路径，已经被一些血的事实所证明！

只是希望，这位同学，在接受退学处分后，能够反思自己的所作所为。其家长，能够帮助孩子矫正不良心理，逐步建立起善念，培养出健全的人格。如若此，此次处分善莫大焉！

我认为，在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等残忍的方式虐待，并拍摄视频通过网络宣传贩卖 。这是一种心理变态，心理畸形！

首先，这样的人不论再优秀，最后也会伤害社会。人才的培养，是为了社会，为了国家。如果人才心理异常，那么以后会对整个社会来说，如同一颗炸弹一般。及时止损，是最有效的方法！

其次，这也反映出我国现阶段青少年心理问题日渐突出，心理疏导需提上日程。加强对青少年，正确价值观的培养，是我们教育中关键的一环。同时也要给予青少年足够的关爱。

像范源庆这类人不是几个，像之前也有过虐猫事件。为什么此类问题会层出不穷？人性到底怎么了？家庭教育，学校教育，社会教育以后应该如何做？这值得我们反思…

到此，大家对虐猫学生被予以退学的解答时否满意，希望虐猫学生被予以退学的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。