如何看待城管打电话喊商贩去摆摊的现象「摊贩与城管发生冲突」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于摊贩和城管争吵扭打的问题，为大家整理了2个问题摊贩和城管争吵扭打的解答内容来自网络整理。

如何看待城管打电话喊商贩去摆摊的现象

如何看待城管打电话喊商贩去摆摊的现象？

前一个月以前，城管看着商贩摆摊，还在行政执法，不准商贩到处摆摊，如果商贩不听劝告，轻者批评教育，重者甚至罚款，很多的商贩怕城管。

城管打电话喊商贩去摆摊，这有点不现实？

第1点，城管有商贩的电话号码吗？

城管是行政执法的人只，管理城市违章违建，管理商贩，到处乱摆乱卖，商贩见到城管人员就跑，有哪个城管执法人员，有小贩子的电话号码？

第2点，城管和小贩子，是冤家对头，势不两立？

只要是街头的小贩子，不管卖什么东西，大家都恨的是城管，有的城管人员执法过度，打骂伤害商贩人员，过去也有很多的报道城管人员把商贩，打倒在地，也有的商贩，把城管给打死，这样的报道很多。

城管打电话喊商贩去摆摊，如果属实，城管是接到上一级的指令，城管可以大力宣传，允许在指定的地点，小贩子可以摆摊，城管是为了完成上一级下达的任务。

这也真是大扭转，以前城管追着小贩子，不让摆摊，现在求小贩子摆摊，这就说明城管对政策领悟体会深刻。

俩路怒男找事被打倒，双方和解，打人者赔医疗费，你怎么看待

事发于2020年12月16日，在陕西省咸阳市陈阳寨高速收费站的出口，因为别车，两方人发生口角，产生争执。

后来争执变成了打架，其中一方的男子是个练家子，三两下把另外两名男子击倒在地。后来经过调解，双方和解。“练家子”男子赔了一些医疗费，事情算是了解了。

事情大致经过

根据相关调查得知，视频中的两名黑衣男子别到了白衣男子的车，并且还骂骂咧咧，之后两人下车堵在白衣男子车门前，让白衣男子下车。

白衣男子一直忍耐，并没有下车。后来白衣男子的女朋友（视频中的红衣女子）下车理论，谁知遭到黑衣男子的撕扯和推搡，这样的行为让白衣男子难以接受，随即下车。

于是视频中的一幕发生，白衣男子在短短数秒之内，先后将两名黑衣男子击倒。不难看出，白衣男子明显是练过的，无论是从步伐，还是出拳，都不像普通人。

而根据网友爆料，白衣男子的确练过拳击，曾经还拿过某拳击比赛的季军。

事发后，有人报警，警方将双方带回去调查。最终的结果是双方握手言和，白衣男子赔付一定数额的医疗费用。

视频加载中...

是否正当防卫

关于白衣男子受到挑衅，然后下车反击，利用自己的“优势”，打倒对方，很多网友说这是正当防卫，不应该赔钱。

这样的想法是很自然的，因为当我们处在人数劣势，并且在受到无故挑衅的时候，反击被大众普遍认为应该是“正当防卫”，可事实上并非如此，因为正当防卫的要素很多，并非只是个人想法。

前段时间重庆有一起事件，城管和小贩发生争执，城管追着殴打女商贩，女商贩随手拿了一把水果刀乱挥，把城管的胳膊划伤。当地法院最终认定女商贩的行为是正当防卫，不予承担任何法律责任，这一判罚当时也是赢来一片喝彩声。

而在本事件中，确切的说，双方实际上是打架，也就是互殴。虽然两名黑衣男子找事在先，白衣男子做出还击，并且成功“反杀”，我认为这构不成正当防卫。

假设另外一种情况，白衣男子没有练过拳击，被两个黑衣男子打倒在地，并且继续施暴，这个时候白衣男子做出防卫行为，那肯定是正当防卫。

区别就在于他们之间的打斗基本是同时开始的，而非一方正在实施不法行为。

警方对于此类事件的处理，如果后果不是特别严重，一般都是调解为主，不接受调解的话基本上也是互有处罚。所以，才有了那句流行话：不要打架，打赢了坐牢，打输了住院。

出门在外，以和为贵

和谐社会，凡事应该以和为贵，能沟通协商解决的事情，就尽量沟通解决。和谐社会和法制社会是共存的，和谐源于道德约束和个人修养，法制源于法律法规。

当个人行为不能被道德自我约束的时候，就极有可能触犯法律。

要坚持两点原则：第一，凡事不要得寸进尺。第二，遇事也不要得理不饶人。

本事件中，两名黑衣男子找事在先，又感觉自己人多，就得寸进尺，换成一般人，可能就会被他们欺负了，但是欺负之后呢？他们也要面临法律责任。

只不过这次他们遇到了一个“高手”，三两下被打倒。虽然最后获得了一些赔偿，但是我想他们本意并不想拿身体的伤害来换取一些钱财。

我和大多数人一样，是站在白衣男子这边的，可是作为公民，自己的行为是有一个度的，超过 了某个度，有理也变成没理了。

出门在外，还是应该以和为贵，因为我们不知道我们面对的是一个什么样的人，万一是一个极端之人呢？所以，遇事先报警，让人民警察来主持公道。

到此，大家对摊贩和城管争吵扭打的解答时否满意，希望摊贩和城管争吵扭打的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。