人民日报14，15俩天连批某网视频收费离谱吃相难看您看法呢「媒体收费标准」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于媒体评资费升易降难的问题，为大家整理了2个问题媒体评资费升易降难的解答内容来自网络整理。

人民日报14，15俩天连批某网视频收费离谱吃相难看您看法呢

《庆年余》这部剧无论是明星阵容，还是剧情都是无可厚非。

可是有很多人已经是平台会员了，当再看到第6集的时候，必须要在额外收费50块钱，才能继续往下看。这确实让人感到这样不合理，变相收费，有网友调侃说，要会员plus才能看，剧是好剧，但是平台这样做很多网友是不会买账了

我觉得这是典型的店大欺客。

第一，会员本身已经买过单了，交过会费，你还要进行二次收费，那请问会员能享受的权益是什么？

第二，我觉得侵犯了消费者权益，消费者购买会员的同时，本身就有这些权益，现在又发明一个VIP中的VIP，单方面的让消费者来买单，这本身就是不合理的。这就好比我们我们这看电影，以前看3D电影直接买票进场领取3D眼镜就好了，现在呢不但要买票，3D眼镜也要另外收费，个人觉得都是极其不合理的乱收费。

在此，我要给人民日报点个赞，针对当前社会不合理的问题及时发声，要知道水能载舟 亦能覆舟，没有这些会员，这些视频网站还有存在的必要吗？感谢邀请，请大家多提宝贵意见！

对这些有专门观察家评论家，见到的多了，不想具体评论这些，自己给个人规定的也不涉及。但对友友粉丝您这个提问，破例谈一下个人认识，如有不当请不吝纠正。

平台视频收费仅知的如有商业等广告收费，自媒体视频的平台官方提成应该不叫收费了，自媒体收入的税收不为平台职能更联想地远了，所以领会到的即是商业广告等的收费。《人民日报》上的批评是社会功能之内的，如批评失实的话吧，起码传媒个人反过来又挨批评的。如属实，但收费有无这项明确的国家细则呢？有些新事物，还处于社会认识的当口，尤其极具人类之发展前途的新事物。如此的，以扶持发展为前提了。这就叫有认识有理性对待事物。切戒"有枣没枣先敲上三杆子。"倘关系利益之争，就更说不到桌面上的了。没有查阅信息可信度，不实报道应该说也是常有之事。当然这为假设分析，丝毫不是先抑此扬彼或扬此抑彼的一套说事。视频中的有"吃相难看"评论是社会最自由的评论了，司空见惯，觉得没有什么惊怵的。干事业的胆子放大些，肚量定宽些，乐观于世最好的。

我国互联网之事业，是无人不乐不可支喜形于色的美好事物，认为应该是全社会多关心扶持，认为切不可常以什么流行的“问题化”认识之。😁(谢谢！)

网络视频是公开公众化的视频，它是有一定的表率的，对社会人群是有一定的影响力，人民都向往着美好的时空去看问题和表相具体正能量的事物去深化学习，进步。人民日报，是代表人民说话的报道刊物，它的内容在通常的报道当中是有着现实客观意义的。

至于，人民日报14、15两天报道相关视频吃象难看。我想：我也没有目睹其间视频的动态如何；14、15两天是平台英雄答题活动日，可能是为了吸引纷丝或筑成得奖的氛围，而有故弄玄虚的视频画面：以至吃象离谱是可以理解的，如果又脱离了作为“人”的形象的，那就应该接受人民日报的批示了。

先说人民日报，人民日报地位自然高，以人名日报社论为例，人民日报社论在我党的话语权和权威是不容质疑的。

至于人民日报的微博，15年曾经盗用抄袭博物杂志的图片以及文案，博物杂志艾特人民日报要求道歉，这是当年的截图

事情后续大家也知道，人民日报私信博物杂志，但是没说道歉。

最后博物杂志删除质疑微博，至于人民日报有没有道歉这个问题，道歉了，而且态度特别好，嗯。

回到腾讯这次庆余年追加收费问题，我个人观点，吃相特别难看。对，就是难看。

有人说是因为盗版，我们要支持正版。支持正版没错，但是这部剧让多少人开了会员，腾讯和版权方收了多少流量费和广告费？

以前热播电视剧也都有盗版，但是唯独腾讯开了这个先河，开会员还是有广告，开会员还要继续花钱买电视剧，后无来者不敢说，起码前无古人。

电信资费降低百分之30是真的吗

目前还没有电信公司官方宣布资费降低百分之30的消息。此前有一些媒体报道称，中国电信、中国联通和中国移动三大运营商将在近期内降低资费，但具体降价幅度和时间还未得到官方确认。因此，我们需要等待官方公布具体政策，才能确定电信资费是否真的会降低百分之30。

目前尚未有官方公布电信资费降低百分之30的消息，因此不能确认其真实性。然而，近年来电信运营商在竞争加剧和政策引导下，已经逐步推出了一些优惠资费套餐，用户可以根据自己的需求选择相应的套餐，以达到节省资费的目的。因此，用户可以关注电信运营商的官方公告和推出的优惠套餐，以获得更实际的资费优惠。

到此，大家对媒体评资费升易降难的解答时否满意，希望媒体评资费升易降难的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。