人贩子和买家被抓到后有什么惩罚？人贩子和买家哪个更可恨「三岁女婴不幸遇害」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于3岁女童被虐案宣判的问题，为大家整理了1个问题3岁女童被虐案宣判的解答内容来自网络整理。

人贩子和买家被抓到后有什么惩罚？人贩子和买家哪个更可恨

感谢邀请!

首选说明我的观点:人贩子应该判死刑!

人贩子为了钱，可以连人口都买卖，手段无所不用其极，为了赚钱，泯灭了作为人的最最基本的人性，让多少家庭一辈子陷入了痛苦，多少父母因为家里的儿童被拐卖，而活不下去。

还有一些人贩子更是丧心病狂，拐走儿童，折磨成残疾，毁了孩子一生，然后让这些儿童来乞讨为其谋取私利。试想，作为父母如果看到孩子变成这样，会是什么样的心情。

对于人贩子，应该坚决判死刑，判的轻，人贩子出来后还会干老本行。

对于买家，也应该严惩，正所谓没有需求就没有市场，买家催生了人贩子的诞生，也要严惩。

这里没有谁轻谁重，没有买就没有卖，想想哪些被活生生拆散的家庭，想想那些骨肉分离最绝望的哭声，请问，这些人贩子还有一点点人性吗？他们就根本不是人，甚至连畜牲都不如！

在这个科技进步法制健全的社会里人贩子仍然如此猖狂。使整个社会的大多数家庭都有种人人自危的感觉！现在的孩子都成了金丝鸟，被牢牢的关在笼子里，他们没有他们应该享受的快乐童年！

有一次在街上看到两个孩子，是双胞胎，他们开心的在妈妈的前面奔跑着，可是他们两个都有一个小手腕上都扣着一条带子，而带子的另一头也扣在妈妈的手腕上，这样的场景看的人心里酸酸的感觉！那个带子看得出是买的，设计的很好，很方便！

在人贩子和买家做成一个生意时，就会有一家骨肉分离的悲剧重演，甚至于家破人亡的可能！所以卖和买必须同等入罪，对于敢于以身试法买卖人口的罪犯，就坚决不能再给他们做人的机会，再也不能有接触社会的机会！不给罪犯最严厉惩罚就不能起到应有的震慑作用！

谢邀，个人认为，应当同等处罚。

先看一个类比案例——禁毒。

毒品有什么用处吗？答案是无用之物。只是个致幻的药品而已。毒品从种到用，会经历种植、生产加工、贩运、使用。在我国，全程都是违法的。

同样，人口贩卖。单看是个贩卖问题，实际上也是个全程利益链的问题。咱们倒过来看，买家——贩卖者——拐骗者——受害者，这才是一个完整的过程。贩卖只是其中的一环。不破坏整个利益链条，只会是野火烧不尽春风吹又生。

与其花大力气在一个中间环节围堵就不如各个环节都击破。

买家是实际利益的输送者，也是既得利益的获益者。拐骗、贩卖都是依附于买家利益而存在的。换言之，买家才是整个链条的动力源。只有摧毁了动力源，整个链条才会瘫痪、瓦解。否则，就算毁了其中一个环节，凭借强大的利益动力用不了多久还能建一个新的。

指标不治本啊。

当然了，买的理由很复杂。如老而无子、贫而无妻、有妻而不育、有嗣无丁等等。根源处理起来远没有处理中间环节简单。这涉及到的不仅仅是法律问题，更有习俗、观念、民生等多领域问题。需要多管齐下，一方面禁止一方面给找另一条路走。禁而无路是为逼迫，会有不好的结果的。

其次，从人权角度看。买家虽然没有实际参与拐骗、贩卖，但是他是促成拐卖人口的原动力。属于直接推动、间接参与。实际上已经是直接参与了。既然已经损害了他人的人权和利益。那么，就应该等价补偿或等价受惩罚。欠债还钱，杀人抵命。这才是中国的法学理念。像西方某些做法，在我看来就是扯蛋。有个文雅的名字叫，爱心泛滥圣女病。

看似保障了人权，实际上是搞双重标准。重犯轻惩，何以警其心，戒众人？

到此，大家对3岁女童被虐案宣判的解答时否满意，希望3岁女童被虐案宣判的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。