趣店诉讼铅笔道侵犯名誉，铅笔道回应趣店若是谎言必戳穿到底，如何评价双方的行为「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于实习生泄露IPO材料的问题，为大家整理了1个问题实习生泄露IPO材料的解答内容来自网络整理。

趣店诉讼铅笔道侵犯名誉，铅笔道回应趣店若是谎言必戳穿到底，如何评价双方的行为

校园贷是专为高校生挖的坑，对一个不具备赔偿能力的学生放贷。利用学生欲望消费心理，不仅没有严格的审核，反而以无抵押、零利息、凭身份证、无需审核、到账快等等方式作虚假宣传，诱导学生去贷款。对于一个不具备赔偿能力的学生，逾期是必然的事，当逾期时催收行业就以威胁、恐吓，采起人生攻击等等恶劣手段进行催收，甚至催债行业又介绍学生到别的平台去贷款，让学生陷入以贷养贷的泥潭。这些学生心理和精神遭受催债的恶劣手段攻击，导致血淋淋校园贷事件频繁发生，让整个家庭落入万丈深渊。严厉打击网贷、校园贷成了全社会的呼声，国家既然看到网贷、校园贷对社会的危害远远大于利益，就应严查整，治，杀一禁百。还校园一个安静，还受害者以及受害家庭一个公道，还社会一个安宁

老实说，剪电线这种猥琐手段，在当代中国已经不让人吃惊了，但令人吃惊的是，当事人会洋洋得意地把它对公众说出来。

网络舆论当然要把这样的“创业者”批评一番了。于是该创业团队发了声明：

大家好！我是宅代洗CEO郭超宇。对于刚刚过... 来自宅代洗

1：宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线，本次事件纯属商业炒作行为。关于这一点大家可以向公安机关举报，举证，我们一定配合有关部门调查。

2：铅笔道在此过程中确实本着采访过程中客观事实进行报道。做为初创团队，在相关经验，阅历不够情况下，导致了我们这么不负责任的行为。

然后铅笔道也发了一个声明：

【声明】过去1年 我们做着笨手笨脚的报道 今时今日 错为一场商业炒作背书

大意就是创业者老实，我们“媒体”不该坑他们之类的。

作为一个有正经媒体从业经验的人，我真的非常无语。大概有几个层面：

1. “铅笔道”如果认为自己的属性是“媒体”，那么就没有必要保护“天真”的采访对象，因为媒体守护的不是某一个特定群体的利益，而是整个社会，这就叫“媒体的公共属性”。我不知道自称有传统媒体经验的铅笔道创始人

@王方

2. 假设“铅笔道”否认自己的媒体属性，认为自己仅仅是创业公司的传声筒、宣传工具，那么只能说明智商余额不足。没错，当代中国的确礼崩乐坏，但是干没底线的事仍然不适宜在公开场合宣扬。看不到这一点，不是一个称职的宣传员。

3. 不管“铅笔道”认为自己是媒体还是广告商，在采访和写作上都没有服从最基本的原则。在陈述语气下说的东西，要经过实地调查或者独立信息源核查，如果做不到，请用直接引语。不客气地说，我当年带实习生跑日常的小突发新闻，都比这文章严谨。

趣店成立于2014年，前身为“趣分期”。2017年10月18日趣店美国纽交所上市，市值超过百亿。与此同时面临诸多质疑的声音，黑历史一件件被扒出：高利贷，贷款给学生，催债……

现金贷业务一经推出就受到争议，为用户提供小额、短期的贷款业务，借款和还款方便灵活，具有实时审批和快速到帐的特点。

现金贷是普惠金融发展之下的产物，针对的人群是收入较低的社会群体。从而延伸出校园贷，裸贷、逼人跳楼等事件频发，2017年9月6日，教育部明确声明：“取缔校园贷款业务，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。”

上市不足一个月，趣店的股价持续下跌。近来，现金贷监管政策出台，进一步加剧了紧张的局面。趣店面对质疑的回应中，充满了前后矛盾的言语。

如被问到是否会借钱给学生，CEO罗敏回答道：“现在一旦发现一个人是学生，就拒绝借钱。”

趣店前身“趣分期”是做校园贷起家的，成立三年以来，趣店的校园贷业务一直处于亏损状态。目前大学生仍可在趣店上贷款，对于身份审查这一块，趣店并没有它所说的那样严格。

谈到催收的问题，罗敏回答道：“凡是过期不还的，我们这里就是坏账，我们的坏账，一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱，就算了，当作福利送你了。就这样。”

可是趣店的招股书里明确写道：“只有三种情况下会停止催收：借款人死亡、被认定为欺诈、逾期达到180天以上或者催收达到一定次数。”

罗敏此言一出引起哗然，这种明显违背常识的话语从一个CEO嘴里说出来，令人不解。

铅笔道，一家30多个人的90后创业自媒体团队，slogan为“不说谎的创业媒体”，专注于原创真实报道，不卖广告、不卖软文、不卖培训、不做FA，报道对象主要为B轮融资前的早期创业者。

两家的诉讼风波由铅笔道发布文章《趣店融资疑云：3年融6轮，金额最多夸大5.45倍D轮融资并不存在》而起。

11月28日铅笔道发文称：“根正苗不歪，心正思无邪，应诉的目的是自清，也是出于媒体监督责任。作为一家公众公司，融资额虚假事小，但价值观问题事大。”

铅笔道与趣店相比，是家微不足道的小公司，黑趣店不会有任何好处，反而面临吃官司的危险。反观趣店一直前后矛盾、云里雾里的回应说辞，并不能让公众信服。大家现在并不纠结趣店是否融资造假，甚至趣店赚黑钱的原罪也并不重要。

大家关心的是面对过去，趣店是否有直面和诚实承担的勇气，而这一点，趣店似乎让大家失望了。

到此，大家对实习生泄露IPO材料的解答时否满意，希望实习生泄露IPO材料的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。