当前位置:首页  /  知识问答  /  朴槿惠案终审量刑结果7月份公布,是要请示大法院和总统拍板吗「正当延迟出庭的理由」

朴槿惠案终审量刑结果7月份公布,是要请示大法院和总统拍板吗「正当延迟出庭的理由」

分类:知识问答

各位网友好,小编关注的话题,就是关于以总理要求推迟出庭的问题,为大家整理了1个问题以总理要求推迟出庭的解答内容来自网络整理。

朴槿惠案终审量刑结果7月份公布,是要请示大法院和总统拍板吗

朴槿惠亲信干政案和国情院受贿案已于5月20日由首尔高等法院庭审结束,量刑结果7月10日正式公布。检方的量刑建议是判处她有期徒刑35年,而朴槿惠的律师则要求无罪释放,不管法院到底怎么判?判多少年?虽然对朴槿惠来说意义不是很大,但对法院来说却是重特大案件,由于这是由最高法院发回重审的案件的量刑,所以一般情况下首尔高等法院(中院)是会通过内部特别渠道而请示最高法院(大法院)的。虽然宪法和法律没有这样明确规定,但这是行规。

可能有人会说:韩国实行的是三权分立制,司法审判是绝对自由的,大法院不受总统节制。这话没错,理论上是这样,现任大法院院长金命洙,是文在寅总统的心腹亲信,是被超常规破格三级提拔重用的,文在寅的主要目的当然是为了有效地控制(影响)司法系统,尤其是应对朴槿惠案和李明博案。金命洙连起码的大法官资格证都没有,突然间成了韩国实打实的二号政治实权人物,当然是要感恩戴德投桃报李。

朴槿惠案之所以被拖了三年,至今还没“审”出个所以然来,毫无疑问与金命洙有关。事实上根本不需要文在寅发话或作啥指示,金命洙都是心照不宣的,会自觉的替文在寅把事儿办好!这就是韩国的大政治气候,全韩国人都知道文在寅和朴槿惠是死敌,欲置其死地而后快。何况文在寅现在拥有了绝对的权力,如果要更换一名大法院的院长,也不会费多大的事儿。

可能更有人又会说:韩国法律规定主审法官有绝对的自由裁量权,所以朴槿惠的量刑由主审法官完全决定。这话听起来很完美,可实际操作上往往是走了样的。韩国所有的法官任职资格都是由大法院决定的,而金命珠是大法院的一把手,所以,全韩国法官们命运的密钥都攥在金命洙手里,权力大的无边,他们能不看金命洙的脸色行事吗?

综上所述,朴槿惠案在终审量刑之前,不排除首尔高等法院将通过内部的特有形式去请示最高法院,至于金命洙是否私下里通过特有的方式巧妙地请示文在寅总统,估计是会的,那怕是礼节性的“知会”。虽然韩国宪法没有这样规定,但考虑到金命洙和文在寅之间的特殊关系,那怕是尊重总统的需要,金命洙也会“请示”文在寅,作为在韩政坛摸爬滚打了几十年的老狐狸,文在寅当然会巧妙地回应,是金命洙抓不住任何把柄的那种。

事实上,朴槿惠终审将被重判已是八九不离十,只要判处朴槿惠二三十年以上有期徒刑,如果不特赦或保外就医的话,朴槿惠肯定将把牢底坐穿,或老死狱中。这样,文在寅的报仇目的已经达到了,法院也是圆满的完成了“任务”。

朴槿惠涉嫌亲信干政和国情院受贿两案二审法院宣判检方不服上诉韩最高法院,驳回二审法院重审!

5月20日进行了庭审,量刑结果7月10日公布!

时隔50天,切确有些不旬常意外,猜测二审法院请示韩大法院和总统文在寅拍扳,好似情在理中。

韩国前总统朴槿惠涉嫌亲信干政和国情院受贿两案!

去年首尔高等二审法院己对该案做出了宣判!朴槿惠共获30年有期徒刑,并处高额罚款227亿韩元。

韩国捡方认为二审法院对朴槿惠判得有些轻,十日后上诉至韩国最大法院判决!时隔几个月做出宣判结果,认为二审法院宣判法律程序不合格,驳回原判要求重审重判。当时韩媒报道称!朴槿惠有面临加刑的可能。

该案发回重审数个月,在当地时间5月20日,首尔高等二审法院对该案进行开庭审判,检方要求重判35年有期徒刑,朴槿惠还是因健康问题未现身,朴槿惠唯一律师辩称,朴槿惠无罪,要求释放朴槿惠。

二审法院为什么要把宣判结果推延50天?

猜测而言,二审法院必有为难之举,但不是因为朴槿惠律师辩称无罪而当时不作宣判结果!

最主要的一个核心问题,应该是等待文在寅总统提秋爱美推行司法改革,7月份改革新法能否完成!如新法7月初能顺利通过,宣判结果按新法量刑,或许少于捡方要求判35年,或许高于35年之上。

但说判朴槿惠无罪释放是绝对不可能的事。

最大法院驳回二审法院原判发回重审重判,早己证证与检方观点一致,二审法院也不是不明白发回重审的用意。

该文(原创)个人观点,仅可参考!

朴槿惠的案件不同于普通案件,要不然也不能拖了三年零两个月,案情其实并非特别复杂,难以调查清楚明白。但是却总是在韩国检察院和法院之间来回踢皮球,法院每次判决结果,检方都嫌量刑过轻,提出抗诉,从2017年4月初至今,朴槿惠一直在拘留所处于关押审查状态,成为截止目前韩国司法历史上一桩奇案,换成普通官员犯案,可能早已完结,为什么到朴槿惠这儿就过不去呢?韩国司法部门有这么大的胆子吗?显然没有,那么就只有一种可能性,司法部门敢如此胡来,互相推诿搪塞,大唱“司法二人转”,拿着法律当儿戏,显然得到现任总统默许。

5月20日,韩国高级法院对朴槿惠作出终审判决,检方提请判决朴槿惠35年有期徒刑,7月10日,法院将作出宣判。

这次判决之前,要请示大法院和总统拍板吗?

根据韩国现在形势分析,法院不必请总统拍板,但是必须要请示大法院,原因有两个:

1.现在的朴槿惠对执政党和现任总统已经失去任何政治威胁,总统文在寅对于朴槿惠的判决失去了关注兴趣,只要朴槿惠案情不出现大起大落,最终刑期不少于30年,文在寅就不会插手,朴槿惠已经69岁,难以熬过100岁,这是主要原因。他是总统,法务部长邱美爱是最亲密战友,可以说,韩国司法部门都是文在寅的人,高级法院不会推翻自己之前的判决,对朴槿惠大规模减刑,所以7月10号的宣判,高级法院早已成竹在胸,掌握底线,不用再请示大总统。

2.高级法院对本次判决结果,会提前请示最高法院,因为如得不到上司点头,这次判决结果很可能再一次被驳回重审,上次的理由是没有把“亲信干政案”中受贿部分单独审理,这次可能找其他借口继续发回重审,因此,高级法院为了不再被刁难,在7月10日判决以前,一定会征求最高法院法官的意见,只要大法官同意,审判结果才会通过。

另外还有一种可能,那就是韩国司法部门继续上演“二人转”,故意拖延最终判决,让朴槿惠的终审难以落到实处。

高级法院会推翻之前判决的32年有期徒刑,改判35年?欢迎大家讨论。

到此,大家对以总理要求推迟出庭的解答时否满意,希望以总理要求推迟出庭的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。