诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的「美国诺奖」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于16位诺奖得主警告美的问题，为大家整理了1个问题16位诺奖得主警告美的解答内容来自网络整理。

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的

诺尔奖是世界级的奖项，但愿我国多出几个诺奖得主！

用灰暗的心态看待先进的東西，是中华文明中的糟粕！我东方大国既愿虚心学习分享世界任何国家先进的科学技术，更敢勇于改革创新，追赶超越世界先进水平，并角力诺贝尔奖！

想想吧，评诺奖的是些什么人，不过也是些吃五谷杂粮的凡人而已，凡人做凡事，评出的这个奖那个奖，能保证都是真理吗？更何况还都戴着有色的眼镜，更何况还都昂着高傲的脑袋，更何况还都揣着政治的诉求，更何况还都做着西方的梦想…

诺贝尔奖只是个奖项，分别办法给对自然科学、社会科学、文学等方面有贡献的人、团队、组织等，其本身不能保证绝对的正确，更不能保证永恒的正确。

从文学奖来看，诺贝尔奖的评价往往受到评价人的价值观、喜好的表达方法、文化背景等的影响，换句话说，相比自然科学没有统一、一贯、客观的评价方法。

从和平奖来看，不说也罢……

自然科学奖相对严肃得多。我本人对物理方面知道的多一些，就谈谈物理奖。物理奖针对自然科学规律的发现者颁奖，其理论需要经过试验验证，证据可靠。一般来讲，对一定条件下的认识是正确的。举例说明什么叫“一定条件”：牛顿力学在远离光速的速度下是正确的，但在近光速下需要相对论效应，速度高低就是“一定条件”。近年来，一些物理奖颁发给一些物理应用领域，如“蓝光发光二极管”，产品都做出来了，不可能错的，只可能有未来的优化和发展。

科学发展总伴随着正确与错误！以前有地心说，再后来日心说，一切都在不断发展，认知深度也在不断提升！没有错哪有对？错是认知过程的必然产物，正是因为错误的存在，才让人们的视野变得愈发宽广！错误与正确不是对立，而是彼此成就，彼此印证！诺贝尔奖也是，肯定会因为认识局限而发生错误，但正因为错误才会给后来评奖人以更多启示！不怕错误，怕的是我们面对错误而产生回避和掩盖思想。珍惜错误，因为他绝对让问题日臻完善！记住科学的态度:面对事物，查找问题，解决问题，分析问题，接受现实，着眼未来！一个人是否有威信，不是他的权力有多大（那是控制），一定是他面对问题的态度，诚恳，认真，接受，继而不断进取！诺贝尔奖为啥有分量，也在于此！

诺贝尔奖项

诺贝尔奖项包括：诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔和平奖、诺贝尔生理学或医学奖和诺贝尔文学奖，以及瑞典中央银行增设了“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济科学奖”。

一般认为，诺贝尔奖项错误可能与人类的认知水平相关，诺贝尔奖即使被认定为错误，多数情形下可以原谅。

• 就自然科学领域而言，获得诺贝尔奖的项目，多年后也可能被证明错误，获奖时通常情形下是最佳选择方案，解决了人类当时无法克服的困难。许多年后，替代的方案可能证明原来的方案是治表不治本，我们不能认为，获得诺贝尔奖的项目是错误，或者不严密。

• 就社会科学领域而言，能够获得诺贝尔奖的项目与诺贝尔奖项目的评委，以及评委所代表的价值观密切关联，我们不能一概认为是错或者不严密。社会科学领域本身没有客观标准，主观随意性较大，项目评选时可能还与项目相关的国家实力相关。如，诺贝尔奖和平奖可能颁发给战争发动者，但是我们不能认为就是错误。

2009年，诺贝尔奖和平奖授予美国总统贝拉克·奥巴马。奥巴马当总统时间并不长，被授予这一奖项后，有人解读为是对美国前总统乔治·W·布什的发动战争的一种讽刺和指责，还有人呼吁撤销贝拉克·奥巴马的诺贝尔和平奖。

• 就获得诺贝尔文学奖而言，可能更为复杂。2012年，我国的莫言获得过获得诺贝尔文学奖，获奖原因是，用幻觉现实主义将民间故事、历史和现代融为一体，“幻觉现实主义”并不是我国主流观察问题的方式，该小说在我国并不畅销。

徐剑随笔，仅供参考。

到此，大家对16位诺奖得主警告美的解答时否满意，希望16位诺奖得主警告美的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。