农村留下一些老民居，长期荒废无人居住，看看还有保护价值吗「水稻受损赔偿标准」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于优质水稻因权属被毁的问题，为大家整理了2个问题优质水稻因权属被毁的解答内容来自网络整理。

农村留下一些老民居，长期荒废无人居住，看看还有保护价值吗

我觉得这个是要区分的。有些值得保护，有些就没有保护的价值。具体还需要由相关专家鉴定，给出相关意见，才可以判定是不是具有保护的价值，不可一概而论。值得保护的，基本应该具有一定的文化价值才行，不是说时间越长越有价值。现在全国推进现代化建设，有些没用的老民居就需要拆掉改建。而光这两张图片，实际上看不出来是否仍有保护价值。建议找专家鉴定，如果鉴定得到有保护价值呢，也会有一定奖励，实行合理保护即可；如果不存在保护价值呢，也没必要非要拆掉，可以留作纪念。

屏南黛溪乡北墘村的变化可以作为旧村老屋改造的样板。

上海复旦大学共享城市研究室的主任，北墘旅游总体设计师，刘冰，因到北墘村参加黄酒节，就留下来了。

这里青山环抱，一条清澈溪流穿村而过，传统建筑中大部分是古民居，有祠堂、庙宇、门楼、炮楼、歇亭、水碓房和廊桥等。随着代溪至虎贝的二级路及后忠线在2019年9月份开通，福州荆溪高速口至北墘自驾只需2个小时，宁德蕉城区至北墘自驾只需1小时10分钟，交通便利。

北墘村与上海申链文化旅游发展有限公司签订合作协议，刘冰则作为总设计师带领设计团队进驻北墘，扎根于此。为了引导村民加入进来，带动乡村的建设发展，刘冰认领了6栋古民居，进行改造升级，除了正在建设的两栋民宿，他们还改造了一个餐厅，已经对外营业了。

村里成立了景区旅游开发公司租赁修缮古民居，完成了农耕文化展示馆、红色文化展示馆、黄酒文化展示馆、党校、祭酒堂等文化展馆的建设，完成对吴氏宗祠、佛仔厝、炮楼、哨楼、攀龙桥、古井、古树等构成村落历史风貌要素的保护修缮工作，不断吸引外来人员到此休闲度假、摄影采风。并先后与福建阳光学院、复旦大学等院校合作，通过院校人才力量助推北墘导览系统、北墘文化收集提炼、北墘特色文创产品研发等方面项目。

唯一令人感到遗憾的是，目前民宿修复的进度不够，接待能力有限，需要提前预约，而且真不便宜，去年夏天去过，一层三人间三百起，每加一层增一百。从另一个方面可见北乾乡村游的热度。

一年一度的黄酒节盛况

中国农村空心化严重，这些原居民环境要是破坏了，则非常可惜。预计以后的趋势，将是一种精英主义从城市向乡村移动的过程，发达国家大多都己实现了这种转移，这就是后工业化、后城市化和后现代化，最终实现了城乡一体化。

中国当前也正处于这样一种后城市化的转型之开端，保护这些老建筑而做民宿或者人民艺术公社就是其一个可行性的关键切入点。

提问很隐晦，但看完照片，我心在滴泪，我不知道照片摄于何处，如果告之，我必去祭拜！

农村民居荒废，多是农村人外出谋生所致。那些承载着儿时记忆的老屋以及村头的歪脖老槐树，都是长期漂泊在外的人无奈的心痛，不管走多远，不管离开多长时间，我都知道我的根在那里，我的魂在那里。

不知何地的照片让我感慨，提问者问照片里的房屋有无保护的价值之所以让我垂泪:，是因为那块牌匾——写作“人民公仆”四个大字的牌匾，以及旁边生锈破洞紧锁着的房门，我泣无声，无言以对。

人民公仆的牌匾让我肃然起敬，可惜我看不清上面的名字（好像是授于文学礼同志人民公仆字样），落款也被艾叶草遮挡，看不清签发单位及签发时间，但这都不重要，重要的是看见牌匾之后的感受，就像在天安门广场看见“人民英雄纪念碑”的感受一样，我不会期望人人都像我一样，每去必鞠躬。因为敬畏之心是存于骨子里的，而不是存于形式，更不是口号。

至于提问者问:悬挂“人民公仆”牌匾的民居是否还有保护价值的问题，我期望修缮并保护，如果当地政府没有这部分经费，请告诉我地址，我愿捐款修缮。请不要怀疑，我说的都是真心话，我崇尚像焦裕禄、孔繁森这样的人，没有原因，就是崇尚，如果非要我说出一个原因，那就是——良知。

农村留下的老民居，保存完好而且在民国以前的，应该有保留价值。2017年初中办国办印发的《关于实施中华优秀传统文化传承和发展工程的意见》重要文件中，就提出要保留古建筑，古村落，古街坊等意见。既使在建国后建造的，地方政府不因搞开发建设用地，也还是保留的好。俗话说农民最好要留个根（老屋）。看发展，该保留的保留，将来到时不保留的，再拆也不迟。

秸秆还田这么多年了真像当初说的那样好吗？你怎么看

谢邀。喜欢【乡村关中】的朋友，请点击右上角关注，共享“三农”资讯！

秸秆还田这个关系农民耕作的重要问题，实质上是理论与实践相背离。起初面对因焚烧秸秆带来的危害，一些专家闭门思考的建议，经过近年来农民田间的实践作业，现在后遗症突显。专家本不应犯的错误，但问题已经发生。抱怨只能伤害农民自身的利益，我们只有想办法解决才是正道。那么，题主的问题，【乡村关中】认为：

第一，秸秆还田产生的不利因素。

1、导致病虫害加剧。因病毒秸秆还田，又无法及时有效腐烂，土壤中产生了无序的病虫害，导致土壤微生物链断裂，土壤活力和肥力骤减。

2、导致出苗率极差。还田后的秸秆无法与土壤密实，播种后种子大多悬在半空，农民年年加大播种量，出苗率依然极差，且死苗、黄苗现象严重。

3、导致土壤失水严重。因秸秆还田土壤十分松散，水分极易散发，无法使土壤保墒育墒，严重影响作物水分供给。

4、加重了农民耕种的城本。秸秆粉碎费用、增加种子费用，增加灌溉费用、增加肥料费用，增加农药使用费用……还有无谓的人工成本付出。

5、导致土壤肥力锐减。因还田后的秸秆无法腐烂，农民施用的化肥一部分作用于秸秆腐烂，并未用于农作物吸收；同时还破坏了土壤结构，土壤中的许多营养元素无谓消耗。

第二，提出秸秆还田的理论与实践存在差距。

1、秸秆还田的数量未得到有效控制。按照土壤墒情合适，还田秸秆每亩干草量应控制在250公斤为宜。但专家只顾指导农民秸秆还田，对适宜数量无法把握。

2、秸秆还田适应水利条件较好的地区。水利条件较好地区可以浇灌，能密实土壤，加速秸秆腐烂，但对于干旱，半干旱地区无法达到这样的效果，专家明显忽略了这个关键点。

3、秸秆还田产生大量病毒害，专家没有意想到。因一些病毒秸秆还田，又无法腐烂，导致病毒在土壤中滋生漫延，严重威胁着土壤中微生物群，使土壤肥力和活力逐步丧失。

4、专家严重忽视了秸秆腐烂的漫长时间。实际中秸秆腐烂在土壤水肥、温度和湿度十分饱和的情况下，也需要半年左右的时间，且在腐烂过程中要释放大量热能，在干旱的土壤中对农作物苗根产生不利影响，并没有达到秸秆还田后专家理想中的预期目的。

专家提出的“秸秆还田”增加土壤肥力的想法，理论与实践存在着一定的差距。

【乡村关中】作为职业农民，和基层农技从业人员，在悟空问答平台负责任地说，秸秆还田产生的不利作用远远超过了秸秆还田的实际作用。

但农民朋友对秸秆还田不能冷漠，也不要悲观 。只要水肥条具备，且秸秆控量还田的作用还是很明显的。但对于干旱、半干旱，及丘陵地带的秸秆还田，农民朋友就要慎重对待，以免对下茬农作物播种、出苗，以及后期成长产生不利作用。

网友朋友们，你们对这个问题还有何高见？我在下面留言评论区恭候。

欢迎大家点击关注【乡村关中】，喜欢的朋友请点赞、转发、留言和评论，我创作更多优质“三农”资讯分享朋友，敬请关注。（文字原创，图源网络，侵权必删）

本问答权属【乡村关中】，未经允许，严禁转载。

本题作答：职业农民、农技培训师基哥。

本题责编：【乡村关中】团队二秃子。

到此，大家对优质水稻因权属被毁的解答时否满意，希望优质水稻因权属被毁的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。