母亲被人殴打，孩子还击违法吗「亲妈殴打孩子获刑案例」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于亲妈殴打孩子获刑的问题，为大家整理了3个问题亲妈殴打孩子获刑的解答内容来自网络整理。

母亲被人殴打，孩子还击违法吗

这要看你妈因何遭人殴打，如果她天性强势好斗，惹事生非被人殴打万说活该活该吧，首先是她有错在先，激怒了人家。再有理打人是不对的，你只能各打一板调和。但是你妈没有招惹谁，无端遭人殴打，那么你一定要打回去！否则你妈就白养你了，这叫大不孝。打回去自有人来讲理，罚款，坐号子也值！

这个问题很严重，一定要区分“法律与情理”的问题。

于法律：母亲被打，孩子是第三方，是一个独立的观察者，面对的是一件打斗事件，应该采取的行为分为三种选择，1.阻止打斗发生。2.报警求助。3.离开现场。总的来说，除了有效阻止打斗扩大发生，关键是你只有交给警方让真相大白来评判谁是谁非。

于情理：母亲被打，孩子自然有捍卫及保护母亲不再受打击的反应，情感上是绝对正确的反应，并且做自卫式的反击。但必须是自卫式的。主体的反击还是要回归让打斗停止继续发生的目的。

特别提醒，别被道德挷架了，不是母亲被打了，作为孩子就可以任意的使用爆力还击对方，如果对方已处于被动及停止的状态，就必须停止还击，回到法律层面的维度上来。更不要搞出人命！

因为物极必反的案例实在很多很多，为了保护亲人自卫而导至误杀罪名成立，这样的结果一定要坐牢的，到时候你的母亲一定比她自己捱打还要痛苦一万倍！不要因一时的冲动而让全家人痛苦一辈子！

总之，一切需回归理性，一切需回归法律责任。别被道德挷架了。

紧记：爱·是唯一解决问题的终极方法。

感谢你的问题。

母亲被欺侮，殴打。当子女在面前时，无动于衷，已失去人情世故最起码的人道精神，更无其应有正义感。做为儿女达不到保护，实则已失去了自古以来传承下来的尊老爱幼之传统，更不要说做一个堂堂正正的中国人也绝对不配。人生于天地之中，上应报效祖国，下应孝敬父母，于众和善相处，互让，互助，共进勉，才能上对得起国，下对得起黎民百姓，心地踏实，不忹活一世，活着平安。不论事情发生谁有错，打人已严重侵权，更合况母亲被人殴打，不护，不顾，实为枉为人。当年纪尚小，无对抗之力还可理解。但一旦成年，再无视则忹为人世。人应有自制能力，才会不犯其大错，而自悔。在其亲人面对危难时刻，更应该有其自制力撑腔，才更利于整体社会的进步与发展，更利于自身家族的安稳无险。福时多行善，祸时慎行为，才可避免无意间的攻击与伤害。

母亲被人殴打，孩子还击没有错，这是为了保护受害者不再遭受不法侵害的正当防卫，既使侵害他人者受了伤，孩子为了保护母亲的做法属于正当防卫，还是没有错。法院应该支持孩子的正当权益。否则就会助长不法犯罪分子的嚣张气焰。有正义感的人应该支持孩子的正义之举。

要看殴打母亲的对手是谁，如果是家庭内战，就不要再添乱了，如果是父亲殴打母亲，应该岀手抱住父亲制止内战，如果是母亲殴打奶奶，应该岀手抱住妈妈，保护奶奶，万一妈妈失手，打坏奶奶，还要父亲岀钱看病，如果是外人殴打母亲，就看你的勇气了，如果你是孬种，会吓的狼哭鬼嚎，如果你是个男子汉大丈夫，会奋力拼搏，为保护妈妈免受伤害，而不顾自己的安危，这样的孩子长大必是国家栋梁之材。

交通肇事被判全责，辽宁母亲当众狂扇司机儿子耳光你怎么看

我觉得这位母亲做的不错！有些人说她奇葩，说她作秀说她奇怪，在我看来则不然。

第一，作为一名司机，有责任去对车上的乘客负责，有责任去去判断前方道路上面的一切可能发生的状况，无论是主动情况还是被动情况。

第二，作为一名司机是不可以拿自己和其他任何人的生命安全开玩笑的。交通法规和规则是道路安全最基本的守则和底线。违反信号灯法规是不能被刑责，但是可以死人。作为一名司机，一个完全行为能力责任人他这点道理会不懂？抱着侥幸心理去闯黄灯，甚至是闯红灯！

第三，作为一个儿子。他不知道车上坐着的是自己的母亲吗？他不知道车上坐着的是生他养他的母亲吗？在这样的情况下，违法交规危险驾驶导致车辆发生事故，这是人都平安。如果她的母亲因为这个事情受伤或者致死，他就是大不孝。

第四，子不教母之过。父母是教育的第一人，在孩子成年后更是这样。能在道德和亲情上面约束下一代的就是父母。如果这次她母亲不给这个儿子一个教训。那下次将会是更肆无忌惮的违反交通法则行为！别说十几个耳光，就是几十个都不过分！总比将来再出这样的事情，如果因为抢闯信号灯造成人员死亡的情况要来的好。

我觉得这是这是另外的一种正能量。那些说这个母亲奇葩，奇怪的人。你们想想你们的孩子如果长大了，是这样的一个人，一个把自己生命，你的生命，和他人生命的不用负责任的一个人，你会怎么想。你应不应当给自己孩子一个训诫？

慈母多败儿！

这件事本身并没令我多惊讶，但看了很多回答者在那指责母亲没给儿子留面子，不分场合，奇葩什么的，我是震惊了。

妈妈是我们每个人终生依靠的大树，从我们有意识开始，就知道妈妈是温柔的，慈祥的，这是女人天生的母性，凶不起来，尤其是对自己的骨肉。但是当做子女的出现原则错误的时候，这种慈爱就会变成一把无形利刃，不知不觉中收割你的肉体和灵魂。

反观这位母亲的反应，我的第一反应就是给她点赞，母亲教训儿子，天经地义，犯了错误，自然应该负起责任，虽然做法有些许偏激，但这股不可遏制的怒火不恰恰体现了内心那深切的爱吗？

母亲当众打儿子是形象不好，但是也不要用恶毒的言语去伤害她，这次只是他儿子的原因造成剐蹭，如果不吸取教训造成更大的伤害呢，不管是自己还是对方谁都不愿意看，通过她的举动，儿子开车应该不止一次出现此类事件，谁去理解儿子一开车母亲就担惊受怕的感觉。

人老惜命，更何况老母亲是坐在儿子的车上。哪个爹娘愿意自己的孩子有个三长两短？老母亲坐在车上这孩子一路接打电话、回复微信一路惊魂、颤颤巍巍。老母亲一路上都在提醒儿子开车别分心，开车不要打电话了、别回信息了！最后眼睁睁看着两车相撞。老母亲内心当时是什么样的心情？在撞车那一个时间她是多么担心儿子的安危。所以我们应该换位思考，理解这位老母亲的爱。

私家车司机爱子心切！母亲因儿子违章驾驶发生事故暴怒，她担心儿子这样下去会白发人送黑发人。可怜天下父母心，司机开车时都要规规矩矩行驶，否则会家破人亡。

大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是律师，有法律问题、社会问题可以关注我的头条号！多多邀请我回答法律问题，谢谢！

镇江一男子因父亲打断母亲3根肋骨。便请人来"替母出气"殴打父亲而获刑，你怎么看

虽然是家庭矛盾引起的案件，但法律终究是法律，其规定告诉才处理。父亲打断母亲3根肋骨，如果不报案不要求公安司法介入处理，则不构成案件侦查。后来儿子请人把父亲打成轻伤二级，同样不报案也可以家庭和解。问题是后者报案要求处理就涉嫌故意伤害罪了，该案儿子就没有用法律武器保护自己，法制观念淡薄，认为打了自己父亲不犯法。最后在法院达成了刑事和解取得父亲的谅解，也是法律效果与社会效果相结合，起到教育为主化解矛盾为本的人性化执法。

喜欢我请关注我，一起探讨一起学习。

请人“替母出气”殴打父亲，不是儿子的作为，既违背了伦道，又触犯了刑法，不但不可取，还应该予以谴责。然而事实上，这件看似荒唐的闹剧最后却演变成一起刑事案件，所参与的四人都被刑事审判而获刑，可谓咎由自取，怨不得别人。

对于父亲长期使用家暴殴打母亲，做儿子的是可以站出来予以制止，但要做到光明正大，理直气壮，真正让父亲打心底里能够接受批评，认清自己的错误，努力让父亲早日改正错误。

儿子作为家庭里的主要人员，在父母产生矛盾和纷争时，更应该冷静的对待父母之间矛盾，理性的去处理父母之间的纷争。而不是采取过激的行为，用以暴制暴的手段去对付自已的亲生父亲，这样于情于理于法都不能让人容忍，让人原谅。

这个案件，儿子的愿望是好的，值得赞许的，可作法是错误的，是违法的，不管因什么原因，不管有多大的理由，法律面前，人人平等，法岂能容情？

这是典型的“以暴制暴”，这傻孩子一冲动犯了傻，好在法律不外乎人情，只是将其判了缓刑，没有收监，算是给他留了一条后路。对此事，普法君表达以下几点观点：

1、遭遇长期家暴，还是请政府力量介入。

此案中，可以看出夫妻两人关系并不和谐，争吵甚至打闹是家常便饭。

日常夫妻吵架很正常，哪怕三天一小吵五天一大吵，大不了离婚不过了，但是动手性质就变了，因为从体型、力量上讲，男人占有先天性的优势（你娶了女运动员另说）。

以本案来说，当父亲把母亲的肋骨打断后，做儿子的真想合理合法为母亲出头，应该第一时间阻止失态蔓延，将母亲受伤的住院手续保存好，报警由警方介入调查此事，如果构成轻伤及以上，那就是刑事案件了，可对其父亲立案调查。

最不济，可以找街道办事处来协商解决，该赔礼道歉就赔礼道歉。

2、以暴制暴或引发更大悲剧。

像前面所说，有政府力量介入，事情是一个解决方式，但儿子带人打老子，似乎事情有点走偏了。

如果，这个父亲被一次收拾怕了，从此不再欺负老婆还好，万一，这个家伙是个“方脑壳”、死钻牛角尖，就有点麻烦：你娘俩合起来欺负我是吧，好!来吧……

遇到这种货色，或许要发生更大的家庭悲剧……

这个就不展开讨论。

因此，儿子带人打老子这种行为真心不可取，说实话，看到母亲被打，儿子忍不住上去对老子拳打脚踢一顿也可以理解，但带队去打就有点过了。

因此，综上所述，父母间发生家暴事件后，作为家庭成员之一的子女一定要理性对待，情理的归情理、法律的归法律……

大家觉得呢？

今日头条号《普了次法》，法律界的清流，有态度的脱口秀。关注就给你好看。

99随便语：请人“替母出气”不可取，是男人的应当勇敢站出来，帮助母亲反抗家暴。

事件回顾。

刘虎的父亲叫刘大汉经常殴打他的母亲董翠花，有一次因为琐事，将董翠花打得断了3根肋骨，刘虎为此气愤不已。

今年春节期间，刘虎与表姐夫王三商议，决定找人教训一下刘大汉。

2月底的一天，李四和张强（王三找来的“在社会上混的朋友”）开车来到刘大汉家。两人见刘大汉正站在梯子上干活，张强手持棒球棍，对刘大汉劈头盖脸一番殴打，随后，俩人便驾车逃离现场。

经鉴定，刘大汉的损伤程度为轻伤二级。

最终，刘虎，王三，李四，张强四人，共同构成故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

12月22日，扬中市人民检察院披露此案详情。

▼网络配图▼

丈夫打断妻子3根肋骨，儿子找人殴打父亲，都属荒唐。

1，夫妻之间，我们为什么要对另一半好？

既然组成一个家庭，夫妻之间当然应当相互体谅。要知道，一个人一辈子里相处时间最长的，就是自己的配偶，对自己最重要的人，同样也是配偶。

比如你的父母。父母养育你，对你恩重如山。然而，当我们每个人长大成人，组建自己的小家庭，很多人因此不再与父母同吃同住。

再比如你的孩子。孩子小时候躲在你的庇护下，几乎等同于你的“私有财产”，但当孩子长大，他就要飞，要独立去面对他自己的生活。

所以你看，能一辈子陪在你身边的，就是你的配偶。

更甚至于当一个人老了，能够相依相伴的，就只剩下了配偶！

再换一个角度看，一个人在结婚之后，夫妻两个人睡的是一张床，赚的钱放在一起花，所有的困难一起扛，所有的快乐一起分享，这是天底下最密切的关系，独一无二。

这样一种关系的两个人，为什么不能对彼此更好一点呢？

2，为了一点琐事，将妻子打断3根肋骨，何其狠毒！

刘大汉这家伙，不仅打老婆而且下死手打，居然能把自己老婆打断3根肋骨，实在不是个东西，我们应当鄙视这种混帐。

任何对老婆动手，而且下手狠毒的家伙，都是败类不是男人。

3，作为儿子，面对做出家暴丑事的父亲，你为什么觉得自己需要顾忌？

哪怕这个儿子年龄还小，生在这样一个家庭中，你也应当成为你的母亲的“靠山”，勇敢一点，挺直腰杆站出来保护你的母亲！

我们是男人，男人勇敢的意义在于，保护自己的亲人不受伤害。

这样的勇敢，不仅对于外人，同样也适用于对待一个殴打自己母亲的父亲。

所以，刘虎找人来殴打自己父亲的行为，绝不值得提倡，他最应当做的是，勇敢站出来，挡在自己母亲的前面，去反抗暴虐的刘大汉。

这才是一个男人所为，哪怕这个男人的年龄还很小！

4，刘大汉殴打自己妻子，已经构成虐待罪。

现实生活中，有些丈夫肆意殴打自己妻子，造成严重后果，已经触犯“虐待罪”或“故意伤害罪”。但由于家庭成员间的特殊关系，妻子往往选择隐忍，助长了丈夫的嚣张气焰。

这种选择很不应该！

妻子应当明白保护自己的重要性，如果你忍了一次，就逃不过第二次第三次……

《刑法》第233条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《刑法》第259条：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。（告诉的才处理）

刘虎和王三被判刑，也是罪有应得。

我国《刑法》对于共同犯罪是这样规定的。

第25条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第26条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

我们看到，虽然刘虎和王三，没有亲自实施对刘大汉的殴打行为，但他们实施了“组织行为”，在四个人的犯罪团伙中，同样属于主犯，而不是从犯。

所谓“组织行为”，包括：指挥、策划、领导犯罪的行为。

李四和张强两个小混混能顺利找到刘大汉，一定是刘虎和王三两个人参与了策划，并制定了袭击计划，甚至躲在暗中指挥，所以他们与两个小混混同罪。

▼网络配图▼

到此，大家对亲妈殴打孩子获刑的解答时否满意，希望亲妈殴打孩子获刑的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。