面包车和劳斯莱斯相撞，责任划分出来了，面包车主责，你怎么看「货车撞劳斯莱斯全责怎么赔偿」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于货车撞劳斯莱斯全责的问题，为大家整理了3个问题货车撞劳斯莱斯全责的解答内容来自网络整理。

面包车和劳斯莱斯相撞，责任划分出来了，面包车主责，你怎么看

前一段时间，面包车和劳斯莱斯相撞的交通事故引发了众人关注。面包车违规左转的行为是导致事故发生的首要原因，这起事故导致劳斯莱斯严重受损，经过4S店定损，初步的维修费用超过237万！

这个定损结果一出来，大家都为面包车捏了一把汗，因为面包车只买了50万的三者险。如果判面包车全责，剩下的187万就要面包车的车主自掏腰包。

虽然两车相撞的过程被监控全程拍下，但交警在当时并没有开出责任认定书，因为无法断定劳斯莱斯在这起事故中是否也有责任。

经过近十天的调查研判，2020年07月16日上午，长沙市公安局交警支队开福交警大队就7月5日在开福区福元路朝正美苑小区路段发生的两车相撞交通事故，下达了第430105120200000045号道路交通事故认定书。

交通事故各方当事人来开福交警大队签收领取了认定书，并表示对责任认定无异议。责任认定书显示，周某驾驶湘AD72**长安面包车跨越双黄线左转，被陈某婷（女，23岁，湖南省安化县人）驾驶车牌为湘H658**的劳斯莱斯从右侧撞上。

经鉴定，面包车在左转时的速度在33km/h至34km/h之间，超过交通安全法中规定的转弯时速（转弯时速不应该超过30km）。

劳斯莱斯直行的速度在76km/h至77km/h之间，也超过了福元路的最高限速。故此，面包车以此次事故中负主要责任，劳斯莱斯负次要责任。

按照一般的责任划分和赔偿标准，面包车需要承担70%以上的赔偿责任，按照237万的维修金额，面包车要承担165万的赔偿。

除去50万的三者险，面包车还要赔偿115万！

个人觉得这个责任划分非常合理，并没有因为面包车跨双黄线就判其全责，在事故发生之初就有人怀疑劳斯莱斯是否超速，果不其然，交警的判定证实了这个猜测。

面包车逃过一劫？

这个几率非常小，虽然开劳斯莱斯的不差钱，但这不代表人家不行使自己的合法权益。

现在责任认定书已经出来了，面包车违规左转、超速已经被实锤了，既然敢这么嚣张肯定是有底气的，既然有底气就应该勇敢地为自己闯的祸负责。

面包车的驾驶员不值得可怜，可怜的是他的家人，突然背上115万的债务，任谁都会陷入绝望。

劳斯莱斯为什么不能有点同情心？

前面也说了，开劳斯莱斯的不差钱，但大家别忘了，买劳斯莱斯的钱是人家自己出的，这些钱也不是大风乱来的。

要是在路上不小心刮蹭了， 追尾了， 或许还会同情一下面包车。

人嘛， 总有不小心的时候， 偶尔大意一回也正常。可这次事故面包车纯属自己作(zuo, 念一声)的。 估计霸道惯了， 赌定对方会让一下。

没想到碰上一个开劳斯莱斯的女司机， 赔吧！

虽然咱不支持违章行为， 可从人性来讲， 他想偷个懒， 压了实线也就算了。

可他是不是得有点AC之间的数， 起码让一让直行车？

然而现实中转弯车把直行车逼停的不要太多，这次的面包车确实嚣张过头了。

长沙面包车逆行撞上劳斯莱斯库里南越野车，面包车车主全责，面包车车主会面临什么

这毫无疑问是全责了！至于说面包车主面临什么？我觉得首先是一个天价赔偿。因为修车的价格是看车的，车越贵，维修价格就越高。劳斯莱斯，修起来就没谱了。其二，驾驶证还能否保存值得疑问因为机动车逆行处罚的也很厉害。所以，搞不好吊销执照。不过话又说回来了，人常说光脚的不怕穿鞋的。开面包车的都不会有多少钱，开劳斯莱斯肯定是富翁。他能从面包车主那里能要出多少钱拭目以待！如果面包车有保险，那就还行，走保险！如果没有保险，就惨了。

据我了解并看到的新闻并没有说面包车逆行，也没有说面包车全责，而且库里南车主也说了责任定下来以后，如果是面包车的责任酌情处理，会让面包车适当的赔偿修车费用。总体来说并没有题主说的那么夸张与绝对的面包车责任

电动车酒驾无证逆行全责死亡，撞到一辆劳斯莱斯造成200W损失，交警怎么判啊

大家可能被劳斯莱斯给误导了，不管是劳斯莱斯还是宾利比亚迪，只要事故责任划分明确，根本不管车子是不是豪车是不是廉价车。这个问题在于大家觉得一个电动车属于屌丝，而一辆劳斯莱斯，非富即贵，这么有钱的主，是不是稍微承担点责任，就能让电动车好过很多？

电动车酒驾、逆行、无证驾驶属于触犯了多条法律，而因为自己的原因，撞坏了劳斯莱斯，造成了劳斯莱斯200万的损失，但是电动车主却身亡，有人觉得电动车主是屌丝是弱势一方，应该让有钱的劳斯莱斯赔偿一部分。

这是很不公平的。

不能因为电动车主身亡，这个200万的损失就一笔勾销，劳斯莱斯无过就是无过，怎么判也不能判人家有责任，但是因为要照顾弱势群体，劳斯莱斯可能要承担10%的责任。身亡的车主应该承担90%的责任。

从多年以前就存在机动车和非机动车出现事故时，要照顾非机动车的政策。但是随着法律的健全和交通意识的加强，不论是行人还是自行车，只要因为自身原因造成事故的，死了白死，机动车无责任就不该赔偿。否则谁想自杀了，往路上一闯，被车撞死还能给家人留点，不可笑吗。

交通事故里不应该有弱势一方，虽然我也没有开劳斯莱斯，但是就事论事，该谁的责任就谁来承担才是最公正的，不能用开车的比走路的更有钱这样的标准来判定。

我从事交通事故处理工作已经有20多年，我来回答一下这个问题。

交通事故的责任是非常明显的，电动车的驾驶员在这起交通事故中承担全部责任。劳斯莱斯的驾驶员在这起交通事故中无责任。这个问题的难度最大的是民事赔偿，如何来进行赔偿？

关于交警怎么判的问题。

我们首先要明白一点，交警在处理交通事故的主要职责是划分交通事故的责任。关于民事赔偿这一部分的内容现在目前是由三种方法化解的。

1、双方当事人申请交警部门进行民事调解。

2、双方当事人申请人民调解委员会进行调解。

3、双方当事人到人民法院进行民事诉讼。

这个案子一看就很清楚了，交警部门没有办法进行调解的。因为交警部门如果要进行调解，必须是双方申请。在这个案子里面，你觉着死者的家属会和劳斯莱斯的驾驶员坐在一起谈赔偿吗？这是绝不可能的。

所以这个案子如果劳斯莱斯的驾驶员想要得到赔偿，唯一的办法只能向人民法院进行民事诉讼。但是获得赔偿的可能性几乎为零。

首先我们谈一下电动车驾驶员的赔偿。

电动车驾驶员在这起交通事故中承担了全部责任。由于他自己的过错行为，不但造成了自己的性命结束，也给自己家庭带来了沉重的负担。劳斯莱斯的保险公司只会在交强险的范围内赔偿10%的无责任赔偿。从目前的赔偿数额来说，也就是1万多块钱吧。

为什么说劳斯莱斯获得赔偿的可能性几乎为零。

因为劳斯莱斯的驾驶员如果要和死者的家属在调解谈赔偿的话，概率几乎为零。劳斯莱斯的驾驶员想要获得赔偿的可能性，只能向人民法院进行民事诉讼。但是在民事诉讼的时候，被告人是谁呢？

难道说被告人是死者的家属？死者的家属只有在获得继承权的基础上才可能获得债务赔偿权。我觉得这个案子会很复杂，劳斯莱斯的驾驶员一定不会在这件事上下功夫的。

劳斯莱斯驾驶员的车辆维修不需要他自己花一分钱。

能开劳斯莱斯的人你放心。在他的车辆需要购买保险的时候，会有若干家的保险公司的业务员去和他谈保险。劳斯莱斯的车辆维修费用是非常高的，从目前了解的信息来看，劳斯莱斯的车辆基本上都购买了车损险。

劳斯莱斯的车辆发生交通事故后，只需要向自己的保险公司打一个电话。保险公司就会给劳斯莱斯的车辆进行维修，掏维修费用。剩下的事情都是由保险公司来解决的，我认为保险公司不会向死者的家属追偿的。

我的个人建议。

很多问题让人一看好像很难解决。其实多学习一些相关的法律知识，再难的问题都很容易解决。

但是一个生命离开了，花多少钱都回不来。希望大家遵守交通安全。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

到此，大家对货车撞劳斯莱斯全责的解答时否满意，希望货车撞劳斯莱斯全责的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。