“陆基宙斯盾系统”与“萨德”有什么不同「关岛美军基地在哪」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于美持续升级关岛防御的问题，为大家整理了1个问题美持续升级关岛防御的解答内容来自网络整理。

“陆基宙斯盾系统”与“萨德”有什么不同

陆基宙斯盾系统和萨德是截然不同的，不然美军也不会同时推进两种反导系统的部署。陆基宙斯盾系统是将海军的宙斯盾系统移植到陆地上，使用标准-3 Block IIA导弹，射程在1000公里以上，具备较强的反导能力。射程1000公里也远远大于萨德拦截弹所能够达到的200公里射程，萨德是末段反导系统，射程不够远，射高会高一些，超过150公里。

从标准-3 Block IIA导弹的射程你也可以看出，这是中段反导，射程远，射程高，而萨德是中段之后的末段拦截，而且侧重的是高空，属于大气层最顶层拦截高度。因为萨德的拦截距离很短，不到200公里，如果射高不够，那么弹头直接落到你头上，就算拦截了也有惯性和碎片。所以萨德的射高很高，你看萨德的定义也知道，这是末段高空区域反导系统。而陆基宙斯盾是大气层上层拦截，而且是中段拦截，射高超过500公里。

2017年10月26日，在关岛安德森空军基地第94空军和导弹防御司令部任务部队进行了末端高空区域反导系统试射，在导弹防御局和新墨西哥州白沙导弹靶场之前也进行过类似的试射。美军其实是把THAAD和爱国者绑在一起部署，而不是陆基宙斯盾系统和THAAD一起部署。

在最近通过的2018财年综合支出法案中，THAAD和爱国者将形成美军末段防空反导体系，建立一种更加有效的分层式的防空反导方法。比如在韩国部署THAAD和爱国者系统就已经开始运行，THAAD也部署在关岛，而爱国者系统则是全球部署。

去年，日本决定选择购买美国陆基宙斯盾系统，而放弃购买美国萨德反导弹系统。

日本政府开始的时候也考虑过购置萨德，但后来认为从防空能力和性价比来看，“陆基宙斯盾”比萨德反导弹系统更适合日本。

消息人士对媒体表示，“陆基宙斯盾”的防御范围要比萨德大，而且价格上也要比后者便宜很多。

报导称，日本获得的“陆基宙斯盾”系统每套价格为700亿至800亿日元（约合6.18亿至7.06亿美元），而一套萨德系统则高达1000亿日元。

“陆基宙斯盾”的另一优势就是，其防御覆盖范围要比萨德大。日本需要在至少6个地点部署萨德系统才能满足需求，其总额令安倍政府举棋不定。而“陆基宙斯盾”只需部署两套即能构筑日本国土安全网。

实际上，美国方面早已知晓日本想要购买陆基宙斯盾。去年8月17日，日本防卫大臣小野寺五典、外务大臣河野太郎和美国国务卿蒂勒森、国防部长马蒂斯在华盛顿举行日美安全保障磋商委员会（2+2）会议。

会上，日本方面表明了购买宙斯盾的意愿。随后，日本防卫省决定提出史上最高的防卫预算概要，总金额高达5兆2551亿日元。这一预算概要包括了采购“陆基宙斯盾”反导系统等防卫武器装备的资金。

日本的引进“陆基宙斯盾系统”计划，引起其邻国俄罗斯的强烈不满和愤怒。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃8月24日表示，日本如果批准此计划，将打破太平洋北部的战略稳定，形成对远东地区的真正威胁。俄罗斯之所以感到担忧，原因之一是担心美国在韩国和日本布下重重反导系统后，将严重弱化俄罗斯的导弹攻击能力。

据《日本时报》报导，来自日本政府的消息人士称，日本防卫大臣小野寺五典访问夏威夷时，实地考察日本计划部署的“陆基宙斯盾”系统，希望能够更多了解该系统的操作以及部署时应该考虑的问题。

消息人士还表示，小野寺五典在访问期间和美军太平洋司令部司令哈里斯进行会谈，通过导弹防御系统进一步促进双边合作。

报导还称日本政府2018财年预算中已经拨出购置部署导弹防御系统的部分资金。

图注:“萨德”系统具备很强的机动性，导弹发射车可以由C-17运输机空运

“萨德”系统和陆基“宙斯盾”系统是分别针对美国的陆军和海军研制的，两大军种的作战需求不同，导致这两种导弹防御系统虽然任务相近，但性能差异依然十分明显。

“萨德”系统的主要优势在于能够实现灵活的机动部署。“萨德”系统的动能拦截弹发射车是以美国陆军现役的M1075卡车为基础设计的，每辆发射车可以携带8枚动能拦截弹，全重为40吨，可以使用C-5或C-17运输机空运。而陆基“宙斯盾”系统为快速实现低成本改造任务，所以并没有进行地面机动化的适应性改造，这就使其只能以固定部署为基本方案，无法实现机动部署。

“萨德”系统中最引人瞩目的部分就是A N/T PY-2型X波段AESA雷达。该雷达是目前世界上最大，功能最强的陆基机动雷达，最大探测距离超过2000千米，在外界传感器的支持下，可以在800千米外发现雷达截面为0.01平方米的导弹弹头。而陆基“宙斯盾”系统所装备的AN//SPY-1D型雷达由于采用S波段，因此在精度方面落后于AN/TPY-2型雷达，且AN//SPY-1D型雷达的探测距离只有600千米，也与AN/TPY-2型雷达存在很大差距。

图注:部署在罗马尼亚的陆基“宙斯盾”系统

但与陆基“宙斯盾”系统相比，“萨德”系统的拦截效果存在十分明显的劣势。“萨德”系统所装备的携带KKV（动能杀伤器）的拦截弹最大射高只有150千米，最大速度只有约2.8千米/秒，这两项指标均远远落后于陆基“宙斯盾”系统所装备的“标准”-3 BlockⅠ/Ⅱ型拦截弹。且“萨德”系统所装备的导弹类型相当单一，由于KKV脉冲发动机的横向修正范围有限，又没有安装气动控制面，在大气层内拦截目标的效能随着高度降低而降低，高度低于30千米的飞行目标就会进入“萨德”系统的攻击盲区。而陆基“宙斯盾”系统不但具备对中程甚至中远程弹道导弹的拦截能力，还能兼容“标准”-2系列和“改进型海麻雀”等防空导弹，在作战方式和武器配置等方面远比“萨德”系统要灵活得多。

“萨德”系统的另外一大劣势，就是其过于高昂的价格。一套完整的“萨德”系统的价格超过15亿美元。而陆基“宙斯盾”系统的价格则要实惠得多，只有6亿至7亿美元左右。

据环球网报道，据美国《防务新闻》消息，日前美国正式宣布，波兰陆基宙斯盾防御系统的建造再度推迟，原本该系统计划在2018年3月就完工并正式启用，但目前迟迟不能完成。几天前美国导弹防御局局长约翰·希尔海军中将严厉批评了波兰的陆基“宙斯盾”反导系统的项目进度。

希尔海军中将表示，由于美国提供全套技术，因此建设陆基“宙斯盾”反导系统应该是“一种不太复杂的工程”。而波兰承包商却让该防御系统的完工时间不得不再度推迟数年，并且预算超支总额高达近1亿美元（9300万美元），这一数字占到了最初预定计划的13%。

一段时间以来，以美国为首的西方国家不断从外交和军事等多个层面对俄罗斯展开战略挤压。例如，美国在罗马尼亚和波兰部署反导系统，2016年在罗马尼亚启动陆基“宙斯盾”反导系统，瞄准的是黑海地区。随后五角大楼开始在波兰雷济科沃基地安装陆基“宙斯盾”反导系统，剑指波罗的海地区。一开始计划该反导弹系统在2018年8月投入使用，但现在很可能要到推迟2023年以后才会进入战斗值班。

陆基“宙斯盾”反导系统的发射天线看起来就像是宙斯盾巡洋舰的舰桥上部。事实上，这就是一艘建在陆地上的战舰，上面有辐射站（雷达）、控制系统和配套的反导弹发射器。部署在波兰的陆基“宙斯盾”反导系统是美国SM-3的陆基版及其改装版，只是把一些海上专用设备从“宙斯盾”上移除，四层钢结构重约900吨，与“提康德罗加”级导弹巡洋舰的上层建筑非常相似。

陆基“宙斯盾”反导系统的内部有成套的无线电电子设备，陆基“宙斯盾”由AN/SPY-1型雷达和配备24枚SM-3反导弹的Mk41垂直发射器组成。陆基“宙斯盾”系统的Mk41垂直发射系统是一个统一的舰载垂直发射系统，用于发射制导导弹，如SM-2、SM-3和SM-6、ASROC、ESSM和“战斧”导弹。

约翰·希尔海军中将表示，由于波兰承包商的问题，该项目几年来一直停留在“最后的战术里程”，供作战系统使用的供暖、供电和制冷系统都已完成约95%，但这两年来没有取得进一步进展。美国导弹防御局已经从罗马尼亚为导弹防御系统建造固定发射阵地的经验中吸取了经验教训，降低了系统的复杂性。即使这样，波兰当地承包商也是烂泥扶不上墙。

美国在欧洲部署的2套陆基宙斯盾反导系统就是针对俄罗斯的弹道导弹而来。2018 年通过的美国国防战略，对美军的战略转向“更加分散的军事资产”，但该战略还没有直接应用于防空和导弹防御。首先，固定而庞大的陆基宙斯盾系统很容易被各种侦察手段发现，而俄军目前的战术弹道导弹的精确打击误差已经达到数米的级别，完全可以对陆基宙斯盾一击毙命。其次，陆基宙斯盾非常难以伪装。

相对来说，俄罗斯导弹防御/防空系统S-500“普罗米修斯”的性能更好，它是一种高度机动的打击低地球轨道弹道目标和卫星的手段， S-500防空系统的所有作战单元（指挥所、各种用途雷达、发射器）都安装在多轴轮式底盘上，折叠/展开系统的时间不超过5分钟。

俄罗斯专家表示，波兰人应该明白，如果俄罗斯和北约之间发生军事冲突，波兰的雷济科沃陆基宙斯盾基地将成为俄罗斯导弹武器的第一打击对象。在军事对抗的开始阶段，俄军可在短时间内使用大量常规导弹，位于波兰北部的陆基宙斯盾设施可能会被空基（Kh-101导弹）和海射巡航导弹（“口径-NK”和“口径-PL”）打击。陆基“宙斯盾”反导系统还 将成为“伊斯坎德尔-M”战术导弹系统各旅的优先打击目标。俄罗斯将以强硬和迅速的方式回应外部挑衅，还是奉劝美国不要挑战俄罗斯的红线。

到此，大家对美持续升级关岛防御的解答时否满意，希望美持续升级关岛防御的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。