劳荣枝二审开庭，辩护律师是在胜诉概率不大中寻找可能吗「律师开庭遭暴力执法怎么办」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于律师开庭遭暴力执法的问题，为大家整理了3个问题律师开庭遭暴力执法的解答内容来自网络整理。

劳荣枝二审开庭，辩护律师是在胜诉概率不大中寻找可能吗

劳是这七条命案的唯一在场的人，什么都不知道也没参与的说法，既没有依据也没有逻辑。特别是将受害人引诱到凶杀现场的行为，就是共同主犯。受到胁迫的说法也没有逻辑和依据。特别是潜逃20年。对于这个案子的参与本身就是死刑。即使是她说的都是真的，牵扯7条生命，即使是冤枉，她粘上了，也应该死。否则对死者不公平！

律师在寻找法律漏洞，众观二审律师的几天辨护点，重点不是以事实为依据，而是在寻找法律程序上的漏洞！辩护律师失去了以事实为依据的辩护是苍白无力的，就幸存者的刘，以双方的供述，都吻合！劳荣枝主导整个事情的发展，而法子英一旦得到财物，便会进行最后一击，灭口！，，，，，，

舆论引导了大家的情绪，只要检方证据确实充分，程序合法，大概率会维持原判，如果检方的证据不过硬，那就要考验审判机关的智慧和担当了，维持原判好像回应了舆情，改判死缓是维护了法律的尊严，但是民意折腾不起！

同样是杀人案，张扣扣证据确实充分，但是民意却是支持他罪不该死！

所以，审判机关责任重大，该案很有可能是中国司法的一个标杆案件！

交通事故案，临近开庭发现律师两面吃，换律师影响开庭进程么

律师是尽可能在法的范围之内维护你的合法权益，不是按官司输赢论的。若输的官司没人接，那输的一方的合法权益就无法保障。所以律师接案子是为了在法的范围内最大限度保障当事人的合法权益，而不是一味按输赢接案的。

如果败诉方的律师也接受惩罚会如何

这可能是一些对律师非常有意见的人的一些玩笑吧，对律师有意见可以理解，但这种方式完全不具有可行性，因为只会导致灾难性后果，让案件更加偏离事实。

首先，且不说谁是惩罚人和律师属于案外人的问题。就拿律师如果败诉就要接受惩罚，谁还敢代理有败诉风险的案件？没有十拿九稳的案件，没有人愿意代理，那么案件可能败诉的人就有可能独自开庭，他的权益如何维护？

其次，如果案件败诉就惩罚律师，那么律师风险太大了，每年要代理几十个案件的律师，一年下来不知道要被惩罚多少次了，谁还敢做律师？这个职业可能就整体垮掉了！

再次，鉴于案件败诉就受惩罚，律师就会利用专业特长，在案件审理中千方百计的投机钻营，有理没理都要讲出个花儿来，让案件更加偏离事实，产生更多的不公平。

所以说，这个问题，大家有意见的时候，发发牢骚说说玩笑话而已。

大家对律师有意见可以理解，律师也并不是像很多人想的那样，旱涝保收，不管案件胜诉还是败诉都稳赚不赔。事实上，好的律师对案件要付出很多努力的，无论胜诉还是败诉，他们都会尽自己最大的努力去维护当事人的利益。对于一些人有意见的律师，大家要相信市场的力量，对案件不上心、对当事人不负责任，这样的律师早晚会被市场所淘汰。

这个问题算是异想天开，完全没懂律师是干什么的！说到底，律师只是代理人，是为客户提供法律服务的。不管是民事还是刑事案件，那些事情都是客户自己已经做了的。出现问题，需要通过法律解决，就请律师协助。如果他们的主张得到法院支持，就是胜诉了，从而获得的利益跟律师没有半毛钱关系。如果主张没有得到法院支持，就是败诉了，其结果也需要自己承担。难道有律师陪绑的道理? 谁做的事情，谁需要自己负责。就像一个人，整天胡吃海塞，把身体搞坏了，到医院来，却已经是病入膏肓。难道要医生为他的身体不好负责吗？当然，每个行业都有纪律，如果律师违反职业纪律和操守，那么也是可以追究他的责任的。但是，这仅仅限于职业纪律方面的，和客户自己的纠纷无关。

到此，大家对律师开庭遭暴力执法的解答时否满意，希望律师开庭遭暴力执法的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。