涞源反杀案中，案件王新元、赵印芝夫妇能不能申请见义勇为「男子被砍后反杀凶手是谁」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于男子被砍后反杀凶手的问题，为大家整理了3个问题男子被砍后反杀凶手的解答内容来自网络整理。

涞源反杀案中，案件王新元、赵印芝夫妇能不能申请见义勇为

肯定不是见义勇为。王磊半夜携刀、甩棒，翻墙入室行凶，王新元一家三口的生命处于歹徒的淫威之下，是被迫反抗自救，最后反杀凶徒，是属于正当防卫，行使的是无限防卫权（也称特殊防卫权）。说简单点，王新元一家是为了活命，被逼反杀凶手的。毛主席曾经打了个比方：武松喝多了，稀里糊涂上了景阳岗，碰到了老虎，怎么办？跑？肯定不行，在山上，你跑得过老虎吗？只能死得更快；叫警察，深更半夜的，警察正搂着老婆睡觉，等他们来，只怕骨头不剩了；武松只能拼了。

你拉倒吧，老百姓经不起折腾，本来一开始就能认定是正当防卫，经过多长时间才被认定的，这个过程经历了多大的周折，老两口在看守所里内心的那种煎熬，我们旁人是无非理解的，老百姓就希望能过上平平安安，和和睦睦的小日子，至于是不是能申请见义勇为都无所谓的事情，要这个虚名干嘛，这家人经历了这么大的一个事件，还是别在打扰这家人了，让他们安安静静的，舒心的过日子吧。

拉倒吧！你还想沾他们的光是不好沾的。这样就很好了，谁有那么多精力和他们争？能平平安安的过日子就万事大吉了。不要以为他们是救世主，他们也要吃饭，这个钱谁拿？就靠两头吃，结果你这是群众的力量，他们改变不了吧？这个路程没有能受得了的。

这个反杀案和许多正当防卫案一样，是属于自身安全受到严重伤害时，出于本能的自卫反应作出的防卫行为。在敌强我弱，生命安全受到严重威胁的情况下，即使防卫行为过激，防卫后果严重，也不应当有刑事责任。

这个案子受到瞩目，是因为它又一次让无限防卫权进入公众视野。

以前，不管受害者受到何种程度的伤害和侵犯，只要受害者防卫后果严重，都会受到法律追究刑事责任，这显然对防卫者不公平，有违法律精神。

最近多起防卫过度的案子，都不与追究刑事责任，让一直沉睡的无限防卫权苏醒过来，这是法律公平的表现。像这种外人(并且是长期威胁人家的外人)携带武器，闯进家里，并且已经实施伤害行为，受害者无法判断被伤害的后果有何等严重，不知道伤害会不会停止，他们就应该有无限防卫权。

这个反杀案也是这样，是属于自己受到侵害下，行使防卫权发生的行为。而见义勇为是路见不平，拔刀相助，是帮助别人的行为。可见防卫行为跟见义勇为行为是完全不同的，不能按见义勇为来定性。

如果你被别人插一刀，你怎么办？除了如图所示，你还能想到什么

一，沒有一個凶手会把刀留在受害人伤口上，二，凶手一般捅了一刀不会罷手，往往会几十刀，三，凶手往往还会伤害其他人，四，凶手一定会尽可能不让你抢夺他的刀，他是有防备心理的，五，凶手行凶后即速逃，你已重伤怎麼追杀他，沒門的事。綜上所述，你挨一刀之時也是他送刀給你的時候，这時夺刀反杀最佳時機，如果你沒有訓練過夺刀，夺刀无把握那就裝死吧，

5名日本人持刀入室抢劫2名中国人，居然被反杀，是不是正当防卫

这是一伙（5名）“日本强盗”持刀入室抢劫2名中国人的严重刑事案件。

中国有一首太经典太难忘的歌曲《我的祖国》，其中有一句特别令人振奋：朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪！

这个刑事案件里的两名有刚强血性的中国人，为了自身的生命和财产免遭日本凶手的侵犯，这两名中国人奋起杀敌自卫，充分显示出中国人民威武不屈的英雄气慨。这在国家法律上完全属于正当防卫，无需任何质疑！

到此，大家对男子被砍后反杀凶手的解答时否满意，希望男子被砍后反杀凶手的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。