警察抓捕正在用餐的犯罪嫌疑人，被抓捕对象的餐费谁来付「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于疑因餐费捅死店主的问题，为大家整理了2个问题疑因餐费捅死店主的解答内容来自网络整理。

警察抓捕正在用餐的犯罪嫌疑人，被抓捕对象的餐费谁来付

警察抓捕犯罪嫌疑人后，店主你应当主动上前和警察说明，他们还没付钱。他们来吃饭身上肯定带了钱，警察会当场让他们把饭钱付给你的。你当时不提干什么去了？再说，如果是本地的公安抓捕的还好说，开个发票找到办案人员说明情况帮忙要出来，如果外地警察来抓捕逃犯的，把犯罪嫌疑人带走人，你就不值得去要钱了只能怪你了！

如果在饭店吃饭喝酒过程中突然猝死了，饭店要赔钱吗

如果酒是饭店提供的，并且该酒有缺陷的，那么饭店就应当承担法律责任。相反，如果饭店并不存在前述情况，那么就不应承担法律责任。

如题所述，甲在某饭店吃饭，兴之所至甲一边吃饭一边小酌，真可谓是仿佛人生走到了巅峰。只可惜好景不长，甲因为饮酒过度而猝死在地，就这么一命呜呼了。那么，饭店对此是否具有责任呢？

首先，根据有关法律规定，饭店这样的经营场所，对乘客负有安全保障义务，应当保障经营场所没有什么安全缺陷，更应当保障所提供的菜品没有安全缺陷。如果饭店提供的食品有安全缺陷导致甲不幸身亡的，那么饭店当然应当承担赔偿责任。因此，至于饭店是否应当承担责任，则需要分情况讨论。详如下述：

• 如果酒是饭店提供的，并且具有安全缺陷，那么饭店应当承担赔偿责任；
• 如果酒是饭店提供的，但酒本身并不具有安全缺陷，是甲自己不自量力饮酒过度才猝死的，那么原则上酒店不应承担赔偿责任。但考虑到酒毕竟是饭店提供的，法院可能会根据公平原则，让其承担一定承担的补偿责任。
• 如果酒是甲自带的，那么都是甲自甘风险，应当由其自担责任。

又一个臆念歪想！

提问核心是猝死，要赔偿可以，请拿出饭店足以证明饭菜酒水有致死者迅速死亡的证据，如没有那只能说明死者自身原因所至，饭店无义务赔偿半两银子。顶多出于人文关怀，奉上一点慰问金，别过多想像了。

依此问模式反问一句，假如走在马路上突然猝死，可否向路政部门提出赔偿诉求？以猝死作筹码索赔不可取，此它脆弱得一经推敲就化成尘土，断不能换来白花花的银子！

硬要以猝死换点钱，那只能向喝酒的同桌多索取点丧事礼金，不过自此以后，大多数同桌便与死者家属一刀两断了！

猝死太可惜，赔偿之念只能一闪而过！

法润金沙简要回答！

在饭店吃饭唱酒过程中突然猝死，饭店是否需要承担责任，关键在于饭店是否有过错，而确定饭店是否有过错，可从两方面来进判断，一是提供的酒莱等是否存在题，二是是否履行安全保障义务。简要分析如下：

首先，确定提供的饭菜、酒菜是否符合质量要求。根据《消费者权益保护法》和《产品质量法》的相关规定，经营者对正常经营提供的商品，应当保证其提供的商品的质量，保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。根据《侵权责任法》第43条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。因此，只要饭店提供的饭菜、酒菜质量合格，不存在因饭菜、酒菜的质量瑕疵等问题导致消费者人身、财产权益受损，那么在这方面便不存在过错，当然也就不存在这方面所对应的责任，反之则可能承担责任。

其次，确定饭店是否履行了安全保障义务。《消费者权益保护法》第18条第2款规定：宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据以上规定，从是否履行安全保障义务角度看，若饭店尽到了安全保障义务，在这方面便不存在责任，反之则需要承担相应赔偿责任。

以上回答欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！

到此，大家对疑因餐费捅死店主的解答时否满意，希望疑因餐费捅死店主的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。