杭州保姆纵火案，受害者林生斌索赔1.3亿，为什么杭州中院会驳回该上诉「住持被敲诈案宣判结果」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于住持被敲诈案宣判的问题，为大家整理了2个问题住持被敲诈案宣判的解答内容来自网络整理。

杭州保姆纵火案，受害者林生斌索赔1.3亿，为什么杭州中院会驳回该上诉

您好，真挚为您解答，欢迎关注北京冠领律师事务所！

在杭州保姆纵火案中，受害者林生斌起诉并索赔1.3亿。有的人会说故意敲诈，有的人会说一点都不多，现在我们从两种角度来客观分析这种情况。

首先，站在道德与人情的角度上，人的生命是无价的，不管索赔多少金钱，都不能再次唤醒那可爱又年轻的生命，因此索赔1.3亿实际上并不多。

再者，站在法律的角度上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。受害者索赔1.3亿是否构成敲诈，需要考虑所受的经济物质损失、精神损失等因素，如果纵火造成的经济损失与精神损失（国家目前没有统一、明确的精神损害赔偿标准，只有影响因素）过大，那么是有资格提起的，但是实际上造成的经济与精神损失并没有到1.3亿上，而且采取威胁、恐吓等方式，那么便是不合理的索赔，如果情节严重的话，可能在一定程度上构成敲诈勒索罪。

希望能给大家带来帮助。

应该不会。对方是保姆，别说1.3亿，就是130万，甚至13万应该都陪不出来。这么做一是内心伤痛的自我衡量。二吗就应该是一种决不接受和解的态度(金额定的高，对方赔不起，就没有和解的可能)。况且是光明正大提出来的，何来敲诈勒索之说？

林生斌等人索赔1.3亿不可能构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为；行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。

由此可见，林生斌等人索赔1.3亿不可能构成敲诈勒索罪：

理由一：不存在“非法”。林生斌等人索赔1.3亿已经诉诸法院，通过诉讼解决民事纠纷是最典型的“合法”途经，不存在“非法”的问题。

理由二：很难说“故意勒索公私财物”。民事诉讼有个必经的环节，就是调解，调解过程中就有双方谈判的性质，要价过高不一定是诉讼人的“底线价”，仅是谈判的报价。有的网友看到“天价索赔”就称“敲诈勒索”，从法律的层面上说是不正确的。在日常治安调解中也常有“天价索赔”的，除了上面说的“谈判价”外，还有要价者的法律水平问题，对物或精神价值的认识问题，有的要天价的目的就是“不同意调解”。

总之，治安调解也好，民事司法调解也好，都是在公权力的主持下进行的，过于离谱、显失公正的主持调解的人也不会答应，因为显失公正的调解主持调解人也要担责。

另外，构成敲诈勒索罪的行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。虽然单位也可以是敲诈勒索的犯罪对象，本案中被告均为单位，还包括消防局这么个“强势”单位，林生斌等人显然不具备这个条件。

最后要说的是，个人认为林生斌等人的这个民事诉讼胜诉概率不大，达到索赔1.3亿的目的几乎毫无希望。

2019年，韩国政坛发生了哪些大事

谢谢相邀！

2019年，韩国政坛发生10件大事：

一、朴瑾惠肩部疼痛申请去韩国条件比较好的圣母医院动手术，手术非常成功，并在圣母医院观察诊治疗养。

二、文在寅任命曹国为法务部长，后因曹国家人丑闻缠身被迫辞职。

三、曹国之后不久，文在寅又匆忙任命秋美爱为法务部长，秋美爱由于支持检院改革，因此得到文在寅重视。

四、自由党首黄教安以绝食抗议文在寅政府，后黄教安饿晕被紧急送去医院治疗。

五、自由党首黄教安两周后还不服气，继续在青瓦台静坐抗议，向文在寅政府施压。

六、美国向韩国增加收取美国驻军的安保费每年50亿美元。

七、文在寅从美国手中收回驻韩美军的26个军事基地并赔偿巨款。美军只退出10个驻韩军事基地，巨额赔款不出。

八、日本先发制人贸易制裁韩国的三个半导体领域，令韩国损失惨重。

九、文在寅去泰国访问总理巴育，让其出面帮韩国说服日本安倍晋三收回制裁三个半导体的协议，文在寅可以恢复韩日之前签署的《军事情报协定》作为交换。

10、地方法院拘捕曹国，可能涉及贪腐丑闻。

到此，大家对住持被敲诈案宣判的解答时否满意，希望住持被敲诈案宣判的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。