韩国要求美军基地尽快搬走，一向能说的特朗普为什么这次还没有做出表态「海力士中国总代理」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于海力士中国经营异常的问题，为大家整理了1个问题海力士中国经营异常的解答内容来自网络整理。

韩国要求美军基地尽快搬走，一向能说的特朗普为什么这次还没有做出表态

这次韩国要收回26个美驻韩基地，确实出乎美国的预料之外，因为这是韩国建国后，韩国第一次向美国说不，而且这种“不”，还是接二连三。
在7月初，日本宣布对韩国出口半导体材料的限制后，做为韩国的盟友，美国不但不去积极的调解韩日关系，而是对韩国趁火打劫，特朗普称，到过年，韩国将为美国驻韩美军支付50亿美元，美国这种不顾韩国死活的做法，实在令韩国难以接受，在8月23日，韩国宣布终止《韩日军事情报保护协议》，25至26日，韩国又高调在独岛附近举行了大规模军事演习，以此向美国施压。
对于韩国的强硬，美国多位高官表示了不满和失望，美国国务卿蓬佩奥要求韩国继续和日本接触，继续和日本对话，面对美国的偏袒加贪婪，韩国终于忍无可忍，8月31日，韩国总统府国家安保室长郑义溶表示：韩国将收回26个美国驻韩基地，对于韩国的强硬，特朗普并没有马上做出过激的反应，他在得知此事后，只是轻描淡写的表示：韩国是美国的朋友，我们拭目以待吧……

韩国的举动，明显是受到了德国的鼓舞，但在韩国频繁做出过激举动后，特朗普并不急于和韩国理论，这是因为，就韩国而言，和德国并不在一个量级，德国是一个经济强国，是欧洲的领头羊，况且在目前形势下，德国的安全根本就用不到美国的保护，所以，德国有和美国叫板的资本，而反观韩国，其经济深受美国的影响，就是一个“小日本”，都能让韩国叫苦不迭，因此，特朗普不急于发声，就是让文在寅恢复“冷静”，权衡利弊，别蹬鼻子上脸，毕竟韩国在特朗普的眼里，连日本都不如，收拾韩国体无完肤，是美国易如反掌的事。另外文在寅应该知道，日本和韩国的政客，其仕途“寿命”的长短，都是掌握在美国人手里，如果文在寅还“执迷不悟”，他的下场并不会比朴槿惠好到哪里，我们从这一点上看，文在寅还真不如那个会来事的安倍啊……

韩国的军队一直受到美国的控制，这下韩国硬气了，不在需要美国作为保护伞。

韩国总统文在寅终于强硬起来了，他向外界表示他们国家的军队可以保护自己的国家，不需要美国的帮助。但是美国总统特朗普却没有做出表态，这让人匪夷所思。按特朗普的性格他肯定会第一时间做出表态。说明他已经预料到会发生这样的结果。这是多么强硬的一句话，标志着韩国要求独立自主，不在需要美国这个保护伞。

韩国将要收回包括龙山基地在内的26个美国驻韩国军事基地。这里的军事指挥权也将交给韩国。此消息一出立刻引起了国际主流媒体的关注和网友的热议。网友纷纷表示韩国将用逐渐地实行去美国化，减少对美国的军事依赖。独立发展军事力量，维护韩国自身的安全。但也有人表示，虽然韩国的做法被为外界解读为是韩国身板变硬，但是这其中有许多不确定的因素，随时都有可能发生变化。需静观其变。进一步观察事态的发展。才能做出最终的结论。

我认为特朗普不出来表态主要有以下几个原因。

1. 韩国有经济实力和军事实力来保护自己。韩国这个国家面积虽小，但是经济发展迅速。人民生活水平普遍较高。科技和军事实力都很强大。随着国家的发展，他自然而然都会要求摆脱外国的控制。来实现本国真正的独立自主。维护自身的核心利益，这是无须质疑的，这也应该是我们可以理解的。
   
2. 美国的做法让韩国忍无可忍。因为美国现在的经济发展缓慢，所以它要求别国加持自己在国外驻军的费用。这件事引起了日本和韩国的坚决反抗。他们纷纷表示不可以接受。因为美国在韩国驻军。已经引起了很多民众的部门，反倒要让自己掏钱，哪有这样的道理。自从特朗普上台以后，把他的盟友惹了一个遍。只要是触及到美国的利益特朗普就不管不顾，一点都不照顾其他国家的想法。
   
   
   

不过也有许多军事家表示怀疑，如果韩国失去了这个保护伞，他是否真正的有能力保护韩国的领土和主权安全，这还需要时间来检验。以上就是我的全部看法，欢迎大家在下方评论。

韩国要求驻韩美军尽快搬走，题主可知搬到哪去？我来告诉你答案：将首尔等地的驻韩美军基地统一搬到平泽、大邱等韩国中、南部地区。网上铺天盖地的都是韩国“收回”、“没收”驻韩美军基地或是“要求美军尽快搬走”之类的消息，甚至有人将其称为这是韩国在对美国说“不”或是对美国的强硬，给人一种“美韩决裂”的感觉，但事实上这只是美韩军事合作的一部分。
驻韩美军基地大部分都将搬至韩国平泽
等中、南部地区

根据美韩两国在2003年就驻韩美军基地搬迁一事达成的协议，在2013年正式启动将驻韩美军基地搬至平泽、大邱等地的工作。到目前为止，已有54个驻韩美军基地完成了搬迁，这54个基地中的美军及装备都已搬到了位于平泽地区的新基地中，原来的基地也已经“返还”给了韩国。此外，因两国在驻韩美军基地的“污染净化费”问题存在分歧（韩国方面要求美国“部分承担”污染环境的责任，而美国则是拒绝掏钱），导致驻韩美军基地搬迁的进度被向后推迟。

目前，基地搬迁的工作进度明显落后于美韩的原计划，仍有19个驻韩美军基地正处在“搬家”的过程当中（正办手续），还有7个基地成了“钉子户”（搬迁工作仍未启动）。说句不好听的话，这就是从屎窝挪到了尿窝，根本就不存在着“要求美军基地尽快搬走”的问题。实际上，韩国政府不仅没有要求美军撤出韩国，而且还生怕美国撤军——美国总统特朗普威胁撤出韩国境内的美军，韩国的文在寅政府立即就答应了特朗普“提高驻韩美军防卫费分摊比例”的要求。
特朗普、文在寅在驻韩美军基地

至于在问题描述中提到的“收回战时作战指挥权”一事，题主怕是有所误会，强调一点：在韩国前总统李明博、朴槿惠执政时期，韩美两国就曾多次就移交战时指挥权问题进行过磋商，将战时指挥权移交时间一再向后推的不是美国，而是韩国政府。换句话说，美国早就希望能够把战时指挥权交还给韩国，但韩国政府出于安全的考虑却不敢接。对于美国来说，是否向韩国移交战时指挥权，并不影响其对韩国的“深度影响”或是说“绝对控制”。

正因如此，“要求驻韩美军基地尽快迁往平泽”、“收回战时指挥权”绝不能被视为是美韩决裂的开始或是象征、前兆。在局势微妙的当下，韩国政府提出了“驻韩美军基地尽快搬迁”及“收回战时指挥权”的要求，确实是有向美国施压之意，但将首尔等地的驻韩美军基地统一搬到平泽、大邱等韩国中、南部地区，这是美韩双方达成的协议，符合美国的利益以及战略，特朗普又有什么非得表态不可的理由？
韩美军演

到此，大家对海力士中国经营异常的解答时否满意，希望海力士中国经营异常的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。