韩国文在寅改革成功，能安享晚年吗「尹锡悦辞职」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于尹锡悦缺席施政演说的问题，为大家整理了3个问题尹锡悦缺席施政演说的解答内容来自网络整理。

韩国文在寅改革成功，能安享晚年吗

韩国并没有新的政治体制，跟美国一样:三权分立，分权制衡，民主选举，法治国家；大前提主权在民。

韩国人民的觉悟一直在提高，不断认知主人翁定位，不断承担公民责任。韩国的超级政治精英以为“总统”就是“皇帝”新时代的名词，一不小心就忘缩手，要么贪腐，要么越权，要么裙带关系复杂，还有搞政变的。验证了“只有落后的领导，没有落后的群众”“人多力量大”。韩国人民主权的落实是实现国家现代化的根本原因，那种说朴正熙威权政治是韩国繁荣的原因属于南辕北辙，不懂政治学。李鸿章“三千年未有之变局”的判断，否定了分封建国、皇帝集权；所以才有《钦定宪法大纲》颁布。权力谁都喜欢，但天下为公。

文在寅在检查体系的改革，并不改变司法独立，因此只要总统犯法依然法律面前人人平等。文在寅是个律师，他知道法律是社会契约不是统治工具。

法律的性质如果是统治工具，那么这个国家还处于前一个“文明”时代；韩国显然不是。韩国人民选择优秀的公共服务团队，与家里请保姆理论上是一致的。

在韩国历届总统中，李明博是最接近安度晚年的，可是还是没有躲过这个奇特的“青瓦台魔咒”。文在寅带着“完成卢武铉的遗愿”就任总统，立志要进行司法改革。他把韩国总统的悲惨结局归结于“检察系统权力过大，过分政治化，不受任何限制，己经到了无所不为的地步”。

文在寅搞清积弊将朴槿惠和李明博及众保守派势力清算得心应手，但他感觉自己下台仍然会步入他们的后尘。所以文在寅要加快改革的步伐，也就是说把调查自己的权力从检方手里拿走，成立归自已“指挥”的新反腐机构即《高级公职人员犯罪调查处》，这样就会避免走向前任总统的下场。

其实问题远非如此简单，或许文在寅太理想化和表面化。但他执政3年后才发觉，“青瓦台魔咒”的根源不仅只是检方，包括错综复杂的因素。因此，在国会通过改革相关法案和秋美爱对检方大幅人事调动后，文在寅称“自己卸任后想成为一个被遗忘的人”。

韩国是一个极特殊的国家，制约总统的因素是多方面的：首先，韩国有美国驻军。美国驻军韩国不同于驻军德日，不仅在军事上控制韩国，而且在政治和外交上仍然控制。因为韩国处在大国的缝隙中，其政治外交走向关乎着美国的东北亚战略利益。而韩国总统为了国家利益必然要走灵活的外交道路，这样就违备了美国的战略意志，试想军事、政治和外交被美国控制，其下场就可想而知了；其次，韩国是财阀垄断经济，10大财阀占GDP80%，这是严重的畸形经济。马克思说“经济基础决定上层建筑”，韩国经济大部分掌握在财阀手里，这些财阀必然会渗透到各政府机构和司法机关。文在寅政府要改革，当然会触动财阀的利益。其阻力和反击力不言而喻。

第三，也是最重要的一点，就是韩国总统与民众的关系。韩国是个小国，受殖民屈辱，民众有很强的民族情绪，往往把这种情绪寄托在总统身上，对总统充满了强烈的期待。可是韩国总统任期只有5年，这样就导致总统制定的国策仓促实施，难免出现差错和纰漏，比如文在寅政府的南北缓和政策和竞选时的承诺，会引起民众的失望。如果再有一点什么丑闻，那么会瞬间会爆发出由失望转变为愤怒的浪潮，朴槿惠就是个例子。也就是说，韩国总统短期施政的好坏直接关系的支持率。支持率失去了，总统也就无法当了。

上述三点似乎与司法没有关系，但是可以决定总统的命运，进一步说总统卸任后仍然会进入司法的眼线。别忘了，韩国哪一党派执政都有反对党派，他们一旦执政是不会放过卸任总统的，这是韩国历史形成的党派斗争决定的，并且《高级公职人员犯罪调查处》的职能，就包括了调查总统。或许人们会产生疑问，《高级公职者犯罪调查处》是文在寅成立的，甚至说人员组成都是文在寅任命的，还会调查他吗？那么尹锡悦怎么样？朴槿惠的父亲朴正熙被刺杀后怎么样？韩国政届的世态炎凉朴槿惠是亲身经历者。

文在寅检察系统改革，但他没有把整个韩国改革，仍然不会安度晚年。

如何看待尹锡悦执政不足百天支持率暴跌至24%

尹锡悦支持率断崖式暴跌的背后，绝不仅仅是“任人唯亲”这么简单！绝不仅仅是想要废除文在寅司法改革这么简单！

尹锡悦执政90天，支持率暴跌至24%，有66%的民众不支持他的施政政策，在韩国这样一人一票制的民选国家，这绝不是一个好兆头。这就意味着，他已经进入了20%的危险水域，弄不好总统之位难保。这让前总统李明博情何以堪呀！李明博当年上任三个月时，因为“疯牛病蜡烛集会”的影响，支持率也曾降至20%左右。比上不足，比下有余？尹锡悦是不是觉得有李明博这样一个先例做陪衬，对这样的民调持一种无所谓的态度？

尹锡悦执政不足100天，还没有出现类似于“疯牛病蜡烛集会”这样的重大的政治或社会事件，支持率之所以断崖式暴跌，无非就是三大原因的叠加发酵——①通胀率（6%）居高不下，民众的钱袋子瘪了下去，这可能是社会面最重要的因素。②在用人上有点任人唯亲（尤其是拥有检察背景的干部），引发朝野的不满。③在国家行政安全部之下设立“警察局”（其实是复还31年前撤掉的警察局），引发了司法界的不满，全韩国16万警察惴惴不安，有1/3的警察暑长开始串联闹事。有人甚至指出尹锡悦此举可能有废除文在寅司法改革之嫌。

按理说，尹锡悦搞了几十年的检察工作，经济上治理通胀是个外行，施政水平差还能勉强说的过去。那么他在司法界混迹了几十年，现在搅的检方和警方都不满意，这恐怕就说不过去。难道“铁面御史”是徒有虚名？至于仼人唯亲，在很大程度上说明他还是底气不足，他想把亲信死党们放进内阁，以保证政令的畅通。殊不知韩国重要的内阁人事任命，那是要经过国会讨论的。总统强行认命不是不可以，那起码要德才兼备啊，那也要有本事能玩的转呀。

所以嘛，尹锡悦上任伊始三把火不但没有烧起来，而且是开局很不利。根子上的原因，可能还是在大选的时候他仅以微弱的0.6的优势当选。

也就是说，当时韩国的许多民众并不是为了支持尹锡悦，而是为了让文在寅及其支持者李在明不能当选，是为了反对共同民主党执政，实现政党轮换上台。所以嘛，大选时的微弱优势，加上他上台之后施政水平的拙劣，许多民众站到了反对他的那一面，这其中也包括保守派阵营的支持者。

总而言之一句话，尹锡悦上台之后，并没有兑现他所承诺的和解和团结，反之，执政的国民力量党内部高层后院又起火，两个党首接连出事，尹锡悦的根基不动摇才怪呢？当总统和办案子是截然不同的两回事啊！

谁将接任文在寅

5年前，朴槿惠总统因陷入“闺蜜干政”案丑闻，在巨大的压力下，被弹劾下台，来自共同民主党的文在寅在总统选举中，赢得大位。

一转眼，5年时间过去了，文在寅总统终于迎来了他卸任的那一刻。

由于韩国是实行总统制共和制的国家，总统任期5年，不能连任，这一制度安排和菲律宾较为相似，总统也是只能担任一届。

这就意味着，文在寅在韩国第20届总统选举后，必须离开青瓦台，向韩国卸任总统的身份转变。

那么文在寅离开后，将会由谁来接棒总统大位，入驻青瓦台呢？

我们来看看参加韩国总统选举的候选人情况，主要有三位候选人：分别是来自执政党共同民主党的候选人李在明、反对党国民力量党的候选人尹锡悦、反对党韩国正义党的候选人沈相奵。

这其中韩国正义党的候选人沈相奵一直充当选举配角，跟在野党国民力量党和执政党共同民主党的候选人相比，声望始终处于比较低的状态。

只有李在明和尹锡悦才是此次选举的主角，他们两人的声望一直相持不下，即使到了选举结果出炉，两人的得票率差距也非常低。

根据结果显示，在野党的尹锡悦获得了48.56%的得票率，执政党的李在明获得了47.83%的得票率，差距缩小在1个百分点以内，尹锡悦以微弱优势夺得下一届韩国总统的宝座，实现了政党轮替。

同时，这也恰恰证明了尹锡悦并非得到了绝大部分韩国人的支持，相反韩国似乎出现了一种民意“分裂”的迹象。

因为执政党共同民主党的李在明是进步派的代表，主张和谐共存，奉行平衡策略；而在野党国民力量党的尹锡悦则是保守派的代表，主张强化韩美同盟，发展排他性的小圈子。

既然李在明和尹锡悦的支持率相当，说明了韩国有相当一分人是不赞同尹锡悦或者不赞同保守派的。

而且，尹锡悦在竞选期间，家人接连爆出丑闻，比如尹锡悦的岳母在2年的时间内从国民健康保险公团骗领疗养保险金22.9亿韩元，被判刑3年；尹锡悦的妻子在应聘韩国水原女子大学教职岗位时，在提交的简历中虚报个人履历和成就……

按理说，这些丑闻都会为尹锡悦胜选拖后腿，他为何还能打败李在明呢？

我认为主要有以下三方面因素：

其一：安哲秀的选票流进了尹锡悦手中；我们根据韩国总统选举结果，发现只有共同民主党的李在明、国民力量党的尹锡悦、韩国正义党的沈相奵三人在竞选。其实就在选举投票的6天前，还有一个保守派政党国民之党总统候选人安哲秀也在竞选。

当时的民调结果显示，尹锡悦和李在明的支持率势均力敌，排名第三的就是安哲秀，沈相奵只能排第四。然而令人意外的是，随着投票日的临近，国民之党的候选人安哲秀突然宣布弃选，转而支持尹锡悦，使得尹锡悦的支持率获得一定的提升，因为安哲秀在韩国18至29岁的青年选民中具有非常高的支持率，这部分选民群体很大程度上随着安哲秀的转向，将票投给了尹锡悦。

其二：尹锡悦政治素人的表象得到选民认可；1960年尹锡悦出生于首都首尔的一个高级知识分子家庭，在法律专业毕业后，就长期在地方检察系统任职，他最擅长的业务就是查处贪污腐败案件。尤其是近年来接连查处朴槿惠“亲信干政门”、李明博贪腐案，让尹锡悦声名大噪，给人一种刚正不阿、不惧压力的“正义检察官”形象。

而且，尹锡悦在当选总统之前，从未担任过任何行政公职，更没有在国会议政的经历，让一部分人认为尹锡悦脱离既得利益集团、属于“非政治精英”，从而收拢了一波人心。

其三：执政党的政策失败，加剧了选民要“政权更替”的决心；文在寅总统任期内，有多项政策都走向了失败，导致韩国人把怒火撒向了执政党共同民主党。这里我举两个例子：一个是高房价，文在寅总统执政五年来一直把稳定房价作为“头等大事”，然而无论文在寅怎么操作，房价高企的现状仍然没有打破，甚至出现了不降反增的现象，导致相当一部分民众认为共同民主党无能、文在寅总统不能解决实际问题，有必要换个政府试试；看看韩国盖洛普最近发布的民调，文在寅的支持率已从上任之初的84%跌至43%，其中最大的不满在于文在寅没有有效遏制“炒房”。

另一个是疫情防控失败，在疫情爆发之初，文在寅总统还能实行“清零政策”，总体维护了韩国人的生命健康，然而当美欧西方加速推进“与病毒共存”策略后，韩国盲目跟风，也进入了“与新冠共存”的防疫模式，结果遇到了奥密克戎变异病毒，迅速攻破了韩国的防疫墙，导致韩国现在日新增病例高达二三十万人，不仅威胁到韩国人的生命安全，也打乱了他们的日常生活，这被认为是巨大的防疫失败。

所以，尹锡悦能当选总统接班文在寅，既是他本身拥有较高声望的因素，也是文在寅政府施政过程中的瑕疵引起了选民不满。

到此，大家对尹锡悦缺席施政演说的解答时否满意，希望尹锡悦缺席施政演说的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。