关于无锡发生的桥塌事故，朋友圈里那些卖保险的马上跳出来推广意外险，都是什么心态「高速桥塌陷」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于高速塌桥亲历者的问题，为大家整理了1个问题高速塌桥亲历者的解答内容来自网络整理。

关于无锡发生的桥塌事故，朋友圈里那些卖保险的马上跳出来推广意外险，都是什么心态

我是野猪，我来回答。

我觉得这样并无不妥啊，是一种很正常的现象。

现在社会上无论什么样的热点新闻都会有人抓住机会进行营销，这已经是一种常态，为什么单单对保险营销员推广意外险的行为感到膈应呢？我倒是很想问问题主这样问是什么心态——难道提醒别人，为了家人，给自己购买一份意外险有错吗？

意外之所以为意外，是因为它有几个特点：
1.外来的
2.突发的
3.非本意的
4.非疾病的

在我国每年因为意外造成的死亡人数达到了320万，平均每年的意外死亡率高达3/1000，也就是说，在接下来的一年当中，每1000人当中（包括我们自己）会有三个人因为意外去见马克思。中国贫困家庭中，20%+是因为意外导致家庭主要经济来源断供造成的。

意外发生在别人身上是故事，发生在自己身上就是意外。

我自己做保险22年，曾经亲眼目睹过很多家庭因为意外造成的惨剧——你见过到现在，吃饭的时候多加一个鸡蛋都要划算的家庭吗？你见过孩子无钱读书，小小年纪就帮年迈的爷爷奶奶捡拾破烂为生的家庭吗？人家并没有做错什么，只是家里的亲人遭遇到了意外。

那些遭遇意外的家庭，除了面对痛失亲人的巨大痛苦，还要立即面对巨大的经济压力，这是没有遭遇过意外的人所无法体会的。仔细看看我们身边吧，有多少家庭正在承受意外带来的痛苦——也许在你身边就有因为意外导致终身残疾的人，他们丧失了劳动力，无法养活家人和自己。

今天无锡又发生了一起惨剧，谁能想到，早上出门吃个早点，就阴阳两隔，那些遭遇了意外的家庭所承受的痛苦，普通人是无法体会的。

面对这样不幸的家庭，你能给什么实质性的帮助吗？光靠社会怜悯有用吗？说一千道一万，不如保险公司给一笔钱来的实在。

意外保险，保费低，保额高，可以用极少的代价为自己配置极高的身价，我就每年一定要购买意外保险。在万一遭遇意外的时候，可以得到保险公司的一笔赔偿，可以有效的抵御意外带给家庭的经济风险。

每个人都是人生父母养的，都是有家庭的。说实话，我死不要紧，我需要我的家人好好的活下去，父母需要养老送终，孩子需要成长教育——这难道不是家庭责任感的一种体现吗？

保险营销员借助社会热点事件，对保险理念进行宣传，既可以扩大影响，又可以为自己挣一份收入，这完全无可厚非。

我是野猪，祝所有善良的人们，远离意外！

题主的问题大概是，这些卖保险的利用别人家的惨事发财，简直是吃人血馒头，对不对？

经济学里有两个流派，简单来说，就是一个考虑道德，一个不考虑道德。因为道德是一个不确定的因素，所以主流经济学派，和我们现在学校里教授的经济学，都没有将道德作为参数引用的。

用道德标准来衡量一切现象，有一个很大的问题，道德是需要对象的。对一部分人的道德，对另一部分人可能就变成了缺德。

比如塌桥事故，那些业务员津津乐道口沫横飞，从事故家属角度来说，他们当然是可恶，因为眼看他们就要从别人悲痛欲绝的事上获益了！

但从业务员和客户的角度，业务员履行了他们的职业道德，买了保险的客户也有可能在这件事上吸取到经验，通过买保险降低了自己未来的风险。

至于态度方面，如果每当发生什么重大事故，一个业务员就开始兴高采烈，幸灾乐祸的话，我肯定不会买他的保险，棺材铺老板也要给事主家行个礼呢，没那么办事的。

在无数星星的光芒下，世间的一切也不过是蚂蚁的烦恼。每天如何扮演好一个情绪稳定的成年人？欢迎对我持续关注，每天带您讨论几个心理学的小问题。

这不是说推销意外险就能保平安的，这座无锡桥塌事故或许有人预言到了，可是对于在这座桥上走的车辆来说，谁知道会坍塌，既然没有禁止通过，那说明这座桥是质量问题，而不是说车司机压塌，对于豆腐渣工程，出事那是迟早的事。

这件事情特别可怕，对于发生的原因尚在调查中，我们不得而知，但是我们一些分析笔者觉得肯定还是有道理的，还是那句话。没有限制通过车辆，现在桥被压塌，那就是桥自身存在质量问题，而不是说其他原因。

该事件发生在2019年10月10日晚上，无锡312国道方向一桥梁垮塌，造成了桥下三辆车被压，桥上通过五车辆（3轿车2卡车），造成了6人死亡，2人受伤，事故发生原因正在调查当中。

就叙述题目而论，这个时候借着这件惨剧有保险公司跳出来跟热度，推销所谓的意外险，明显不合理，而是特别可耻的行为，做生意不是如此厚颜无耻的做法，这不是对事件的一种表现形式。

心态过于险恶，事故发生造成了6人死亡，难道说意外险就能让死者复活，这明显就是对号入座的一种做法，可耻至极，这个时候不应该这样做，真是为了推销无孔不入。

为此次遇难的那些人默哀，相信大桥垮塌的原因也会马上调查清楚，如果说是因为建设过程中承建者偷工减料，应该对这些偷工减料的负责人给予严惩，当然，相信事故调查清楚，有责任的人一个也逃脱不了法律的制裁。

每当发生意外事故的悲剧时，干保险的就会像打了鸡血一样兴奋，一边感叹着世事的无常，一边又？假惺惺的表达着祝福和同情，最后再抛出主题，说一下保险的重要性，然后顺势叫卖一下自己的保险。

从昨天晚上发生塌陷事件开始，微信圈就开始煽情啦，又是祈福又是叹息，在第一时间抓住了热度，非常让人反感。

我想绝大多数的微信里，都有过这样的经历，每逢这种情况，保险从业者都会刷屏，抓紧点滴时间进行事件营销，别人的悲剧在有些保险从业者眼里就是营销良机。

实际上，保险业名声不好，很大程度就是他们的过度营销让人极度不适，本来一个好好的行业，硬是让他们搞的乱七八糟，成了招骂的行业。保险是个好东西，只是歪嘴和尚太多啦。

借势营销可以，但也要分清什么事啊，大家都在探求真相，当事者家人生死未卜之时，你却第一时间推销保险，我感觉是非常欠妥的。

意外、疾病和风险，自人类起源就与生命并存的话题！谁都逃不开，谁都躲不掉！

保险是商业行为，广告宣传无可厚非！尽管我也是保险从业人员，但是我也非常反感在大灾大难时借机宣传打广告的！但是我们再认真想想，平时跟你们讲保险，你们听吗？也只有在这个时候，当你受到震撼感叹生命无常时，跟你说保险的重要性，你才会去思考一下吧？

到现在还有人再说保险骗人，还有人鼓吹保险无用，还有人在宣扬保险骗人！我就奇怪了，你们真的买过保险吗？你们真的理赔过吗？你们懂保险的意义吗？

我敢说，这次事故中的遇难者得到的赔偿一定会有区别，车险不用说，一定会赔车损，但是人是不是能得到赔偿能得到多少赔偿就不好说了！如果车主买了车险中的驾乘险，那么家人会多拿点理赔款，如果这些车主听信了网上小人的蛊惑，没有买驾乘，也就是座位险，那么他只能得到一些民事赔偿，如果车主保险意识很高，在车险驾乘以外还投保了个人意外险，那么赔偿款更多，这就叫身价！你这个人值多少钱不是你所拥有的财富来决定的，而是当你离开这个世界时，你还能给家人留下多少财富！

别说保险没用，你买辆车买车险吗？因为你觉得车值钱！你买个古董，你买保险吗？因为你觉得古董值钱！你不给自己买保险，因为你觉得你不值钱！

你们自己去看看，明星名人有哪个不给自己买保险的，保险是真是假，有没有用还用你们去讨论？还用你们去考证？是不是脑子有坑？你们是谁啊？国家有保险法，提倡买保险，这到底是你在骗人还是国家在骗人？就说这么多，自己想想明白！

到此，大家对高速塌桥亲历者的解答时否满意，希望高速塌桥亲历者的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。