古代大军的统领一定要会武功吗。举例有诸葛亮，陆逊「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于多地党政主官抓足球的问题，为大家整理了1个问题多地党政主官抓足球的解答内容来自网络整理。

古代大军的统领一定要会武功吗。举例有诸葛亮，陆逊

古代大军的统领一定要会武功吗。举例有诸葛亮，陆逊？

不知道题主说的统领到底是什么个级别？大军之主帅？还是一只部队的将领？

在古代，毕竟是冷兵器时代，通常情况下武艺是作为将领必备的技能之一。比如，我们熟悉的武举考试，就是为了给军队输送中高级军事指挥人才。而武举选拔所进行的考试项目包括举重、骑射、步射、马枪、十八般兵器等武艺项目。

举重

力量是成为将领的重要素质之一，古代武将为了增加战场存活概率，都是身着铠甲；为了增强攻击能力，拿的武器都是长柄重武器，如关羽的青龙偃月刀，重达83斤。

这就要求，作为将领，必须是大力士。

骑射

骑马是成为将领的基本能力要求。如果一个将领不会骑马，成天像士兵一样步行赶路，成何其统？除了会骑马，还要求能够在马上射箭，对射中目标有具体要求；

步射

射箭是古代武将必备的一样技能。是进行远距离攻击的必备手段。就像现在，必须会开枪一样。

（下图孔夫子都是会射箭的）

马枪

古代骑兵冲锋时用的枪，古代一只骑兵方阵进行冲锋，作为将领必须身先士卒，在方队里压阵，否则，队形很容易散乱，失去战斗力。因此作为将领必须具备马枪的使用能力；

十八般兵器

古代通常用十八般兵器无一不精来形容武艺高强的人。所以，要成为一名武将，熟练地使用各种兵器也是必备的技能之一，一是为了增加杀敌本事，二也是为了避免在作战过程中不要误伤自己人或自己，这一点在混战时，特别重要。比如，现在人，如果没有使用刀的经验，与人打架时说不定未伤人先把自己割了。

上面是绝大多数的人要成为将领、统领，应该掌握的本领和能力。但也不排除一些特殊的人，本身并没有武艺，甚至是手无缚鸡之力的文弱书生。比如诸葛亮、陆逊、白衣战神陈庆之、民族英雄于谦等。他们的带兵之路不能用常理来解释，也并不适合绝大多数的人。

• 陆逊：东吴四大家族之一，起点很高，不需要从底层一路拼杀上来；
  

• 诸葛亮：奇才，前期主要是出谋划策，不需要他上阵杀敌，后期已经是丞相了，更不需要他上阵杀敌了；

• 陈庆之：通过巴结太子王子，直接成为了一军之主帅；

• 于谦：在统兵之前，已经是朝廷里的大臣了。受命于危难之间，统帅明军，已经不需要他上阵杀敌。

总之，一个士兵要想从底层成长成为一名将领、统领，武功是必要的，否则，根本没有进阶的机会。

所以古代也用赳赳武夫来形容将领。不懂武功怎么叫武夫呢？

统兵大将，并非一定需要盖世武功，以书生统兵取得大捷者，不在少数；但是，如果一点武功不会，连基本自卫能力都没有的，估计也是少数。

在宋朝以前，文武之分并不明显，很多人既能出将也能入相。以文官甚至是书生的人设统兵者，除了广为人知的诸葛武侯和陆逊以外，还有许多名人——

比如东汉时期的卢植，本来是大儒，结果打仗也是一把好手；

又比如晋朝名将杜预，据说连马都不会骑；

还比如大名鼎鼎的白袍将军陈庆之，连他老领导萧衍都在给他的嘉奖令中明言他“本非将种”，但人家仗打得就是好，不服不行。

但是，这些和仗打得好，有关系吗？

作为低级军官，第一线的带兵人，不会武功那是说不通的，毕竟如果一个百夫长如果不能带着手下兄弟冲在第一线，只会喊“兄弟们给我冲”，谁又会服你呢？

但是作为大兵团的指挥者，尤其是普通步兵的指挥官，武艺精不精，就两说了。古代的步兵作战基本都是要讲究阵型的，更注重每一位士兵的总体素养，个别猛士虽然能起到提振士气的作用，但是对战争总体影响不大。

另一方面，主官就算有盖世武功，也不能带队去冲锋。作为战争的核心，令旗和主帅就是一支军队的灵魂。别人家的斥候和游骑求之不得的夺旗战帅，你自己倒送上门了，哪有这样的蠢事？

当然，主帅武功盖世、还敢第一个冲的也不是没有——

比如一条盘龙棍打天下的赵匡胤，早年就是这么干的；

又比如明成祖朱棣，当了皇帝还敢带着骑兵打蒙古人……

但是总体而言，战争的指挥官，武功不是必需品。只要有足够的自卫能力，能在打败仗的时候不拖累部队、遭遇突袭时有一战之力，剩下的精力，还是拿去钻研战略战术更合适。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

在古代，打仗时虽然没有飞机大炮，但也是有弓箭刀枪的。在战场上可没有开玩笑这回事，稍不留神就会身首异处的！所以，在古代不仅士兵要会武功，而且统帅将军也要是武功高手。否则，就连本方将士都不会服你，更不要说敌人怕你了，也就是说，古代大军的统领是一定要会武功的。为什么呢？

会武功是统领/将军的基本要求

举个简单的例子，不会踢足球的人可以当足球教练吗？答案是不能当。为什么？因为没踢过足球的人是不会知道怎么才能踢好球的，理论与实践是两回事。有人可能会说：“以前太阳神队教练周穗安，不是不会踢足球吗？”实际上周穗安会把一般人踢的找不着北，他只是没踢过职业足球而已。

在现代，不会开枪、不会武格斗的军事将领是不存在的，因为不符合军人的基本要求。同样的，在古代会武功也是将领的基本要求，不会首先是通不过考核的。《孙子兵法·计篇》云：

“将者，智、信、仁、勇、严也。”

其中的“勇”字就包括了将领要具有能冲锋陷阵杀敌的要求。历史上还没有发现有不会武功的统帅。

为什么史书上不说统帅会武功？

在古代，统帅会武功是一个共识及基本要求，所以史书上不会特别指出来。不但是统帅，连古代的文人也是武术高手，如李白、杜甫、辛弃疾、苏东坡…等都是武术高手，所以在古代不会武功不但当不了将军，连文官也是当不了的。

古代的小孩练武与读书都是必须要学的。如汉邦、朱元璋手下有很多将领都是小时候的玩伙，他们都武功很好，我们可能认为这是偶然现象，实际上他们就是从小就在一起习武的。

诸葛亮、陆逊会武功吗？

陆逊曾亲自率兵平定会稽的山贼大帅潘临，在荆州之战与夷陵之战中他都是亲自率兵冲锋的，很难想象一个不会武功的人能够在这些战争中生还，唯一的解释是陆逊是会武功的，而且一般人还不是他的对手。

那么诸葛亮会武功吗？他当然是会武功的：

《三国志》记载：诸葛亮“身长八尺，每自比於管仲、乐毅。”“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。”“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈（阵）图，咸得其要云。”“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”

从上面可看出，诸葛亮武功还不低。首先他能制作连弩，证明他能射击；他自比管仲、乐毅，这两位可都是会武功的，特别是乐毅更是高手；另外诸葛亮还与张飞、赵云等冲锋陷阵，这都不是身体素质一般的人能做得到的。

《魏略》记载：亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸。

石广元、徐元直、汝南孟公威等都是高手，而诸葛亮能与他们要好，俗话说物以类聚，所以他的武功也不会低了。

那为什么《三国志》中为什么不直接说诸葛亮会武功呢？其实原因是一样的，那就是没必要，因为在古代会武功是人人皆知的事。

总结

所以，古代大军的统领是一定要会武功。而诸葛亮、陆逊也是会武功的。

南北朝的陈庆之，史书记载身体很弱，不能骑马拉弓，本就是个陪皇上下棋的，但屡屡以少胜多。到了晚清，曾国藩李鸿章等等很多读书人带兵。这样的例子是有的，但是极少，古代生活水平低下，在军营里就更是如此，大多在恶劣的条件下作战，即便不考虑敌人的危险性，自己没有个强壮的身体也是不行的。

从中国历史来看，这二者并没有必然的联系，即作为一军的统帅，对个人武力值并没有特殊要求。

从古到今，统帅军队都是一项脑力劳动

拿起武器一窝蜂无脑冲的打仗场景，只出现在演义或者影视剧中，在真正的历史上，指挥打仗是一项高级的脑力劳动。所谓“谋定而后动”，一军的统帅有以下主要责任:

约束队伍，落实纪律。战场上没有纪律的军队，绝对没有战斗力。要做到“其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山，难知如阴，动如雷震”的理想纪律状态，统帅必须奖惩分明、明察秋毫以及高明的统御水平，这与个人武力值没关联；

判断形势、做出正确决策。被称为历史上最会打仗帝王的李世民，曾经对自己为何屡次以少胜多做出了解释。他说，我之所以屡战屡胜，是因为我只要临阵观察片刻，就能发现对方的弱点所在，其后便抓住这一弱点猛攻，直至对方崩溃。要形成这种能力，显然与武力值也没关联；

统帅还要能挑选、培养、使用正确的武将。统帅是一支队伍的大脑，武将才是前线的骨干，优秀的统帅，麾下必定人才济济。而如何识人用人，为每一场具体战斗安排合适的将领，更是一项脑力劳动；

打顺风仗时头脑清醒，以免乐极生悲、骄兵必败；逆境时驾驭队伍避免崩溃，并鼓舞士气，寻机反击或撤退，这是脑力劳动；

协调后勤，组织各支队伍密切配合，当然也是脑力劳动。

不同的战争，对统帅有不同的具体要求，但上述几点是基本的素养要求。所以我们不难理解，为什么很多文弱书生能够成为指挥千军万马的统帅，比如“千军万马避白袍”的陈庆之、“雪夜袭蔡州”的李愬，当然也有我们最为熟悉的诸葛亮等。

身先士卒类型的统帅也有，不过这样既有优势、也有弊端

一军统帅身先士卒，这种情况在中国历史上并不少见，比如中国冷兵器时代武力值巅峰的代表人物项羽，作为西楚霸王，他是绝对的统帅，但每次打仗也是时常冲在第一线，甚至修筑工事这种苦活脏活他也亲力亲为；

五胡十六国时期，冉魏政权的皇帝冉闵，自身也是一位武将，他在战场上双持长柄武器，骑着战马所向披靡；

李世民更是冲在一线的代表，他旗下的精锐重骑兵“玄甲军”，就是以他自己为前锋；在战场上他最擅长的还有骑射，时常箭无虚发。

类似的统帅还有很多，不一一罗列，这种风格的优势很明显:领导的模范带头作用，对队伍的士气鼓励很大，所以这种类型统帅麾下的兵马普遍作战勇猛、不畏惧死亡。

到这种风格的统帅同样有弊端:冲在第一线，性命的风险随之升高，若统帅有个三长两短，队伍的处境将会很不妙。比如李世民的堂弟李道玄，他跟随堂哥打仗，学会了身先士卒的风格。他在作为行军总管讨伐刘黑闼的战斗中，自己带头冲锋却当场战死，后续大军整体崩溃，导致唐军大败。

结论

古时作为一军统帅，只要具备统帅应有的基本素质，他个人会不会武功、能不能上阵杀敌，其实并不重要。在后面运筹帷幄能够有助于自己保持清醒，冲在第一线则可以鼓舞士气，两种风格的统帅各有优势，至于选哪种，主要得看菜下饭，有啥用啥。

到此，大家对多地党政主官抓足球的解答时否满意，希望多地党政主官抓足球的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。