隔代祖父母、外祖父母该成为探望权主体吗「38岁青年法学家逝世了」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于38岁青年法学家逝世的问题，为大家整理了2个问题38岁青年法学家逝世的解答内容来自网络整理。

隔代祖父母、外祖父母该成为探望权主体吗

我的亲身经历分享给大家，从离婚到今天已经快五年了，孩子的爸爸没有付过抚养费，孩子的爷爷奶奶就给过一次过年红包五百元，也没有要求过来见见孩子，只能爸爸都不要这个孩子了，何谈隔辈的老人呢，特别解释一下，我和孩子爸离婚的原因是他赌博欠了一屁股债还不起跑路了，这样的情况现在比比皆是，法院支持老人探望权有些牵强，毕竟血缘第一关系还是父母，有父母才有爷爷奶奶，有些人老了可能不太相信天底下竟然有这样的老人不想孙子的，但是某些地域真的有，肯定有，我的真实感受分享给大家

探望权主体，是个很专业的说法吧，其实说白了，就是夫妻离异后，她或他的父母是否有权利来看望孙子孙女。虽然中国的法律上明确规定了祖父母和外祖父母不是探视权主体，但在实际生活中，这个问题还真的没有统一的答案。

我大姑姐在孩子十岁的时候和老公离了婚，她就从来没有限制过孩子的爷爷奶奶来看望孩子。其实她是恨他们的，因为在她的婚姻中，公公婆婆对她挑剔太多，呵护太少。在她因为老公出轨要离婚时，他们不是责骂自己的儿子，反而用“你这个年纪离婚了也不好找”来威胁她。

“可是，那又怎样呢？他们对自己的孙女是疼爱的，一码事归一码事，我不会把对他们的恨转移到看孩子这件事上来。”

大姑姐的做法，博得了我的热切赞赏。其实，不上老人来看孩子，看起来是解了气，但最终伤害到的还是自己的孩子。

在我国，一般孩子生下来都是老人带，相比于年轻父母，他们对孙子孙女极尽疼爱，几乎百依百顺。而孩子们对慈爱的爷爷奶奶也是无比亲昵，离了婚，恐怕孩子们最想念的就是他们了。所以生生断了孩子和祖父母的联系，不让老人来看望，对孩子来说，是一件非常残忍的事。而且，这种做法对孩子的性格还会产生深远的影响，尤其可怕的，是让孩子学会了憎恨。

有些父母，会在孩子面前痛斥对方的不是，会指责抱怨对方的父母，尽情抒发自己对他们的愤恨。小孩子是不理解成人的情感纠葛的，弱弱的他们因为思念的情感无法得到满足，长期以来就会在心里滋生出不满和愤恨。对谁不重要，重要的是这种情绪将会在他们心中蔓延，潜移默化的影响到他们的世界观。一个在愤恨中长大的孩子，会有可爱美好的人生吗？

姐姐说，我俩离异，是因为彼此对婚姻的态度不同，我不能让孩子也对未来的婚姻失望。我们已经对不起孩子了，如果再剥夺孩子的情感世界，实在是残忍了。更何况，我还要让孩子在跟爷爷奶奶接触的过程中，学会孝敬老人，我这也是在为自己的将来铺路，希望孩子成长为一个心中有爱懂得回报的人。

“更何况，”，大姑姐笑着说，“他们来看孩子，总会大包小包的买来许多东西，这也给我减轻了不少负担不是？”

当然，像大姑姐这样睿智的人不多，生活中大多数离异的都抱着“我不好过，你也别想好过的心理”，在冤冤相报中侵害着孩子的情感利益。我记得很多年前看过一则新闻，一对老夫妇为了偷看自己的孙女，爬上了学校附近的房顶，结果不小心摔断了腿。原来自从儿子离婚后，老人就再没看见过自己的孙女，儿媳妇甚至跟学校老师也打了招呼，不准老人到学校看望。当大家知道了事情的经过，纷纷指责老人的前儿媳太过狠心，孩子也抱着奶奶大哭着不撒手。而孩子的妈妈在这件事后，干脆给孩子转了学，彻底断了老人的念想。

我曾经教过一个孩子，他的爷爷奶奶几乎每个星期都会跑到学校来看他，给他带一些好吃的零食。可是每次孩子都不太跟爷爷奶奶说话，更别说把零食拿回家了。看着老人失望的样子，我实在忍不住批评了孩子，谁知道孩子哭着说，我妈妈要是知道了，就会打我骂我……我忘不了孩子对我说的一句话，老师，我有时候特别恨我妈和我爸，他们太自私了！凭什么他们想干什么就干什么！

说到这里，我特别佩服国外的很多夫妻，即便离异，也会顾虑到孩子和老人的感受。当然，许是国情不同文化不同，但不管怎么样，不尊重孩子的情感，剥夺彼此父母的探视权，对孩子来说，几乎是没有太多好处的。

法律不讲究人情，但社会却是人情的社会，放弃仇恨，在心里种下爱，说不定老天会用另一份爱来奖励你。

国际法院规约第38条是否穷尽国际法法律渊源

第三十八条

一．法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时应适用：

(1)不论普通或特别国际协约，确立诉讼当事国明白承认之规条者。

(2）国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者。

（3)一般法律原则为文明各国所承认者。

(4)在第五十九条规定之下，司法判例及各国权威最高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者。

二.前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良”原则裁判案件之权。

到此，大家对38岁青年法学家逝世的解答时否满意，希望38岁青年法学家逝世的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。