高一，上学期一直没有听过文科课，选文还有机会么「希望中留学生多学文科的句子」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于希望中留学生多学文的问题，为大家整理了4个问题希望中留学生多学文的解答内容来自网络整理。

高一，上学期一直没有听过文科课，选文还有机会么

从时间上来说，新高考一般高一下学期或高二上学期进行分科，未进行高考改革的省份，虽有高一就分科的，但一般第二学期可调整，故选文还是有机会的。从学习内容上来看，因为有学测，一般高一内容文理差别不大，而文科相对容易入门，也容易赶上，所以，只要坚定信心，下下功夫，完全可以迎头赶上！关键在自己噢！

1.为什么小学和初中阶段不用分文理科，而到了高中阶段开始有文科生和理科生的区分？分科是在为以后的职业生涯打好初步基础，到了大学会进一步细化到每一个领域的细分专业。例如：一棵树的组成=根+树干+分支+叶+花+细胞结构。每一个组成部分都有其特定的功能和作用。

2.理科，语数外理化生；文科，语数外政史地。文科理科的分门别类是因为工作后从事的领域不同，所需要的知识和结构体系不同，高中是在打基础。但是，对于个人来说物质层面和精神层面都要给养，好在人文素养充斥这社会的方方面面，切勿操之过急，注重点滴积累，文科理科都属于人文科学。

以上内容为关于文理科的一点探讨。

作为高中生我们的目标都瞄准的是高考，瞄准的是自己心仪的大学，对高考而言，一学期课程不是很重要，因为高一学期文理还没有分科，其实高一年级第一学期的学习有种让同学们试试水的感觉，这样才能更好的让同学们做出选择，到底选择学文还是学理，我个人觉得学文和学理最重要的是兴趣，因为兴趣是最好的老师，有兴趣了才能学进去，才能学好！只要你对文科有兴趣，一学期没学好，可以在假期好好补补落下的课程，其次文科相对理科而言，拼的就是记忆，只要你多下苦工，我想一学期课程影响不大，选择学文机会还是很大的。

首先，作为一个过来人，非常负责任的告诉你，即便你上学期一直没有听过文科课，你也是有机会选文科的，只要你努力学习。

不知道你为什么一整期都没有听过文科课。按正常情况，高一文理课是平均的，也就是文科有多少时间多少节课，那么理科也就有差不多的多少。学校为了学生能够充分发展和协调学生的各方面学习能力，除了文理通用的语数外。其他课也都是安排充分的。那么在上政治，历史，地理课时，不知道你是否是在开小差还是别的原因没上课。这确实丢失很大一部分学习机会。

但是，文理科还是不同的。相对来说，学理科的男孩子更多一些，理科都是理论性的东西多，只要你认准方法，公式并且记住他，善加应用，灵活变通。物理，生物，化学都是一体的。记得以前讨教班里理科学霸，他都是扶扶眼睛，一脸淡定的说:理科嘛，就是一堆公式，认准了都不会差。

文科就不同了，政治，历史，地理。即便你记忆力卓绝，也未必成绩斐然。因为更多的时候，文科是一种理解力。是文化的一种传承和载体。也是社会的缩影。所以，理解力，要求更多。当然理解力的由来，一是跟喜好密不可分，而是也要多涉猎，多阅读，多认识。你的宽度变大了，高度自然也就上去了。

所以，既然你有心要选文科。那么以下的建议。应该对你有用。

首先你要端正态度，想明白自己是真的发现喜欢文科类，还是由于其他原因被迫选择文科。人只有做自己喜欢的事情时，才会有源源不断的长久动力。不然，你自己会日渐疲累还不开心。

其次，既然认准了文科。就从现在开始改变吧。在高二还没有分科前。你现在还有一学期的时间从头来过。现在开始，认真学习，多做笔记，在文科类课上多用些心思。最好呢，是把上学期的书也带上，课余时间翻翻看看，因为文科类知识是连环性，阶段性的。多看看上学期内容，有助你这学期的理解和渗透。

当然，如果遇到瓶颈或想不通的地方。最好还是找老师或者成绩好的同学请教。相信对方都会愿意帮你解释清楚。自己不要钻牛角尖，这很累，还不好走出来开展新学习。或者呢，平时课余时间和同学们可以广泛讨论，互相学习互相进步。古时候就有百家争鸣。大家思想不一样，见解不一样。讨论和交流，容易拓宽自己的见地。更能深入理解。

最后，希望同学你学习进步，天天开心。能选对自己的课程。

喜欢记得关注我，更多问题优质回答。

这个问题因人而异，不能一概而论，因为这跟个人的学习态度、努力程度等个人情况有紧密关系。如果是因为文理分科后半年才发现自己对文科更感兴趣，那么我觉得转文没有问题，要有有危机感 清楚跟别的同学的差距 加倍努力 完全有机会迎头赶上 甚至超越。如果文理分科半年，是因为觉得理科的理化生太难了，学不明白了才想转文科，那么我想说的是转文科是一个尝试 不过从心里上千万别觉得文科简单 就是背背完事 那就完全错了 文科知识也是需要理解需要分析的 一定要从端正学习态度 才有机会赶超。总之，我觉得理转文没有问题 问题在于个人的学习态度和努力程度，毕竟不管文理，数学 语文和英语三科都一样，差别在政史地，文科总体上比理科容易一些。

真的只有读书才可以拥有好的未来吗

读书真的有用，知识改变命运，中国有多少读书的警句和名言。教育大家耍读好书，现金的社会，沒有知识和文化是行路艰难，前途要比有知识有文化的少得多。年少轻狂，真的不知道读书有用。等到年岁大的时候醒悟已迟。现在社会招骋和公务员考试，那样也离不开学历的要求，如果没有知识和文化，以及沒有个读书过程，你说你会成功吗？

不管什么社会，读书虽说不是唯一的出路，也是主要岀路。就算不进学校读书，跟着师傅傅学手艺，沒有文化也难。读书不只是进学校才是读书，自学或看小说，图画，听别人讲故事，讲事情，讲道理，等等，都是“读书"。故有"听君一席话，胜读十年书"之说。学习就是“读书”。从这个意义上说，读书是唯一的出路。

可以肯定的回答，有用！很有用！！非常有用！！！

道理太简单了，你能想象一个不读书的人在现代社会里如何生活吗，谁能告诉我不读书的出路在哪里呢？！

当然，题主的意思，可能是指是不是一定要读很多的书。比如，现在社会上存在一种情况，有的人读了大学，毕业后没有找到理想的工作，而他的同学没有读大学，却经商成了老板，挣了大钱。这种现象在社会上是存在的，从而出现了一种新的“读书无用论”。

其实，这是一种还片面的看法，在现代社会，无论从事什么行业，不断地学习新知识都是必不可少的，到学校读书是学习知识最基本的方法，一个人有一定的学校学习的经历，是他今后学习新知识的基础。至于，上学上到哪个层次，这与本人的情况有关，但从现在的情况看，接受高等教育已经成为社会的一种共识。

高等教育已经从精英教育转变成了一种大众教育，经历大学学习这样一个阶段，对于一个人的发展会在各方面起到促进作用。特别是通过大学学习，掌握学习的方法，对于以后的发展是非常必要的。当然，这里说的大学教育，不仅仅是指普通高等教育，也包括职业教育，现代社会需要大量的具有高级技能的人才，他们对社会的发展至关重要。

现代社会的读书，不再是传统意义上的照课本学习，学习有了多种途径和方法，这也就是有许多没有进入大学学习的人，通过其他方式，不断地学习，不断的增加和更新知识，在自己从事的行业取得了很好的发展的原因。不能想象一个整天不读书不学习的人可以经营好一个现代化的企业的，不能想象一个整天不读书不学习的人会有丰富的精神追求的。

读书真的是平凡人唯一的出路吗？

回答不是。

平凡人出路有很多种。

如读书，拥有一技之长，经商等等。

读书是其中出路之一，也是捷径之一，是大多数人成功的选择。

年轻人读书，考个好大学，找个好工作，是不错的选择。

选择出路因人而异。

有的人对唱歌爱好，刻苦练习，如大衣哥终成大腕。

有的人对台球有兴趣，就叫儿子放弃学业，征战世界各地，终成台球大师～丁俊辉。

有的人对表演，二人转，小品上心，如小沈阳等。

读书，对某些人来说是痛苦的，一说读书头就大，视读书为洪水猛兽，宁可做苦力也不读书。

读书，对某些人来说，其乐无穷，轻松自如，就跟玩的似的。

有的人将读书写作视为终生乐趣。

读书好的人成功人士大有人在，如互联网大佬，百度，搜狐的CEO等无不是名牌大学出身。

读书，表演，竞技等都可以成为平凡人的出路选项。

但都离不开兴趣，方法，刻苦。

兴趣～是很好的老师。

方法～是很好的工具。

刻苦～是需要坚韧的毅力。

平凡人的出路有很多，读书不是唯一的选项，但我觉得是很好的选项之一。你怎么认为？

读书只是增加知识的一种办法！其实人的一切生活经验都是知识！关键正确的利用知识才能做好各种事情！所以读书只是奋斗成功的诸多条件中的一个！学书本上的知识，还要学生活的知识，还要学道德修养，并且要在实践中积累经验进一步提高！只知读书也就是书呆子。

余周周最后选择了什么专业

北大心理学

余周周是八月长安所著小说《你好，旧时光》及其衍生作品中女主角，同名网剧中由李兰迪饰演该角色。单亲家庭出身，与妈妈相依为命，最好的朋友是奔奔，北京大学学生，性格开朗坚强，思维天马行空，想象力丰富。在番外中，余周周高考后在江边与林杨互表心迹，正式成为男女朋友。《最好的我们》中，二人结为夫妻，一同前往美国留学。

孩子的成长中是该以学习教育为主，还是该以教他如何做人，如何融入社会为主

其实这是一个问题的两个方面，单独抛开任何一个方面都不会教育出优秀的孩子。

1、孩子的成长过程中学习教育是非常重要的。

不学习，没有文化，将来做最底层的工作，会拥有少的可怜的选择权。而且知识改变命运。远房亲戚的孩子今年研究生毕业，留校做了一名大学老师，留在了一线城市生活。

对于出身偏远落后农村的他来说，真的是改变了命运。而一个孩子从小长到大，不断地科学文化知识，参加各种不同的考试，一步一步的走到一级比一级高的学府，成为不同领域的人才，不同层次的人才，拥有生存的本领，拥有更多的选择权，才能让以后的生活过得更加的幸福。

2、如何做人和如何融入社会也是非常重要的。学历能够过滤学渣，却过滤不了人渣。

7月31日微博爆料80多岁的耿老太将孙子告上法庭。原来耿老太老家在河北，50多年前到北京打工，当过保姆，在海淀某小学做过保洁。为了孙子能接受更好的教育，她把孙子接到北京，靠捡破烂供他上完了大学。在职期间，单位曾为耿老太提供了一间公房，后来该处拆迁，获得21.5万元的拆迁款，耿老太用这笔钱在昌平区某小区买了一套房子。

生活虽然不是富裕，但是也能温饱无忧。但是，谁也没有料到，孙子长大成人，有了女友后，却把她赶出了自己的家门。耿老太这时发现，由于自己不识字，自己用拆迁款买的房子，产权证上却是孙子的名字。老人无奈吧孙子告上了法庭。

有知识有文化，却没学会如何做人，不知道感恩，连最基本的孝顺都最不到，

也是一种悲哀。

所以我们在教育孩子的时候，不仅要狠抓学习教育，还要狠抓做人教育。

这两手都要抓，而且两手都要硬，才能教育出优秀的孩子。

作者：两把刷子学员：茉慈

这个沒有先后问题，也不应该有主次之分。很多时候，它们是相辅相承，相互影响的。

但从家庭教育方面讲，我建议以立德为先。

从家庭教育角度出发，家长的首要任务当然是教育小朋友如何去做人，即帮助小朋友去立德立范养成良好的习惯。良好的习惯养成了，小朋友的学习成绩自然会好，当小朋友的成绩好了，他自己就会自觉遵守那些习惯了。根据我多年教学一线的观察，家教好的学生，成绩一般不会差。即使有些人沒有学习的天份，成绩不太理想，但人是阳光，向上的，乐观的。反之，有个别学生虽然成绩还可以，因为人品有问题，总不能走得太远。

希望我的意见对你有参考价值。

如果你觉得我言之有理，请点赞或关注，谢谢。

我个人觉得做人是人生最首要的事情。

在说出我的观点前，我先来说说，大神们对教育的定义。

教育的本质难道不就是学做人，知廉耻吗？

至于答主你说的现在学业问题，其实这也不是现代社会才存在的现象。

古代文人大贤也并非一个个都是道德标杆，司马懿就是一个典型的被人唾弃很有文化很厉害但是没有道德底线的一个人。张居正也和宦官勾结，作风不正。。。只不过现在的人普遍接受教育，古代的人只有有钱人才能接受教育而已。本质上都一样。真正的贤人道德标杆，从古到今，能有10个吗？

主要还是看家长要传输给孩子什么样子的价值观，知道吗？你想让你的孩子成为一个什么样子的人，他就有可能成为一个什么样子的人。

诸葛亮的诫子书知道吗？

武侯是我非常尊重的一个人。尊重到任何问题我看到有人黑他我都回去撕逼的那种。

他是真的做到了知世故而不世故。我个人认为这是已经是做人的最高准则标准了。

而他的诫子书，也把这个准则传送了下去。诸葛瞻虽然没达到父亲的高度，但是我依然尊重他，他也是个道德的标杆。可以说他的忠孝廉耻，和父亲的教诲有着很大的关系。做事先做人，人做好了，才是首要的事情。

至于融入社会，我一直觉得这个顺其自然。不要过度的保护孩子就好。该做的事情让他自己去做。被骗的事情确实有，但是并非很常见啊....要提醒孩子谨防坏人，但是不要刻意过度。并非所有人都是坏人啊...【没有说要做傻白甜的意思，大意是不要刻意的教导孩子不去信任他人。其实世界上还是有很多美丽的事情

所以我说了这么多，大概意思就是。

学校的教育肯定要继续咯。大家都在学你的孩子肯定也要学啊。活在现在还是要把最基本的书读完。

但是做人，比学数学物理化学更重要。这个教育是学校教育无法普及的。你不能指望学校老师在教书的同时还要教育人。这个要家长自己言传身教才行。所谓的家风就是如此。

大概就是如此。

到此，大家对希望中留学生多学文的解答时否满意，希望希望中留学生多学文的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。