《疯狂外星人》被美国院线强制下映，有网友猜测是涉嫌“辱美”，里面有这样片段吗？你怎么看「心脏骤停被保安施救后怎么办」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于心脏骤停被保安施救的问题，为大家整理了2个问题心脏骤停被保安施救的解答内容来自网络整理。

《疯狂外星人》被美国院线强制下映，有网友猜测是涉嫌“辱美”，里面有这样片段吗？你怎么看

我看这部电影的时候就感觉到了，辱美也辱的这么搞笑，这么直接。

1：开始就自拍，侮辱老美②。

2：满世界到处找外星人，大动干戈，连基本事实都没搞清楚。

3：找到黄渤的时候，穿的是衣冠楚楚，却恐吓暴力对待，野蛮行为表露无遗。

4：猴子扮演的外星人选择沈腾，老美非要自己去，还说历史性时刻只能是他们，说明他们独断专行，好大喜功。

5：为了创造历史，吃带屎的球，跪拜猴子。

6：后面看到猴子就打，当发现是外星人态度又转变，提现对待事物的多重标准。

7：一群特种兵拿着锅进入丛林打猴子，不知道真正的外星人已经建交飞回去了，讽刺他们整天瞎折腾，到头来也是一场空。

不是说美国是“自由”“民主”国家，连总统也可以随便批评、随便骂的吗？！不是一遇到辱华问题，就有一撮人跳出来说我们中国人“玻璃心”吗？！不是说美国连空气都是香甜的吗？！怎么一部搞笑片，稍微讽刺影射一下美国现实（注意，不是捏造事实，而是都有事实存在，只是用来搞笑讽刺一下），美国政府就受不了了？直接强制封杀！！那些牧羊犬们，快出来走几步看看，吠几声听听！！你们的美国主子竟然如此不“自由”，如此“不民主”！

一网友在美国AMC买的《疯狂外星人》的电影票，却被告知电影下线，网上也没有了反映时间。那么《疯狂外星人》突然迎来的被禁是为什么？

突如其来的撤档令广大网友非常不满，议论纷纷。

有网友说被禁的原因是因为影片中的杂技猴子触碰了美国的动物保护法。但是后来澄清影片中的猴子其实是用CG动画制作的，那这到底是因为什么呢？

影片中C国最高领导人的外观和服饰，看着特别像特朗普。

一帮特工把穿着衣服的猴子当成外星人，特工专门举行神圣的仪式将沾过粪便的基因球塞到嘴里，在完成和外星人交换基因球的关键时刻，特工因为自拍惹怒外星人，导致建交失败。

各种的情节线索，看起来都是在黑美国。

有人在吐槽宁浩的黑色幽默太过时了，太老套了，没有心意，有点为了黑而黑的意味。

但在无厘头的幽默之下，宁浩所表达的不仅于此，“野心”更大，他尝试着去表达一些东西，他想用这种方式消解一部分人群中根深蒂固的“高大上”“大片”的思想。

虽然他没有说这个东西具体是什么，但看过电影的人就会明白，某种程度上，他想消解的是人们对美国的一些认知。

《疯狂外星人》主要面对的还是国内市场，在国外院线下映，对其票房感觉影响不大。要说里面有涉嫌“辱美”的设定，个人感觉是有些尺度稍大的情节，可能让老美不快。

1、 耿浩误吞下了基因球，为了脱身，通过排泄的方式，取了出来，老外拿到这个基因球之后，不想让耿浩的好友大飞拿着它和外星人完成建交仪式，为了名垂青史选择自己出马，没想到和外星人交换基因球的流程中，还需要把这个基因球放在嘴里，用唾液浸湿（这段电影中貌似描述的还挺细节），这段有点恶趣味，不过后来这个基因球好像又到了耿浩的嘴里一次。

2、 老外为了找到失踪的外星人，被外星人误传的图像画面绕的晕头转向，跑到了俄罗斯克里姆林工和战斗民族pk，顶着烈日转战埃及金字塔下等等，这种情节外国人看来他们的超级特工就是弱智的表现，他们能不气么。

其实咱们国人也经常出现在国外的影片中，形象有时候也很不光彩，只是这些影片进不到国内，我们不知道而已。电影情节中有这样的设定，一个为了搞笑，另一个没准还有导演反击的意思，凭啥中国人在一些电影中总被矮化。当然电影最终过审，片段没被剪，说明并不怕引起外交纠纷。

看过了。

虽然出现了不少愚蠢的外国人，但我没有看出有什么辱不辱美的，只觉得比较浅薄而已。

但如果说该电影因为辱美而被迫在全美下线，自己感觉美国还没有愚蠢到这个程度，要说辱美，还有谁能辱得过他们自己！

再说美国政府没有专门的宣传及电影审查机构，命令在全美下线的会是哪个机构？

一个连自己的总统都被他们的媒体怼得无计可施的国家，你能相信谁有下令禁演一部电影的权力？

如果该电影确实被强令下线，理由只有涉嫌违法，而非违规或什么“辱美”。

至于违法是违了什么法，比如种族歧视，比如群体歧视，比如虐待动物，等等。至于其他，你就是把他们的总统写成一只猴子，如果不涉及具体个人，没有人格侮辱，也没人当回事。

因此，不要因为自己的玻璃心，就觉得别人也一样的玻璃心。

老人撞男童事件律师怎么说

我先来预测下案件结果。正常的结果应该是法院驳回死者家属的诉讼请求。不正常的结果就是法院判孙女士承担10%到30%的责任。

首先来看被告。从起诉状上来看，死者家属起诉了两个被告，一个是与老人发生冲突的孙女士，一个是物业管理公司，死者家属认为孙女士与死者发生辱骂，导致死者身亡，而物业公司没有尽到疏通通道的责任。所以要求孙女士和物业公司承担赔偿责任。

作为律师，从法律上分析。如果孙女士在事发时仅仅是与老人讲道理，在死者执意离开时阻拦其离开，并没有过激的言语和动作，那么孙女士在整个事件中称不上有什么过错，最终孙女士应该不需要承担任何责任。

至于死者家属起诉物业公司则更是胡乱拉扯。小区门口自然应该允许小区住户自由活动，物业公司又不能改，人不存在说因为物业公司没有尽到疏通责任，才导致死者撞人。死者撞人本应该及时救治，撞人之后执意离开，只能说明有肇事逃逸的嫌疑，死者在整个世界中负有不可推卸的责任。其家属因为死者身亡而到处索赔的行径自然是有些不妥，相信法律会对其作出公正的裁决。

01 乌鲁木齐那些事儿 1小时前 · 娱乐领域创作者 事情大概情况如下： 今年9月23日，河南信阳，老人与男童相撞后试图离开，目击者孙女士在小区门口阻拦。争执期间，老人心脏骤停倒地，她拨打120抢救，老人不治身亡。

11月21日，孙女士收到法院传票，老人家属索赔40余万元。 我看了详细新闻，老人当时骑自行车把孩子撞流血了，不下车查看孩子，直接要走，被目击者孙女士拦下后，对方则情绪激动，高声辱骂。期间，小区保安还制止“不要骂人”，但老人骂的更厉害，非常难听。 随后，孙女士拨打110报警。

她说，当时老人坐在一旁的圆形石墩上，她站在离老人两三米远的地方等小孩家长。谁料老人突然倒地，自己又拨打了120急救电话。“全程我对老人没有任何辱骂，也没有任何肢体上的接触和冲突。” 等120来了后，老人死了，最后家属起诉要索赔40万。

我想说，老人过世，是很不幸的事，但不要什么是都要找人负责的，跟明显是老人自身的问题。首先是老人有错在先，理应要负责任，但老人不但不理采，还骂别人，突然猝死是所有始料不及的，而孙女士也打120援救，已尽了救助，我不明白老人家属为什么要告她。

如果这样还要赔的话，会寒了所有人的心，社会需要正能量。 如果真的判决孙女士赔偿，那么，以后谁还敢见义勇为？大家都围观，遇到这样的事情，绕路走，不然，根本就承担不起这个高额的索赔。

还有，孩子的父母，为何不站出来？不给孙女士作证，支持？毕竟，孙女士是给你的孩子帮助，才惹上官司的，孩子的父母，有责任和义务出来给孙女士作证和鼓舞士气。

到此，大家对心脏骤停被保安施救的解答时否满意，希望心脏骤停被保安施救的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。