电影《中国女排》，个人认为瞿颖也很适合演郎平，身高和体型很接近，就是气场没巩俐足？你觉得哪个演员还合适呢「女篮解说问是否化妆怎么回答」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于女篮解说问是否化妆的问题，为大家整理了2个问题女篮解说问是否化妆的解答内容来自网络整理。

电影《中国女排》，个人认为瞿颖也很适合演郎平，身高和体型很接近，就是气场没巩俐足？你觉得哪个演员还合适呢

拜托，这是在拍电影需要艺术加工的，又不是在拍记录片，单是身高和体型接近有用吗？瞿颖的演技比得上巩俐吗？她能让观众入戏吗？

瞿颖是做模特出身的，虽然这些年断断续续有出演过一些影视作品，单是就专业性而言，她和巩俐根本不是一个水平上的。巩俐从十几岁开始就演戏，一直到现在在电影圈活跃了数十年也演了上百部的作品，她能做到不说话一个眼神就能把郎平的范儿表现出来，这一点瞿颖绝对是做不到的。

另外，在颜值和身材上，瞿颖虽然身高比巩俐高一些，年龄也比巩俐要年轻，但是这几年她身陷整容的传闻，颜值气质上根本没有巩俐好。拍电影是艺术的加工，需要导演的镜头和演员的二度创作去呈现一个好作品，而不仅仅是出现一个演员就行了，在这一点上，影视圈除了巩俐我还真想不出第二个人能胜任郎平这个角色。

再者，拍电影不是做慈善，还需要考虑到票房的问题。巩俐作为准一线的电影巨星，九十年代就在内地和香港影坛占有一席之地，各个年龄阶层的观众都有，如果电影有她来主演，不提剧情可能都有不少人会去电影院。但是如果是过气的瞿颖参演，估计电影还没上映票房就会大打折扣。

前段时间巩俐参与了女排的好几场比赛，全程都在记录学习，有那么几个瞬间她的眼神和动作让我确定：她就是赛场上那个铁榔头。大家都叫巩俐做巩皇，这不是白叫的，她的气场实在是太强大了，不用说话就站在那里，范儿和气场都出来了，只有她才能镇得住那帮女排姑娘。我觉得《中国女排》未来可期！

关注头条号“娱乐八卦掌柜”，看更多精彩点评。

我觉得，在现有的女演员里，还真是巩俐非常适合扮演这个角色，因为巩俐对人物的塑造和对人物的细心揣摩，应该还是非常厉害的。

郎导非常有智慧，大气，从容，气场十足。

巩俐虽然比不上郎导那运动员出身的利落，但是她的气场和霸气，恰和郎导相似。

郎平作为中国排球史上的神话，是第一位入选世界排球名人堂的中国排球运动员。 而巩俐又是中国电影史上的传奇，拿遍国内外大奖。 论各自在不同领域的国际成就，巩俐可能是唯一一个能和郎平媲美的女演员，演她最为合适。

瞿颖倒是身材高，也有点运动员感觉，但是她塑造人物，比起巩俐，那差的太远。

所以，我感觉巩俐扮演还是很给力的。前一段时间，她也去实地观察郎导训练，观察非常仔细，记录非常认真，时而在场边写写划划，像个小学生一样认真做笔记，时而抬头观看训练，观察郎平的一举一动。 这时候的巩俐比教练更像教练，完全融入到角色本身，网友感慨： 这才是一个好演员的修养！

真的很期待她的郎导！

实际上，对于《中国女排》中的郎平由谁来扮演，曾引起网友们的一度热议。有网友直接说：“让郎平自己扮演自己，除了郎导本人我们一概不接受。”起初，我也是抱着这样的看法。郎平在中国作为一个家喻户晓的人物，在不同时代都给人以激励，给国人留下了深刻而不可磨灭的印象。但随巩俐的探班女排，一个外形上越来越近似，潜力琢磨并深入生活的巩俐，真的在慢慢地俘虏我们的心。

《中国女排》毕竟是一部电影作品，郎导不是专业演员出身，而由于备战世界杯、奥运会等大赛，她根本不可能参“演”这样一部电影。放眼国内女演员，在成就、成绩上都能够有此殊荣、地位，享誉海内外的除了巩俐之外，真没有第二人选。正如郎平对认真、敬业的巩俐高度评价：“她做演员真的可惜了。”由此可见，两人是真正发自内心的敬佩，并惺惺相惜。

巩俐与郎平都身处同一时代，对排球带给国人的影响感同身受，塑造和把握人物能力超强　

相比起巩俐成熟的演技，我对于她敢于挑战塑造郎平这样一个鲜活人物的勇气，大加赞赏、大为敬佩。众所周知，对于演员来说，塑造一个人，一个活着的大活人，更何况是我们大家都极为了解的一个公众人物，其难度是极高的。巩俐能够接受这样的挑战，本身就勇气可嘉，仅从这一点上就首先要为她竖大拇指点赞。巩俐比郎平只小5岁，可以说是同处一个时代成长起来的人，对于中国女排五连冠时期带给国人的鼓舞和震撼，应该说是有切身感受的。这与瞿颖完全不同，瞿与郎平在年龄上相差很多，即使体验生活也没有巩俐那样丰富、真实。

从气场上，郎平在国内外振动闯荡多年，本身球员时代也是队伍核心之一，巩俐也被称作中国电影界的“巩皇”，获誉无数，两个人内心的强大和坚韧息息相联，气质、气场也最为接近。巩俐接到这一角色，坦然说是自己的荣幸，而实际工作中她与女排同吃同住，把每一个细节、每个细胞都注入到自己身体中的排球元素，把自己的整个心都放给排球事业，荧幕上她就真的是那个站在场边气定神闲的“郎平”。我真的很期待巩俐扮演的郎平，不管与真实的郎平有多大差距，但凭着巩俐的这份敬业、这份勇气，这份为中国排球尽心尽力，我们也应该为这部《中国女排》点赞！

瞿颖仅占身高优势，外形差别较大，演技与巩俐完全不属于同一级别档次

瞿颖本身是模特出身，对于演戏属于“玩票”、外行，在演技上与巩俐远不可同日百语。瞿颖以往塑造的形象，大多开放、外露，与郎平在外形上、风格上差别较大。想必让她本人来接这样一个角色，她都会坚决推辞掉。塑造郎平对于演员有非常大的风险，你学得像，演的像很可能一炮而红，但扮演这种难度极高的真实人物，你演砸了，完全不是那么回事，会遭受全国人民的唾骂，甚至一蹶不起。相信，以瞿颖的演技和胆量，她是不敢、不会接受这样的挑战的。

就像唐国强扮演的毛泽东一样，即使唐的演技再高超，但外形上的差异，让人从视觉上就很难相信、接受他就是伟人毛泽东。好在，有网友在网上晒出短发的巩俐和郎平的照片，还真有几分神似。我觉得作为支持中国体育，中国女排的巩俐来说，片酬和金钱倒不是她接受这部影片的初衷，倒是她对表演那份虔诚之心，这样一份勇气真的让我们为之赞叹。希望在化妆等手段的辅助下，一个外形近似，也会演出神似的巩俐版的“郎平”真让能够让大广大球迷们真心接受吧！

你支持巩俐来扮演郎平？欢迎各位留言、评论，感谢大家的关注！

为何中国女排和中国女篮都那么有拼劲，而中国男篮和男足却让人失望，“阴盛阳衰”是为什么

这里面有职业化的因素。

男子三大球，排球不论，男足和男篮在世界上都是高度职业化的体育项目，足球世界杯的雏形在1930年就已经诞生，足球的五大联赛，其中意大利甲级联赛在1898年就已经出现，1929年、1932年和1963年，西班牙甲级联赛、法国甲级联赛和德国甲级联赛分别都在这世界上出现，唯有英超是在稍晚一些的1992年才成立大联盟。

而咱们中超的创办是在2004年，虽然从1989年起我们就有了中国足球甲A联赛，但那会儿职业化和市场化都还没有特别完善；

至于男篮，美职篮在1946年就已经有了雏形，到1949年正式成立，拥有了多达八支职业球队，而咱们的CBA，直到1995年才成立；

以时长和历史经验的积累而言，咱们的男足男篮本就已经落了后手；

在世界上的体育赛事职业化进程中，往往都是男子项目优先，女子项目的关注远不如男子项目多，所以同样的赛事，女子项目的发展势必就不如男子项目快，这是铁的道理。

于是在八十年代女排五连冠、九十年代女足女篮纷纷拿到世界第二名的成绩的时候，男足依然是遗憾未能追平比分与世界杯资格失之交臂，而男篮历史最佳成绩也不过是前八！

但是职业化的因素不是主要因素，在九十年代那会儿，我们还可以说是职业化进程刚刚开始，很多东西，无论是技战术理念，还是科学训练医疗方法，都跟别人有差距，所以那会儿的球员虽然拼命努力，但始终难以弥补着中间的鸿沟。

可是到了现在，在咱们男足男篮的职业化进程已经走了二十余年的现在，还拿职业化道路不如别人专业来搪塞，不免就有些刻意掩饰了；

就拿男篮来说，本次男篮世界杯上他们展现出来的基本功是什么样子大家都看到了，作为内线的易建联竟然是咱们中国男篮在本次男篮世界杯上三分投射最为精准的球员，就这样的基本功，就这样的一旦遭遇高级别高强度对抗形如虚无的基本功，跟职业化道路是否成熟又有什么屁关系了！

但是在如今的国内环境下，这些球员们虽然基本功相对世界上其他联赛的球员不算出色，但他们中天赋顶尖者依然可以依靠这个行业成为千万富翁，不用疯狂的刻苦训练，也不用不断的突破自己的意志，他们就实现了发家致富。

起码对于球员来说，咱们国家的职业化道路算是走得很不错的了~~~

以前是职业化刚起步，很多东西不行，而现在是职业化道路趋近成熟，呃，男篮是趋近成熟，而男足是已经成熟，问题的关键其实就在于球员们的态度。

很多球员打俱乐部的比赛的时候，无比认真无比拼命，但是一到国家队，就显得有些缩手缩脚，这并非他们不爱国，而是他们作为职业球员无时无刻不在考虑自己的职业生涯，很明显，在俱乐部可以挣大钱，而国家队的奖金，并不入他们的眼。

实力上本就有差距，态度上还顾忌伤病而缩手缩脚，自然就不是别人的对手了！

怎么解决，我不知道，这么多年的职业化之路，从业人员中明智精干的大有人在，他们都没有解决这个问题，我一个小自媒体，就更不行了。

以上。

• 文|大毛：欢迎关注~~~~~~
  

到此，大家对女篮解说问是否化妆的解答时否满意，希望女篮解说问是否化妆的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。