大家怎么看待给主播刷礼物的行为「主播直播救人是真的吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于网红直播救援开打赏的问题，为大家整理了2个问题网红直播救援开打赏的解答内容来自网络整理。

大家怎么看待给主播刷礼物的行为

打赏主播的人到底是什么心理这个问题要看很多因素，要看他的经济能力如何/他出于何种目的/主播是直播什么的……不能一概而论。

有经济能力支持一下自己喜欢的东西，自己挣钱自己花没问题。而那些没有经济能力的硬这头皮打赏的，可能是虚荣心在作怪。

关于打赏者的目的，就像很多人看到赞同的评论会点赞一样，只是有部分人通过打赏的方式表示对主播的认可罢了。部分为了“泡”主播而打赏大量金钱的，泡不到主播的，是“傻”的，但如果泡到了甚至能结婚的，那对于他们而言，是值得的。

主播们可以直播的内容很多，有直播打游戏的、有唱歌闲聊的、有画画的、有吃东西的、有做手工的……像画沙画的传承工艺的这种主播，打赏他们又有何不可呢？

打赏主播的人可以是任何人，在不了解对方的情况下，不该仅仅因为对方打赏主播而对其有偏见，像对待普通人一样对待他们就可以了。

希望我的回答对你有所帮助

开篇立意：在我看来，不过是把支持偶像的行为赤裸化了。

其实自打有了偶像，有了娱乐圈，就有这样支持偶像或者爱豆的行为。只不过从以前的写信，寄礼物，候机，候车变成了现在的送礼物，刷票，甚至是直接送钱罢了。其实本质上来说并无而致，但是从意义上来说却截然不同。

虽然两者都是支持行为，但是很明显送礼物和候车候机要显得更有心意。打个比方，你送你对象礼物，虽然钱是很能打动人，但是一份有心意，有意义或者是最近手工制做的礼物，一定会比一个红包更加能让人印象深刻，当然，你一个红包成千上万只能显示你的财大气粗，但是长此以往你一定会给别人留下没有情趣的印象。

所以在支持的这种行为上，送礼物，候车，候机，甚至是成为粉丝后援团的一份子，或者时刻关注和支持爱豆和偶像的各种活动，会显得更加有心意。但是随着现在的社会不断的浮躁，人心获取利益越发的急功近利，不管是偶像也好，平台也好，也都渐渐支持送“礼物”，甚至是刷钱的方式。一来平台也能获得不菲的收入，二来对于明星的身价也更加的“数字化”。

尤其是在直播行业，打赏、礼物成为了主播是否受欢迎的唯一的评判标准。当大家都为了礼物而开始制作内容时，就已经本末倒置了。怎么吸引眼球怎么来，所以也就出了很多吃灯泡、吃玻璃；三俗恶俗甚至是败坏道德的事情在直播上屡见不鲜。这样的主播在初始阶段收获了一大波的粉丝，也获得了经济上成功。

在更多直播大V中甚至有互相拼比刷票，刷礼物，主播们高喊“老铁，来一波礼物”的时候，甚至是大V和土豪们说好，刷礼物有返点的时候，这样的礼物还有什么“心意”可言？完全就是商业行为了。

当然也不能一棍子打死所有，我也曾在游戏主播里送过礼物，当然都是略表心意，毕竟我是那种深信“礼轻情意重”的人。虽然我很穷。哈哈哈

主播也算是经过劳动了，经过一步一步努力了，才到今天这一步。观众给主播刷礼物这是一种很正常的现象，就像以前的街头表演，你可以免费看，但他面前就放着一个饭碗，你可以不给钱，但是你没有资格说那些给钱的观众。但是现在的问题是盲目的刷，影响到自己的生活，那就看自己的自控力了，但是主播本身是没错的。

有需求就有市场，再正常不过了。什么地方都需要花钱，钱花在物质生活，也得满足精神生活。你去影院看电影需要买票，就算在家看电视剧，综艺别以为就不花钱，电费wifi不得交费？那些明星代言的广告投放电视台的品牌还不是会落到你头上。这些都是精神花费，人家直播也算是表演吧，形式不一样而已，只要是健康绿色的没什么不好，所以千金难买我乐意。还有一个是度的问题，饭吃多了还会噎死呢，你不能怪直播，人家又没逼着你刷礼物。

我觉得给主播刷礼物是一种支持。我可以理解，但是据说有很多一个月的工资不多，然后刷礼物导致自己吃泡面的情况我觉得是一种不理智的行为。我们应该刷礼物要量力而为，不要把自己弄的太拮据。个人意见，不喜勿喷。但还是希望大家能够看直播的时候多一点理智少一点后悔！

袁崇焕为什么箭射抗后金大将满桂，目的是什么

他俩不在一个战区，怎么射他？

这个问答是谣言制造机吗？

有人说是撤到袁的防区，跑的还挺远。

能跑这么远，他自己的防区也已经失守，炸死他也是活该。

己巳之变后，袁崇焕被召到平台，崇祯当场问了他三条罪：

为何杀毛文龙

为何敌军能长驱直入

为何打伤满桂

这就是袁崇焕射伤满桂传言尤来。

单从战区分布看，不太可能。但崇祯开始已经怀疑袁崇焕，满桂与袁督师又不和，欲加之罪，何不填一把火。

历史往往很难找出真相，只能根据已有的记录分析推测。

对袁崇焕的行为分析，首先要做个基本定性，他到底是忠还是奸，忠有忠的做法，奸有奸的做法，有了这个判断才能解释他在己巳之变的一系列行为。

诬陷袁崇焕的伪证。 一、自己高德一下德胜门和广渠门的距离，超过10公里，满桂擅离职守，当斩，袁崇焕就算射死他，也是满桂该死！ 二、满桂不可能离开德胜门，他走了，德胜门岂不是被皇太极攻破了？如果皇太极追击满桂，袁崇焕不救，广渠门还有左四旗的2万人，后金4万多包围满桂，怎么逃出来的？投降后金吗？ 三、德胜门在北，不是南！什么狗屁不通的证据。最后补充，不是某些人说满桂经过就经过的，无论什么朝代，擅离防区，战败当逃兵，被杀，你也得"哑巴吃黄莲"，为啥？自己去分析！

另外，战后袁崇焕因请旨让战败的满桂入城休整，结果被崇祯怀疑他意图不轨，这也是袁死因之一，一个想让满桂死的袁崇焕，还因此而死，我只能说袁黑是猪八戒投胎了，能编一个罗辑性好点故事吗？！

谢邀，明末历史记载混乱有时还自相矛盾，己巳之变清军包围北京，满桂在德胜门作战，后来袁崇焕青衣入京殿堂召对时确实有满桂指控有袁军的箭矢射满桂军的记载，可是满桂和清军作战的同时，袁崇焕在广渠门也正在和清军作战，《辽师入卫记》的记载是袁崇焕的重甲被清军射得像刺猬，甚至有清军将领一刀砍向袁幸亏被袁部下用刀格挡。正常逻辑推理一下，袁崇焕在广渠门苦战时，还能分身到德胜门箭射满桂？再说满桂在德胜门作战时还曾遭到城楼上京营火炮的误击损失惨重，得到崇祯准许后进入瓮城休整，照这推理下去，要暗算满桂的还有北京三大营？是不是荒唐？

谢谢朋友邀请！

先介绍一下满桂。

满桂是蒙古人，精于骑射，一直在明军中效力，战场上异常勇武，多次杀敌立功，但官阶却一直比较低微，以后慢慢升为游击、参将。后来受到孙承宗的器重和信任，升为副总兵官。

满桂是一员典型的武将，性格粗鲁，忠勇绝纶，不好声色，最难得的是一直与士卒同甘共苦。

天启三年九月，孙承宗派袁崇焕和大将满桂修筑宁远城。天启六年正月的宁远保卫战，满桂是守城的主力,宁远大捷之后，满桂进为总兵官。

但袁崇焕并不喜欢满桂，认为他“意气骄矜，谩骂僚属”，担心他破坏边事。最后朝廷改派满桂镇守山海关，明熹宗还赐给他尚方剑。

崇祯皇帝登基之后，重用袁崇焕。满桂与王之臣关系亲密，王之臣免官，满桂也受到了连累，被派往大同担任总兵官。崇祯皇帝又收回王之臣、满桂二人的尚方剑，专赐袁崇焕，以确立专权。

回到问题本身。

袁崇焕箭射满桂这种说法来自于《明季北略》，其中有一条“袁崇焕通敌射满桂”。

崇祯二年秋天，皇太极率军从龙井关、大安口突破明军防线，围攻遵化，一路奔向北京。袁崇焕率领祖大寿、何可刚等人，从山海关入援北京。各地明军也积极入卫，其中最先到达的是大同总兵官满桂率领的五千人马。

皇太极一路打到北京城下，袁崇焕和关宁军队尾随皇太极，抵达左安门，随后，在北京城下展开一场混战。

《明季北略》记载，清军攻打北京南城，袁崇焕避而不战，只有满桂率领五千人，每天坚持与清军二十战，“清兵益盛，滿桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄滿桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。滿桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”

我认为，《明季北略》的记载，只是一面之词，并不可信。

第一，袁崇焕率领九千轻骑，在北京城下依城而战，并没有“避而不战”。当时，袁崇焕在北京城东面的广渠门外，而宣府总兵侯世禄和大同总兵满桂驻扎在北京北面的德胜门外。皇太极率领八旗军右翼进攻德胜门，莽古尔泰率领左翼进攻广渠门。在袁崇焕这里遇到了真正的对抗，当时的战斗相当残酷，细节这里就不说了。

第二，记载中说，满桂身中五箭，其中三箭射中身体，两箭射中铠甲，而且箭上带着袁崇焕的字号。

假设这些记录是真实的，也不能断定是袁崇焕的士兵箭射满桂。弓箭这种武器有一个特殊性，就是箭矢可以反复使用。明军射向八旗军的箭矢，八旗军完全可以拣起来，再射回去。三国时代，著名的草船借箭的故事，道理就在这里。

到此，大家对网红直播救援开打赏的解答时否满意，希望网红直播救援开打赏的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。