刺激消费能带动经济增长吗「外贸进出口破32万亿是真的吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于外贸进出口破32万亿的问题，为大家整理了1个问题外贸进出口破32万亿的解答内容来自网络整理。

刺激消费能带动经济增长吗

其实这个问题可以从反面去思考：假如消费受到抑制或消费欲望减少，会给经济带来什么影响！

如果极端去想，人类消费大幅度减少，每个人都只购买或只生产满足基本生活的需求品，回到日出而耕日落而息的生活，那人类就会倒退到农耕社会，只剩下满足基本生活需要的衣食住行。当然这是天马行空的极端思考！这也从侧面反映了，工业进程的快速发展，是为了迎合人类消费欲望的日益剧增！只有工业才能带动经济增长！

人类消费的欲望每日剧增，简单的衣食住行已经难以满足我们，更多的去追求方便快捷舒适个性时尚的生活成为我们的消费习惯，我们对汽车的样式，衣服的品牌，饮食的标准，住宿的高档这些最基本的生活方式提出了越来越高的要求，还有一些奢侈品的追求，这些消费要求大大促进了经济大幅度的发展。

而反过来为了吸引人们去追求更高品质的消费，人类就会绞尽脑汁的去思考消费观念的变化，一代代的去更新产品来满足或吸引更多人去消费，生产和消费是相辅相成密不可分的！因此，刺激消费，就会促进生产和创新，就会带动经济滚动式向前发展。或许有一天，人类返璞归真不再追求高品质消费，那么经济也会停滞不前，处于饱和状态！

刺激消费一定能带动经济成长，这是毋庸置疑的。因为拉动一个国家和地区经济增长的三驾马车就是出口、投资、消费。而消费带动的经济成长是可持续的、良性的。

出口带动经济成长会导致一国对他国市场的过度依赖，一旦国际关系紧张，或消费国经济出问题，就会影响出口。2008年美国爆发的次贷危机之所以对全球经济带来雨大的负面影响，就是因为美国是全球最大的商品消费国。所以，美国经济打喷嚏，全球各国经济感冒。

投资对经济的拉动作用也很大。但是影响投资带来效益的一个是投资的“边际效益递减”，另外一个就是国有投资的利用效率不高。最好的投资是民间投资。但是民间投资需要投资环境的改善，这也是为什么东北的国有投资不少，但是经济起色却不大的原因。

所以，消费对经济的拉动作用最好，只要控制好个人负债结构及总量，对经济的可持续发展是最重要的。

从新型城镇化以来，中央政府做的就是促进民间的消费，包括这次各地发放消费券的行为。

谢谢头条问答的邀请！

恰好最近被某经济学家的“前两年我就说过，把钱花光，为国争光。爱国主义怎么爱呢？很简单，花钱就是最好的爱国方式”刷屏。好些网友问我这说法有道理吗？

这句话肯定是有上下文，有前因后果的。而网络中的信息传播，则往往是碎片化的。我开博多年，也常遇到类似情况，很多话都被误传，甚至断章取义，非常理解。

这位经济学家的意思应该是，当下中国经济依然是三驾马车——三大支柱：投资、出口和消费，目前，投资和出口还不错，在全球疫情之中，甚至可谓一枝独秀，不过，因为疫情，对消费有负面影响，而这位经济学家就用适合传播的语言，来鼓励大家消费，其初衷可以理解。

不过，我也不得不说，长线来看，加大消费是不能从根本上推动经济增长的，经济增长从根本上取决于科技的发展带来的劳动生产率的提高。而单纯的消费只是透支未来的经济增长而已，即使有用也是短期的。至于把钱花光，那对个人和家庭来说，更是不负责的做法。哪怕拥有一份稳定的工作，收入能不断地提高，把钱花光也是不妥的。

非常简单，孩子上学要花钱，买房要花钱，更别说人有旦夕祸福，看病更要花钱，百姓所要做的恰恰是省钱。特别在房价如此之高的当下，普通百姓还有多少钱能去买车、旅游、娱乐……

谈到这儿，顺便列几个经济学中的相关论述：

政府债务是一个国家利率的天花板，政府债务越高，利率越低。

利率越高，投融资市场的头部效应越明显，利率越低，投融资市场的普惠效应越明显。

高利率有利于民众投资，低利率有利于民众消费。

高利率有利于股权融资，低利率有利于债权融资。

量化宽松先摧毁了美国的华尔街，后摧毁了美国的硅谷，金融与科技这两大立国之本被摧毁之后，美国就衰落了。

总之，长线来看，刺激消费是不能从根本上推动经济增长的……点到为止吧。

最后，再顺便打个小广告，《看懂货币的第一本书》新鲜出炉，对这个问题更有详谈，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

到此，大家对外贸进出口破32万亿的解答时否满意，希望外贸进出口破32万亿的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。