持续轰炸乌克兰水电暖设施，普京能让泽连斯基接受和谈吗「普京重申和谈条件是什么」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于普京重申和谈条件的问题，为大家整理了1个问题普京重申和谈条件的解答内容来自网络整理。

持续轰炸乌克兰水电暖设施，普京能让泽连斯基接受和谈吗

先反过来问一句：俄罗斯不持续轰炸乌克兰水电设施，泽连斯基是否更不会接受和谈？

俄罗斯持续轰炸乌克兰水电设施，至少有两大因素可促使泽连斯基接受和谈。

－是大大增加美欧援助乌克兰的成本。美欧援助乌克兰的成本越大，越会越来越力不从心，美欧的分歧也会越大，那么必然更早地减少甚至停止援助乌克兰。乌克兰一旦失去外援，泽连斯基不接受和谈出路又何在？

二是俄罗斯持续轰炸乌克兰水电设施，虽然会让乌克兰人更仇俄，但同时也会让乌克兰人感受到战争带给他们的巨大痛苦。当年南联盟人民那么仇恨西方，但被西方轰炸水电设施长达78天以后，不是也放弃了抵抗，接受了南联盟解体的残酷事实吗？乌克兰水电设施被炸，不只是让乌克兰人生活陷入绝境，还因为工厂大批关门，导致－半乌克兰人失业，乌克兰人能否熬过78天很难说。－旦熬不过了，便会反思这场带给他们无妄之灾的战争，发岀停战呼声。那时的泽连斯基，要么接受和谈，要么被美国或乌克兰人民赶下台。

《日内瓦公约》规定：战争中对民用设施进行轰炸属于战争罪行。苏联于1954年批准了《日内瓦公约》，俄罗斯作为苏联的继承国，仍然受《日内瓦公约》的保护，以及受《日内瓦公约》规定的义务的约束。不过，普京在2019年表示，俄罗斯不再受《日内瓦公约》中有关战争罪行的约束。但这个动向没有下文。

首先申明我的观点，普京的目的不是让泽连斯基接受和谈，而是一如既往地要实现特别军事行动的目标。打也罢，谈也好，万变不离其宗。离开这个宗旨搞所谓和谈，不是承认失败了吗？

如果我们不持政治立场，不带感情色彩来看问题，在战争分出最终的胜负之前，打和谈都是战争的一部分。战争是政治的继续，政治是战争的因果。

众所周知，由于种种原因，美国西方对乌军援助都出现了明显的疲态。严冬来临下的乌克兰，军队各种补给日渐短缺，全境能源等重要基础设施遭受重创。如果这种状况持续到年底而无改善，那么结果可想而知。

苏洛维金的打法，就是加重乌克兰的困难。一方面隔空打击乌军后勤，一方面隔空打击其民用基础设施，正面以力求最小的人员伤亡代价，来稳住现有前线，企图＂不战而屈人之兵＂。

如果拖垮了乌克兰，俄罗斯会趁着天寒地冻大举反攻，迫使泽连斯基签订城下之盟。如果没有拖垮乌克兰，俄罗斯会以打促谈，争取让顿巴斯等地独立建国。所谓进可攻，退可守。

就在西方媒体大肆报道拜登正打算绕开泽连斯基，谋求单独与普京讨论俄乌战争走向的近日，美国参谋长联席会议主席米利上将，作了一个耐人寻味的表态。他说，（乌军）想收回被占领土已基本无望，现在加强在前线的进攻有利于谈判。

对这番表态如何解读，当然会众说纷纭。我个人的理解是，乌克兰应该以现在双方交战的陆地前线为临时边界，展开和谈。

如果真是这样，共和党对拜登政府的压力就减轻了，西方厌战惜援的情绪就缓解了，事实上北约东扩的目标也实现了。在乌克兰领土上加强北约军事存在也是顺理成章的事情了。而普京也可以就坡下驴，体面地结束战争了。至于泽连斯基的脸面往哪搁，在拜登和普京眼里，一点也不重要。

所以，普京不能单方面让泽连斯基接受和谈，拜登也不能。但普京与拜登一旦成交，泽连斯基将别无选择。

到此，大家对普京重申和谈条件的解答时否满意，希望普京重申和谈条件的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。