拜登上台要烧三把火，“百日计划”真的是拨乱反正吗「拜登支持以色列自卫吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于拜登支持以色列自卫的问题，为大家整理了1个问题拜登支持以色列自卫的解答内容来自网络整理。

拜登上台要烧三把火，“百日计划”真的是拨乱反正吗

拜登要做的事情确实是太大了，但是他要做成这件事不难，只要美国有新型冠状病毒特效药就可以了；但是如果没有特效药的话，就没有办法解决问题。美国社会的一系列问题的根源是，美国的科技没有跟上速度。美国以前所有问题的解决都是依靠科学技术，但是面对这次新型冠状病毒疫情，美国的科学技术显然是落后了。

靠新型冠状病毒疫苗，无法彻底解决新型冠状病毒流行问题

用特朗普的话来说，就是那些大医疗集团不希望他连任。特朗普称，美国的新型冠状病毒疫苗在今年10月份就应该上市，但是那些大医疗集团却推迟疫苗上市。同时他指出，医疗集团存在腐败。在今年12月份美国将有大量的医务人员接种疫苗，对此美国总统特朗普警告拜登不要抢功劳。

其实靠新型冠状病毒疫苗并不能彻底的解决新型冠状病毒疫情问题。究其缘由，主要是在美国有60%的人不愿意去接种新型冠状病毒疫苗，而且新型冠状病毒患者还有可能会复发，在美国有上万人不止一次感染新型冠状病毒。此外这种疫苗也是有时效性的。

如果新型冠状病毒疫情无法解决，那么美国的经济发展就不能恢复，原因在于美国的第三产业规模太大了，受到的冲击非常严重。如果美国没有新型冠状病毒特效药，那么美国要做的事情就是调整自己的产业结构，让制造业回归美国。

但是一般的制造业没有办法回到美国，美国就必须对高端制造业进行更新换代；如果美国真的这么做，就意味着高端制造业将会重新洗牌。举个简单的例子，那就是苹果手机将会变得更先进，但是价格会更低，其他的手机品牌都将受到挤压，那么市场就变成了美国的市场了。

美国前副总统拜登要团结美国社会，这是不可能的

还有一点，要解决新型冠状病毒疫情问题，必须进行大范围的社会防控，而这非常考验美国前副总统拜登的调动能力。鉴于此，拜登起码要具备两个素质，一个就是能够指挥美国的医疗集团，另一个就是能够指挥美国的民众。

但是现在看来指挥美国的民众是不太可能的，因为特朗普还有7,200万支持者，几乎一半的人都在支持美国总统特朗普。而现在特朗普又不承认拜登胜选的合法性，这导致拜登想要弥合美国社会的想法落空。

因此美国前副总统拜登现在要做的是如何调动美国的医疗集团，让这些医疗集团充分配合自己的政府，从而推出最有效的疫苗和特效药。由于美国的体制改变不了，民权没有办法侵犯，也无法通过一项防治传染病法案，最后只能靠新型冠状病毒特效药去解决疫情问题。

当然拜登还要解决美国阶级对立的问题，这个问题的根源在于美国的种族矛盾，解决的方式是从两个方面入手，第一是提高底层民众的福利，也就是“养懒人”，不过这会引起上层阶级的不满，但是有助于调整社会矛盾。

第二是要提高底层劳动者的技术水平，就是投入大量的资金开展职业劳动技能培训。这个工作做起来太慢，因为底层民众之所以技术水平低，最主要的就是他们思考能力以及接受知识的能力比较差，所以才会出现落后状况。而要想提高他们的知识水平，需要做大量的工作。

美国的医疗科技发展水平将会决定美国未来的历史走向

从上面的分析我们可以看出，美国前副总统拜登能否解决问题，取决于美国的科学技术到底发展到什么程度。科学是可以解决一切问题的，只有当科学解决不了的时候，才会利用精神的力量去解决问题。

美国前总统奥巴马发挥精神力量很厉害，他被称为是美国排名第八的总统，也就是调动能力和演讲能力非常强。而美国前副总统拜登在这方面的能力很一般，不过起码比特朗普强的多，美国总统特朗普就是一个搅局者。

所以美国未来能否解决问题，关键是看美国的医疗科技实力到底怎么样，因为新型冠状病毒是一种传染病，不是治好了上层民众就可以了，底层民众还有可能会成为传染源，因此必须要治好底层民众。这样就需要很多廉价的药物和廉价的治疗方法。总的来说，就是让医疗集团开发出更多的普惠化的治疗方式和药物，这才是解决美国所有问题的关键。

本人认为，拜登上台，不管是“百日计划”还是“前日计划”都是困难重重的愿景，实施起来有的容易有的艰难，有的甚至是无法拌动，但的确是“拨乱反正”。因为他不那么做，就没什么可做——比如，疫情。

美国确诊人数快1300万了，死亡人数激增，医疗体系压力又到了“顶板”，拜登上台后，情况会更糟，怎么办？居家隔离已不现实，无法去做了，戴口罩能起到“阻滞”病毒传播的作用，但不是百分百有效，而且特朗普的支持者表态不遵守；接种疫苗？那么多人不愿接种，政府是否愿意免费？

比如，拜登表示要回到《巴黎气候协定》，特朗普退出《巴黎气候协定》是为了打破禁锢，给美国的钢铁厂、石油炼化厂、页岩油气、煤矿等污染企业大开绿灯，目的当然是解决就业，增加民众的收入，假如拜登政府回去，这些不符合“碳排放”条件的就要关闭，势必得罪就业工人，而不回到《巴黎气候协定》，欧洲国家，他们的这些盟国第一个不高兴，为了维护盟友之间的关系，得罪国内的选民，二选一，“零和游戏”。

比如经济。疫情已让美国的经济损失一大截，各种量化宽松，使许多货币流入市场，推高了股市，真正的实体经济有多少得到了实惠？而外债不断增加（奥巴马卸任时，外债20万亿，现在已到了27万亿），民生需要钱，军队还在搞“太空军”，还要组建第一、第二舰队，舰艇还要扩大到500多艘，收入据预测要下滑，一少一增，拜登同样面临“无米之炊”的窘境，他们还想联合起来围困对手，可惜美国和欧洲都需要的是“消费市场”，两家面临竞争，如何“开源节流”，拜登也要挠头。

比如，要重新领导世界，那么重新“加群”，比如世卫组织，比如联合国的欠款，从自身态度角度考虑，拜登政府要交会费，拿出“老大”的范儿才可以，拜登拿出真金白银，舍得？

还有什么移民政策，印太政策，与俄罗斯关系，对以色列的政策，“伊核协议”，哪一样都是“硬骨头”，特朗普再领导支持者配合国会议员掣肘拜登，让拜登的施政决策“空转”，等等等，故此别说他“三把火”，就是“三十把火”又能怎么样？

想一想特朗普要“修墙费”，佩洛西是如何掐特朗普的 ？

2020年11月28日 17.55

新官上任三把火。美国候任总统拜登也不例外。拜登上台后将是怎么个“烧”法呢？他已经祭出了他所谓的“100天计划”。一言以蔽之，说好听点，就是彻底地推翻特朗普四年的政策；说不好听点，就是要彻底清除特朗普所谓的“余毒”。拜登的百日计划主要包含五个方面：①疫情防控。②移民政策。③税收政策。④优先推动《平等法案》。⑤重新领导世界。凡是特朗普赞成和推动的政策，差不多就一刀切式地推倒重来。

拜登的三把火能不能烧起来、能烧多旺，暂时还不好说。凡正拜登上台后否定一切的做法，绝不仅仅是拨乱反正这么简单。坦率地讲，特朗普执政四年，确实做了一些不靠谱的事儿，比说奉行美国优先和单边主义政策，抢起关税大棒到处乱舞，但也不能说他是一无是处，否则怎么能得到7300万选民的支持呢？比如说特朗普的减税政策，总体而言是利大于弊，否则美国这三年平均增长率3.5%是怎么来的呢？

事实上，拜登的所谓“百日计划”，不排除党同伐异的色彩。比如就拿疫情防控来说，面对已经失控的局面，加上美国的政治机制，特朗普政府做不到的，拜登政府照样做不到。从目前拜登的所谓措施看，只是号召人们戴口罩，减少人员聚集等等，也根本拿不出什么新鲜的玩意。可是就在昨天，美国联邦最高法院以5:4的裁决，否则了纽约州关于禁止在宗教场所人员聚集的决定。这说明了什么？政府的禁令不管用，在美国要封城禁止大规模人群聚集是不可能做到的。那么拜登有什么办法杜绝群体传染呢？所有的希望还不都寄托在疫苗上！再比如说拜登心刺激经济计划，绕来绕去还不就是临时救济吗？在美国疫情没有得到彻底控制之前，即便是拜登放开移民政策，谁还敢往美国跑呢？

至于说优先推动所谓的《平等法案》，美国的种族歧视根深蒂固，并不是靠一部法律就能彻底解决问题，只能是治标不治本。拜登唯一能打开局面的可能就是外交层面上——天下苦特朗普久矣，特朗普的盲目退群惹的盟友不安，拜登上台后重归抱团取暖的模式，盟友们会是大力支持的。

拔乱反正的前提是“乱”字，在美国民主党精英们和建制派的眼里，特朗普就是一个另类，特朗普所做的一切都是在扰乱和破坏美国，故必须纠正过来。可是在美国广大的底层民众看来，特朗普的做法虽然有点粗糙，也就是吃相有点难看，但实际短期的效果还是明显山，昨天美国的道琼斯指数突破了3万大点，又个创造了新高，说明了什么呢？所以，关键是要站到哪个角度去看待特朗普执政的“乱象”了，到底谁的做法深得人心，还不一定。

这里的人心，指的是谁能代表最广大的民众的利益。拜登作为建制派的典型代表，他所代表的首先是所谓的精英阶层的利益。所以，拜登所谓的拨乱反正只是一个幌子，美国总统还不就是为各自所代表的那个利益集团服务吗？所谓的政治正确，还不是一朝天子一朝臣，换一种游戏规则去玩罢了！

到此，大家对拜登支持以色列自卫的解答时否满意，希望拜登支持以色列自卫的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。