拜登放弃竞选总统，开始竞选参议员了吗「拜登竞选宣言」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于拜登誓言将继续竞选的问题，为大家整理了2个问题拜登誓言将继续竞选的解答内容来自网络整理。

拜登放弃竞选总统，开始竞选参议员了吗

拜登并没有放弃竞选美国总统，他只是又一次口误，把竞选总统，说成了竞选参议院而已。

美国大选还有不到半个月的时间，特朗普与拜登居然搞起来集会竞赛。美国总统特朗普表明在大选前每天都要进行演讲集会为自己拉选票，疯狂的程度让人咂舌。再看民主党这边总统候选人拜登也紧随其后，生怕特朗普有翻盘的集会，也在四处开展演讲为自己拉选票。

不过特朗普在集会演讲的过程中要比拜登更胜一筹，特朗普的集会不仅支持者众多，气氛也异常热烈，特朗普的支持者经常会被他的情绪所引导，变的狂热，这也得益于特朗普出色的演讲天赋，似乎每一位美国总统在这方面都非常出色。讲到兴起时，还会摆出胜利者的姿态，跟随节奏翩翩起舞，我只能说特朗普在这方便的天赋真是了不得，现场的气氛完全被特朗普一人引爆。但是是否有效果还得看最后的大选之日的最终结果。

而拜登这边气氛就非常的尴尬，因为疫情的原因。他选择让所有来参加竞选集会人员都进入车内，坐在车里听他演讲，不仅气氛跟特朗普那边没法比，就连参加人员数量也比特朗普那边少太多。拜登在集会的组织与把控能力上跟特朗普不可同日而语。在本就不多的参会人员当中居然还有很多人是特朗普的支持者，场面异常诡异，下边时不时传出特朗普的宣传口号让特朗普再干四年，也不知道拜登的心情是如何。可能是因为特朗普的宣传口号原因，导致拜登以为自己进错了剧组，他居然又一次口误，把竞选总统说成了以一个骄傲的民主党人的身份竞选参议员。这对一个正在参加美国总统竞选之人来说是多么低级的错误，可能这个梗又要被特朗普玩好几天了吧。

而拜登并不是第一次口误把自己说成参议员，刚刚不久前就有过这样的口误。同样的集会演讲同样的两次口误，或许拜登真不适合当美国的总统，他更适合当一个参议员。特朗普也不会错过这次机会，他必定会狠狠的再一次调侃他的这位老对手。

特朗普之前就说过拜登称他自己都不知道自己在竞选的是什么，这如何让美国民众放心的把总统职位交给他。相信美国民众也有同样的顾虑，如果不是特朗普在疫情防控上让大多数美国人失望，竞选总统哪里还有拜登什么事，他也只不过会成为特朗普的总统陪跑罢了。如果拜登还是以一个昏沉老头的形象竞选美国总统的话，他将会紧跟希拉里的脚步，在竞选的最后一刻被特朗普翻盘。到那时候拜登或许真的会竞选美国的参议员。

期待你的关注与评论。

为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？难道民主党没人了

谢邀!🤝

美国民主党虽说是在野党，其实人才济济，只是风水轮流转，2016年总统大选时大意失荆州暂时输给了共和党特朗普。纵观四年来，特朗普的不作为给美历史上带来严重的各方危机，致使世界各国反对声一片，所以，民主党发誓真主救世，物色具有各方实力的人才打败对手。经过一番激烈竞争，民主党内最终才选定实力突出的前副总统拜登担当大任。拜登虽年有78岁，但其充沛精力不逊中青年，而且老成持重，实力扛鼎，掐来算去，民主党内也只有拜登才可完败特朗普。据美目前选情，拜登果然不负众望，一路领先，胜券在握，民主党内笑声满满。

美国民主党为什么要推举78岁的拜登参加总统竞选？这是由于美国的选举制度所决定的。美国总统是四年一选。先由各党派内部海选（美国主要有两个大党，即民主党和共和党），各选出一名候选人参加最后的全国大选。拜登就是民主党内经过海选后胜出的那一位。

民主党开始参加海选的有九位候选人，他们分别是:埃米.克洛布彻、伯尼.桑德斯、贝托.奧罗克、约瑟夫.拜登、伊丽莎白.沃伦、卡马拉.哈里斯、科斯顿.吉利布兰德、图尔西.加伯德、迈克尔.布隆伯格等。因为财力或资历等原因最后只剩下桑德斯和拜登两人。在这种情况下党内从竞争能力的角度考虑，唯一能与特朗普竞争总统大位的还是拜登，因此党内佩洛西等有权又有威望的人出面作桑德斯的工作，因此桑德斯也放弃了竞选，这样民主党内就只剩下拜登一人参加最后的角逐。至于说民主党为什么要推举这么大岁数的拜登参选。首先拜登是民主党内通过竞选选出来的候选人，不是推举出来的。其次拜登有50多年的从政经验，说明他有政治资本。再次，拜登在美国的知名度很高，他在奥巴马执政期间做过副总统。因此在选民中认知度比较高。最后拜登具有与特朗普一较高下的能力。正是由于上述原因，民主党才推举他为总统候选人。

综上所述，不能说民主党没人了，只能说美国的选举制度造成了两个老人争天下的结果。

民主党有人。只是不敢推。因为现在美国的大趋势是民粹主义回头，这一点，两党职业政客看的是清清楚楚，明明白白。

为什么共和党要推特朗普竞选总统？

因为他不是职业政客，他在白宫胡闹，煽动民粹，充当民粹头子。成功了，可以记在共和党的账簿上。失败了，那也只是他一个人遗臭万年，跟共和党也没多大关系。毕竟共和党的建制派也反对他。

就拿今年的共和党大会来说，几乎没有重量级党内大佬出席。大量共和党州长、议员都刻意回避这场大会，以致特朗普最后只能搞家庭秀和个人秀。

更严重的是，卡西奇、鲍威尔等共和党大佬居然公然支持拜登，就连小布什、罗姆尼这样的共和党党内定海神针，也是公然表示不支持特朗普连任。

这说明共和党已经留有后手了，就怕特朗普后面玩脱了，会毁了共和党。

其实，美国政客的变化，并不是从特朗普开始的，而是从奥巴马开始的。

奥巴马这人其实本质上和特朗普并没有什么区别，他是个高学问、黑皮肤、语言组织优秀的特朗普罢了。

说白了，就是推“演员”当总统。民主党推了一个影帝，共和党学到套路，推了一个更厉害的影帝。

也就是说，用煽动民粹来竞选总统，这股不走寻常路的风气就是民主党扇起来的。

只不过，当年民主党靠出奇制胜，赢了共和党两把。现如今共和党复制套路，弄了一个比奥巴马更会演的特朗普出来，直接吓蒙圈了民主党的建制派。搞得民主党建制派赶紧压制住激进派，不准敢他们跟特朗普斗了。

对于民主党的建制派而言，这一把跟了，有可能会赢，但大概率的会遗臭万年。有点得不偿失。

比如桑德斯，他主张向华尔街大佬增收高额税收，搞全民免费医保，全民免费读书。为了避免被企业绑架，他的竞选团队不接受企业大额捐赠，只接受个人的小额捐赠。如果民主党推他出去，他肯定比特朗普更能煽动民粹。可是推他出去真的好吗？

美国历史上有很多左倾总统，但从没有一个左得如此彻底，旗帜如此鲜明的。这已经与美国政坛脱节了，是一种自绝于美国传统政治势力的表现。

所以说，民主党不是没有人。只是民主党真的不敢在当下这个民粹高潮阶段，派一个人去跟特朗普血拼。

如果直接血拼，大家都煽动民粹，到时候无论是选输选赢，民主党都是给自己挖坑。

而如果不血拼，那就只能反向操作了，推一个四平八稳的人出来。比如拜登。这其实是以前共和党的选战套路。

拜登这个人，太老了，说话又结巴、口齿还不清，经常词不达意，智力和口才一般。让他跟特朗普竞选，输得可能性很大。但是他的主张不激进，从外表上看，他看起来忠厚老实、四平八稳、讲政治正确，颇有点以前老派政客的意思，是个很好的“裱糊匠”。

推他出去，可能不是最好的选择，但肯定也不是目前最坏的选择。万一他成功吸引了反对特朗普的人的注意，赢了特朗普呢？

当然，输得可能性更大。

万一输了？那就不好说了。如果特朗普真的成功连任，民主党内的激进派可能会全面压制建制派，再加上很多支持民主党的是年轻人。到时候，民主党的激进派跟特朗普血拼到底，大家一起煽动民粹。

如果真这样，那美国就热闹了。

到此，大家对拜登誓言将继续竞选的解答时否满意，希望拜登誓言将继续竞选的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。