3D打印在军事方面应用前途很好，它有什么优势「直升机硬着陆什么意思」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于直升机硬着陆全遇难的问题，为大家整理了2个问题直升机硬着陆全遇难的解答内容来自网络整理。

3D打印在军事方面应用前途很好，它有什么优势

3D打印的优势不局限于哪一个行业。1. 3D打印的不局限设计。因为他是一层一层堆积打印，所以对于复杂或者简单的设计模型，他都是同样的制作机制——层层堆积；很多轻量化的网状结构，对于3D打印就是非常容易的事情，举个例子，飞机舱门通常都是实体填充，但是如果要减轻机身重量，同时又不影响其机械性能，需要先对这个结构做有限元分析，轻量化设计，最终得到的设计结构可能是网状结构，可以想象蜂窝的结构，这时，3D打印的设计不局限性就能很好展现优势，金属3D打印可以将轻量化的网状舱门完美打印出来。2. 时效高。还是刚刚的例子，如果采用铸造或者模具也是可以生产这样的网状结构出来，但是往往需要更多的工艺流程，这样的话需要耗时1个月甚至更久，但是对3D打印，可能1周就足够了。3. 相对成本低。对于传统的生产，比如塑料盆、玻璃杯啊，3D打印的成本肯定是要高，但是对于军事测验、军事研发而言，3D打印可以更快速更直接展现设计，并快速投身测验，相比较铸造工艺和模具工艺生产出来实物之后又要更改设计的办法，成本可以低非常多倍。3D打印的主要优点就是这些，对于任何行业都是通用的。这项技术还在不断进步，会有越来越多的优势展现出来的。

20世纪60年代美国如何对抗苏联

冷战之所以没有变成热战，主要的原因在于双方用核武器维持了一个恐怖的平衡，除此之外，它也遵循一般的战争逻辑。从这个角度来看，情况就很明白了，二战是一战的继续，而冷战是二战的延伸。

可以看得很清楚的一条脉络是，苏联延袭了德国总体战的格局，继续以军国主义的方式维持一支庞大的军事力量和西方对抗，可以说，在整个冷战中，苏联国家的一切，都是战时体制的状态。这也是苏联之所以能对抗美国，并在上个世纪六十年代的某些年份军费投入还高于美国的原因。

六十年代，是美苏对抗过程中的少有的苏攻美守的时代，这时美军从越南迎来了其建国以来最大的一场失败，可以说极不光彩地从越南撤出，这个时期，美国国内反战的抗议示威达到了高潮，现在看来可以说是那个年代重要的历史记忆。那时候的美国可以说国内也发生了严重的政治危机，仿佛苏联体制通过美国国内的抗议反对就可以在美国胜利了，但美国的保守主义的政治体制经受住了那次冲击。也可以说这是美国体制远优于苏联的地方。在那个年代美从尼克松开始，在福特和卡特时期都进行了战略收缩，不再追求绝对的优势，而是保持一种均势就可以。但战略收缩不等于不进行其它方面的反击，后来美国和中华人民共和国建交，在联合国对世界各国的人权状况进行批评，这些手段迅速改变了美国不利的局面，美国也最终从越战失败的阴影中走了出来。

如果我们现在回首冷战，可以说美国的胜利几乎是必然的，这不是什么事后诸葛亮的想当然，而是对美国和苏联对抗下去作的一种最基本的推理 ，二战结束后，美国几乎立即就开始了撤军，军队员额从战时的近千万人撤至五十万，这也是我们津津乐道的在朝鲜对抗了美国三分之一陆军及其仆从军的梗。而苏联依然维持着六百万以上的军队。而正是这种过高的军事投入压制了国家其它方面的需求，甚至是基本生活必须品的需求。最后一任苏共总书记戈尔巴乔夫曾经指出苏联经济的软肋，他说苏联可以制造核潜艇，战略轰炸机，宇宙空间站，但是就是做不出一双妇女需要的丝袜，小孩需要的一颗泡泡糖。排队购买食品成了这个国家公民的平常生活状态。这样的国家怎么可能赢得了冷战，又怎么可能长时间保证人民的支持！所以当里根上👆台之后，重整军备和苏联进行新一轮的军备竞赛，苏联纸老虎的本色就立即显现了出来，不过对于这个问题，这是后话了！

到此，大家对直升机硬着陆全遇难的解答时否满意，希望直升机硬着陆全遇难的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。