2019年，中国烟草公司年销售目标4750万箱，你怎么看这件事「卷烟销售量」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于50%卷烟销量产于中国的问题，为大家整理了4个问题50%卷烟销量产于中国的解答内容来自网络整理。

2019年，中国烟草公司年销售目标4750万箱，你怎么看这件事

我认为，袁隆平院士说得正确，人生一世，吃穿住行，吃是第一位，所以粮食才应该涨价，而且，农民伯伯都很幸苦，劳作时间不比上班簇少，但是除干打净一年平均每人收入不到5千元，低于普通上班簇的10倍，太失公平了，大家说对吗

国家一方面宣传吸烟有害健康，一方面又给烟草企业下达生产任务，我认为这是个策略问题。因为吸烟不是违法犯罪行为，宣传吸烟的危害性，倡导烟民戒烟，这是做为政府为提高全民健康水平应尽的责任和义务。真正做到全民戒烟，是一个漫长的过程。在这期间，对烟民来说，烟草还是刚性需求，不能靠行政命令禁烟。就市场规律而言，有需求就有市场。并且烟草制品企业不仅能创造利润，而且还能安排就业，这也许是在宣传吸烟有害健康到禁止吸烟过渡时期，政府给烟草企业下达经营指标的题中应有之意吧？拙见，敬请批评指正。

为什么写着吸烟有害健康，有人说却香烟的销量越来越好

烟盒上印着吸烟有害健康，为了经济发展仍须大量生产。人们已知吸烟有害健康：青少年为了潮而吸烟，男人不坏女人不爱。成人为了交际而吸烟，烟是介绍信，朋友相见挮上一支烟，话路自然宽。女人吸烟能使寂寞的心灵美如仙。老人吸烟是打发时间。人们出于无奈为了各有所须而吸烟，所以有无尽的市场，无限的商机。但也不能忘记“吸烟有害健康”的深刻含义。

抽烟的人是固定的，卷烟销量怎么提高

抽烟的人是固定的吗？答案肯定不是，你要明白一个道理，每天都有戒烟的，而每天都有新手抽烟，然而戒烟能成功的往往总是少数。

你应该有点常识的，烟民吸烟就和吸毒似的，会上瘾的。而且今天可能一根烟，明天就可能是两根烟，一个月可能一天就是一盒烟，一年后就是两盒烟，虽然没有这么夸张，但是发展趋势还是这样的。

烟的销量，你要明白，烟是有好抽和不好抽之分的，虽然我不抽烟，但是抽烟的人身边还是有的。他们抽多了，就能抽出这个烟烧嘴吗？这个烟gang不gang。烟草价格不一样，人民生活水平不一样，吸烟程度不一样，所接受的价格，所喜爱的种类都是不一样的。

销售，就能把不一样的口味，不一样的价格，供他们选择，如果不销售，他们基本不会换烟的品种，这也是自然而然的事情，销售带给他们利益，但是这种事还是别做，劝人家吸烟就跟劝人家吸毒似的。

公益广告这么多，就是劝人不要吸烟，发泄的事物这么多，不一定非要吸烟呀。烟盒不也印着吸烟有害健康吗？小编不想多说，自己的生命自己选择，自己痛快了，别让家人痛苦！

且行且珍惜！

仅以国内烟草行业的手段为谈论标准

细支烟代替普通烟

所谓“细支烟”，通常是指卷烟烟支直径比普通卷烟小，区别于常规卷烟烟支（一般的直径8mm，长度84mm为主）。行业内的界定为，依据国家烟草专卖局印发《关于规范和支持细支卷烟发展的通知》，明确细支卷烟周长为17.0±1mm，不得低于二类烟价类水平，焦油量不得高于8mg/支。

2016年1-11月份，行业细支烟累计生产135.02万箱，增长94.26%，累计销售127.52万箱，同比增长95.87%，目前细支烟规格达到104个。

不低的价格，更少的烟料，细烟推广会大幅带动销量和利润。

降焦减害

“降焦令”，2009年1月1日起生产的卷烟产品，盒标焦油量不得高于13毫克/支。在焦油限量要求以后，已连续多年卷烟产品平均降焦幅度每年在0．5毫克／支以上。

焦油含量降低的同时必然会导致烟碱（尼古丁）含量的降低，产生的效果就是卷烟不带劲不解瘾。同一吸烟者的使用量，不降焦的1包烟在降焦后可能需要1.2包甚至更多。

降焦是国际趋势，并能完全说这个是从利润角度出发的举措。只是中国主要以烤烟型卷烟为主，焦油含量本身就远高于混合烟型，这是烟叶品种决定的。

加长过滤嘴

卷烟国标为84毫米。84毫米的烟支，含有19毫米的过滤嘴，烟支长度为65毫米，由于加装了过滤嘴，其有效吸食长度也是60毫米。

新国标要求再次加长过滤嘴长度，当前的84毫米卷烟，有效吸食长度大约在50-55。

与细支烟的左右类似，健康、安全、不降价的前提下，减少了有效吸食量。自然会带动卷烟销量。新国标的要求下，有效吸食长度减少了10%以上，自然也会带动10%以上的卷烟销量。

我国烟草行业目前并不关注销量的提升更关注的是销售额的提升。在国际控烟形势下，政治正确非常重要。最好的境况是，销量逐步下降销售额和利润率大幅上升。

果然“烟酒不分家”！中国烟草+贵州茅台，会擦出啥火花

8月1日，中国烟草投资管理公司总经理郝和国率队到访茅台。外界将此解读为双方开展合作的信号。可惜的是，双方讨论的是销售渠道交叉共享的问题，但实际上，看客更加希望烟酒能够在健康推进上有所作为。肝癌还略微好一点，肺癌是公认的最难治疗的癌症之一，也是我国杀伤力第一的癌症。在肺癌面前很多癌症都是小儿科，而且肺癌的耗费十分巨大，且科学已经证明，肺癌和吸烟之间正相关。

前几天，李治中博士也有一个演讲，叫做“癌症的真相”。其谈到了一个简单而直观的医学科普，你有多相信吸烟和癌症的关联性。其实本已经有定论的关联性，在现如今，烟酒不分家的中国，依然距离真相很遥远，很多人会认为这是杞人忧天，因为一些个例证明，“饭后一口酒，活到99，饭后一口烟，赛过活神仙”。在这方面中国还需要科普。李博士的那个证明烟和肺癌相关性的图片，是这样的：

癌症是有演化期间的，大部分癌症的种子埋下用了20年。而美国的肺癌死亡率和吸烟人数的关系很好的说明了问题。实际上即使不吸烟，你依然可能得癌症，但事实上，吸烟增加癌症风险是十分确定的科学结论。这个结论导致欧美大多数烟盒都有很恐怖的画面来寿命危害性。

至于酒精和肝癌的关系，相对于烟，要弱一点。原因在于，肝脏本来就是高再生高负担的一个脏器，解读和杂质分解都在肝脏，而且现如今肝癌前期一般伴随脂肪肝，所以肝损伤主要有三大因素，肝病毒、酒精，高剂量碳水化合物导致的肥胖。但酒精对于肝脏的损害也是非常可见的。损伤会导致干细胞的过度增值，代偿机制最终让细胞分裂失控，从而导致高发的癌症。

我们观察了中国烟草和茅台的营收。2018年，烟草实现税利总额11556亿元，茅台净利润340亿。但同样关心的，诺华2018年营收519亿美元，折合，3500亿人民币，投入研发资金为90.74亿美元。这家公司正是格列卫的发明人，据说当年研发用了50亿美元（这当然是有争议的数字，但实际上，从药物研发上看，大多数药物的研发遵从双十原则，十亿美元十年时间，我们从一些调查报告看出，大约平均的研发成本还在上升，现下大约是7-8亿美元，因为大量药物已经被发现，未来的路越来越窄，成本也越来越高）。

相比烟酒，一家诺华并不庞大。但关键问题是，这种对手不止一家。随便网络截图：

而我国如今的问题在于，大量专利药面临研发不足的问题，而控烟控酒尚未深入实施。随着老龄化的深入，未来在癌症上面的开支，将会超过烟酒。

所以，烟酒如果能够联合推进医学，对其现有业务的外部效应是个修复，因为广受诟病。而健康人口也应该得到足够的重视，癌症靠预防，癌症并不只是药贵。所以，建议烟酒联合不要谈论什么销售渠道，有瘾消费品还愁销量吗？多谈谈健康向转型，才能长治久安。

到此，大家对50%卷烟销量产于中国的解答时否满意，希望50%卷烟销量产于中国的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。