11月20日国足热身赛与巴勒斯坦战成1-1，你认为国足能在阿联酋亚洲杯走多远「巴勒斯坦土地被以占领」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于以没收巴勒斯坦土地的问题，为大家整理了2个问题以没收巴勒斯坦土地的解答内容来自网络整理。

11月20日国足热身赛与巴勒斯坦战成1-1，你认为国足能在阿联酋亚洲杯走多远

昨晚，中国足球队在海口与来访的巴勒斯坦国家队举行了一场友谊赛，这是亚洲杯前国足的最后一场热身赛，换句话说，也可能是里皮指教中国队的最后一个主场。结果，不出意料的延续了此前的好运，1:1逼平了实力并不强大的对手，为2018年中国足球队进行的14场热身赛，3胜5平6负的傲人战绩画上不太完美的句号！


作为亚洲不入流的巴勒斯坦队，在早前与国足的5次交锋中，4负1平，可谓是成绩惨淡。可就是这么一支鱼腩球队，在先失一球的不利局面下，凭借高昂的斗志和永不言弃的劲头，顶住压力，硬是从强大的无以复加的中国队手里拿走了宝贵的一分。这不仅仅是靠狗屎运，更应该看成是实力的象征。

反观里皮制下的中国队，中前场传球缕缕失误，根本组织不起有效进攻！而且，这种低效加无谓失误，慢慢渗透到后场，最终为巴勒斯坦扳平比分提供了良好的机会。通过本场比赛不难看出，国足战巴勒斯坦尚且如此费劲，亚洲杯上想出好成绩更是难上加难！

先看看小组赛的对手，中国队的苦主韩国队就不说了。吉尔吉斯坦队在中亚仅次于乌兹别克斯坦，实力不在中国队之下，拿下他绝对不是件容易事；菲律宾队的实力虽然略逊一筹，但与遇弱不强的国足也有得一拼。所以，国足亚洲杯之行，小组出线算是万幸，若想走的更远，除非奇迹出现，那就让我们一起见证奇迹吧！

谢邀

把一个国家打败了，可以将其领土纳入自己的版图吗

打败一个国家，想把其纳入自己版图，我认为这三种情况可以：

其一，中央政权势力强大，被纳入版图的敌国势力弱小，翻不起大风浪。

如：美国的德州，昔日的孤星共和国；

日本的冲绳县，昔日的琉球王国；

澳大利亚的塔斯马尼亚岛，土著基本死光了；

印度的锡金邦，昔日的锡金国；

其二：被殖民了，但是这里待遇好，不想独立了。

如：美国的外海领地关岛、波多黎各、维尔京群岛等等；

法国、英国、荷兰等西方列强的海外领土，

当然还有一个最大的，丹麦的格陵兰岛，人家赖上丹麦了，每年不挣钱，还得往里贴钱！

其三：被同化了，这个需要高度的文明，还有长时间的沉淀，逐步形成国家认同感。

最典型的当然是中国了，中国拥有五千年的文明，中国周边的少数民族可能军事力量强大，但是没有自己的文明，你可以征服中国，但是必须中国的文明才能统治中国。

于是，

匈奴来了，融入了；

鲜卑来了，融入了；

五胡来了，融入了；

女真族来了，别走了，

蒙古族来了，待着吧，

满族来了，进来就别回去了。

于是中华民族不仅得到了新鲜血液，还得到这些国家、族别的人和地盘；

最大的几块有西藏、新疆、东北、云贵川等，

没有他们就没有我们今天完整的中华大家庭。

其他国家还真弄不来，

因为他们古代少了一个秦始皇，

现在少了一个毛泽东！

在战争法中有明确的规定，胜利的一方无论是战争还是武装冲突，占领敌方领土的一部分或者是全部，仅仅是暂时的行使统治状态。军事占领属于临时性，并非永久性，不涉及国家领土主权的归属问题。

战争法的存在更多是为了制止战争，虽然这显得有些冲突，然而事实就是如此，只不过很多国家不遵守而已，例如美国。一旦战争无法避免，战争法也是保护人民的最有力武器，弘扬人道主义精神。

战争法内容一：宣战

传统的战争法认为，战争应该是以宣战的形式开始。宣战，是交战两国中的一国向另一国通知或宣告终止两国之间的和平状态，转入战争状态。

宣战也是对世界的宣告，让他国迅速作出反应，或参战或中立，当然有时候也是希望有国家站出来进行调解。

美国二战后发动了几十场战争，仅有海湾战争美国进行了宣战，得到了联合国的许可，其他战争都是不宣而战。

战争法内容二：战争开启

战争开启双方断交，外交中断、经济贸易中断，很多双方条款都会失去效益，但关于领土主权以及边界的相关条约不能因战争而失去效益（导致战争的原因如果是领土主权和边界问题另行对待）。

战争开启后，敌国的公产和不动产可以没收和使用，但是不能变卖套现，军事性质的资产可以破坏，敌国人民的财产从原则上来讲不能侵犯，但是可以限制。

战争法内容三：作战方法和作战手段

1、禁止使用极度残酷的武器、禁止使用生化武器、禁止使用核武器；

2、禁止攻击平民，禁止攻击不设防的城镇；

3、禁止使用气象武器，禁止对敌国环境进行长期、广泛的严重损害；

4、禁止剥夺平民的生存权，不得将平民扣押作为人质；

5、禁止废除被占领国的法律；

6、禁止杀害战俘。

战争法内容四：战争结束

战争结束的方式有三种：

第一种：双方签署和平条约；

第二种：战胜国单方面宣布战争胜利；

第三种：敌对双方联合声明战争结束。

一般战争结束也就是两国的矛盾得到了全方面的解决，无论是政治、经济还是领土问题，解释没有真正的解决，也算是短期内达成了一定的共识。

战争结束之后，各种关系开始恢复，双方的条约再次生效。当然也有一些国家断交之后没有发生战争，至今也没有恢复外交。

当然以上这些都是传统的战争法里面的内容，从各方面来看，战争法就是在努力的维护和平，即使发生战争也是为了保护交战国双方的利益。

现实中的战争：弱国没有话语权

从近代战争中就可以发现，宣战这种战争开启的形式基本上已经不存在了，战争什么时候开启，什么时候结束都在强国手里面。

美国在海湾战争中的确宣战了，但是伊拉克战争、阿富汗战争都没有宣战的形式，伊拉克战争持续了7年，阿富汗战争持续了18年，最终什么时候结束都是美国说了算。战争目前来看更多的就是为了利益，利益没有到手，战争就是持续。其他国家也只能表示一下谴责，或者在联合国会议上表示反对，但没有什么实际的意义。

会不会占领最终还是要看战胜国。

战争：很多国家的意识形态

古代的战争以占领为主，例如俄罗斯早期的战争，用了200年的时间将自己的领土扩张了400倍。而近代战争中，很多国家的意识形态发生了改变，例如英国打仗完毕之后，都是采取殖民地形式，英国鼎盛时期其殖民地的面积是英国国土面积的110倍。

美国则更加彻底一些，一般都是扶持亲美政权，将战败国变成自己的小弟，或者是在这个国家建立军事基地，从军事上对战败国进行掌控。

战争，从人类出现就再也没有离开过，一旦战争开启，除了你死我活，就是利益的角逐，虽然有战争法的束缚，但是很多时候这种约束力效果一般。澳大利亚最近在阿富汗干的事情，可以说全世界都看到了澳大利亚的丑恶嘴脸，但是澳大利亚也仅仅是道歉而已。

战争法即然存在，不应该只是道歉，道歉真有用的话，还要法律干什么？

这种事情，在二战前有可能，二战后基本上不现实了。

有人不信邪，偏偏要试一下。比如萨达姆，恃强凌弱，出兵科威特，2天内控制科威特全境，然后宣布科威特成为伊拉克的一个省，纳入自己的版图。

结果以美国为首的联合国军干预，发动海湾战争。伊拉克有百万大军，被打得溃不成军，不得不撤出科威特，科威特成功复国，而伊拉克长期受到制裁。但萨达姆仍然是伊拉克总统，但躲的过初一，躲不过十五。当他再次嚣张时，又被美国干了一次，彻底失败，被从地洞里拉出来，被审判，被绞刑。

二战后成立的主权国家，只要被国际社会所承认，有超级大国镇着，被另一个国家武力消灭的可能性还是很小的。数十年来，国家政权变更，版图变化的情况很多，但基本上都是国家内部各派势力此消彼长和国家的分裂，一个国家被另一个国家强行吞并还没有，至少明面上如此。

实际上，二战后再去征服一个国家或者民族，基本上已经不可能了。如果有人硬来，必然遭受长期而激烈的反抗。又不能按若干年前的做法全部杀光，对于侵略方而言，这里就会成为持续的流血伤口，早晚坚持不住。

以色列打败了巴勒斯坦，但仍然无法吞并巴勒斯坦，连小小的加沙地带都无法彻底征服。苏联出兵阿富汗，却陷入战争泥潭，平均每天被打下一架飞机，最后不得不灰溜溜撤军。

即便是一个国家内部，中央政府也不能随便消灭一个地方政府，尤其是民选政府。以塞尔维亚的科索沃为例，南联盟塞尔维亚想要取消科索沃独立地位，武力占领了科索沃。这个事情虽属内政，仍被西方国家以人权大于主权的名义引起北约的干涉，持续轰炸南联盟直到其屈服。

俄罗斯靠武力+公投，控制了乌克兰的克里米亚并加入俄联邦，但至今不被国际上认可，遭受广泛的制裁，俄罗斯的经济也一落千丈，得不偿失，而且还有反转的可能。

所以，趁早放弃依靠武力征服和开疆扩土的不切合实际的想法，踏踏实实的努力提高自己的优势。即便是合并，也要双方愿意。

到此，大家对以没收巴勒斯坦土地的解答时否满意，希望以没收巴勒斯坦土地的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。